Ответ Майору, за столько сколько предлагали громаку и на телевидении идет реклама любой и каждый может позванить и узнать цену квадратного метра. Если бы в этом деле правда была за громаком, я никогда в жизни не написал ни одного поста в защиту третьего лица, ведь правда она должна быть правдой, а громаки никогда правдой не блистали, взять хотя бы заявление в милицию в которой одна ложь, и то, что своим друзьям, которые их так рьяно защищают, тоже не сказали ни одного слова правды, это только подтверждает мое отношение к ним.

ЕЕ. Судя по твоим постам, ты производишь впечатление считать тебя образованным и культурным парнем, попытка защитить своего друга, конечно достойна уважения, если друг говорит правду. Самое страшное, что тебе не говорят правду друзья, а от оппонентов ты правду не хочешь слушать, а жаль. Если хочешь узнать истинную правду, то можешь подъехать или позванить третьему лицу, телефон можешь узнать у А.Ш. и удостовериться во всех ньюансах этого шкурного дела и тебе станет ясно, что тебя обманывает твой друг. Стретьем лицом я постараюсь договориться, что бы тебе вместе А.Ш. все показали. Анонимность гарантируется.

Major писал(а):
Слободкин писал(а):
тогда завод продал этот магазин третьему лицу
А за сколько денех завод продал этот магазин третьему лицу?
Цена фиксированая не зависимо от лиц,она указана в договоре купли продажи и ее указывают в рекламе на ТВ.

boris5rr писал(а):

Цена фиксированая не зависимо от лиц,она указана в договоре купли продажи и ее указывают в рекламе на ТВ.

Если реклама идёт по ТВ, то это прелюдные торги? А чуть ранее было сказано, что обязательным условием для покупки площади является: находится в трудовых отношеняих с Нефтепроммашем и иметь задолженность по з/п. Так как всё-таки на самом деле?

Да, и ещё вопрос. Когда было передано общежитие в собственность территориальной общины?

За недобросовестную телевизионную рекламу можно в суд подать. Вряд ли это дело будет таким же громким как суд жителя Сиэтла против компании Пепси-Кола, которая отказалась предоставлять военный самолет Харриер в обмен на крышечки от бутылок в 90-х, но как тема для ахтырского портала покатит.

boris5rr писал(а):
Major писал(а):
Слободкин писал(а):
тогда завод продал этот магазин третьему лицу
А за сколько денех завод продал этот магазин третьему лицу?
Цена фиксированая не зависимо от лиц,она указана в договоре купли продажи и ее указывают в рекламе на ТВ.
Мож хто видел рекламу, скажыте, сколько оно стоит денег!
А то у меня на телике не те каналы.

Или как некий Овертон из штата Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива якобы обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. По-моему, дело до сих пор рассматривается в суде. Что с них взять, с юродивых американцев)))

Paliu писал(а):
Или как некий Овертон из штата Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива якобы обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. По-моему, дело до сих пор рассматривается в суде. Что с них взять, с юродивых американцев)))
Гыыыы, а я думала, что чувак, который ожидал, что после Акса на него девки кидаться будут, уникален в своем роде, а их оказывается много там таких

Вывод один. Надо подаввать в суд за рекламу. И тогда по ахтырскому телевидению будут прямые трансляции заседаний. Будут приглашаться свидетели. Явно в процессе будет упоминаться портал и что в нем писали. Все прославимся!
Кто ближе всех к суду живет? Мотнитесь в обед напишите заяву...

Rus писал(а):

Гыыыы, а я думала, что чувак, который ожидал, что после Акса на него девки кидаться будут, уникален в своем роде, а их оказывается много там таких

Хватает прецедентов. В Италии одна пара занимались сексом в машине. В этот момент в их машину въехала ещё одна. Девушка подала в суд на водителя автомобиля, который был виновен в ДТП. Суть иска заключалась в том, что в результате этого ДТП девушка забеременела, т.к. её партнёр не смог "сдержаться" и они в связи с этим вынуждены были пожениться. А так как они католики, то о прерывании беременности не могло быть и речи))))

Слободкин писал(а):
ЕЕ. Судя по твоим постам, ты производишь впечатление считать тебя образованным и культурным парнем, попытка защитить своего друга, конечно достойна уважения, если друг говорит правду. Самое страшное, что тебе не говорят правду друзья, а от оппонентов ты правду не хочешь слушать, а жаль. Если хочешь узнать истинную правду, то можешь подъехать или позванить третьему лицу, телефон можешь узнать у А.Ш. и удостовериться во всех ньюансах этого шкурного дела и тебе станет ясно, что тебя обманывает твой друг. Стретьем лицом я постараюсь договориться, что бы тебе вместе А.Ш. все показали. Анонимность гарантируется.

Ну вот Вы заладили там о правде... а почему тут на форуме Вы не можете правдиво ответить на поставленные вопросы. В чём проблема сказать правду?

- в чём сила брат?
- в правде?
- в ньютонах, а не в правде?

ЕЕ. Скажи какую тебе еще сказать правду? То что громак прав? Или как? Ведь ты же хорошо знаешь, если бы громак был прав, то все бы правохранительные органы пищали бы от атаки этого семейства. Но кроме лживого заявления о якобы угрозах больше никаких движений нет, вот и пошла в ход проверенная годами технология, первым был поднят механик, потом в защиту друга и коллегу по работе включился юрист ЕЕ, вот и вся история. Смотреть документы ты не хочешь, а направляешь дискуссию опять по накатанной дорожке, как говорят юристы знаю, что проиграю, но нужно оттянуть время, а вдруг что изменится.

Слободкин писал(а):
ЕЕ. Скажи какую тебе еще сказать правду? То что громак прав? Или как? Ведь ты же хорошо знаешь, если бы громак был прав, то все бы правохранительные органы пищали бы от атаки этого семейства. Но кроме лживого заявления о якобы угрозах больше никаких движений нет, вот и пошла в ход проверенная годами технология, первым был поднят механик, потом в защиту друга и коллегу по работе включился юрист ЕЕ, вот и вся история. Смотреть документы ты не хочешь, а направляешь дискуссию опять по накатанной дорожке, как говорят юристы знаю, что проиграю, но нужно оттянуть время, а вдруг что изменится.

Слободкин, не тупите и не прикидывайтесь шлангом. С первых страниц форума я задал вот эти вопросы которые ниже, и Вы вместо того что бы ответь, сидите писю мнёте.... харош писю мять, начинайте отвечать (пятничный каламбурчик)
Прошу ПРАВДИВО ответить на поставленые ниже вопросы:
1. Есть ли тех. документация?
2. Переведено ли помещение их жилого в коммерческое? (тут собственник не прав, ибо не переведено)
3. На каком основании собственник сдаёт помещение как коммерческое, сами посмотрите договор (тут подмигивающий смайлик), в тот момент когда оно на самом деле жилое? (тут собственник не прав, ибо сдавалось оно как комерческое)
4. А арендная плата насчитывалась как на жилое или как на коммерческое? (насчитывалсь как на комерческое, опять собственник не прав)
5. Каким образом Вы видите договор купли-продажи на объект недвижимого имущества на которое нет тех.документации? (ранее отвечали что будет в скором времени, но если будет в скором, то значит что на момент заключения договора купли-продажи её не было)
6. А как относительно проданных комнат в общаге? Чем вопрос закончился то (опять таки смайлик мать его)
7. каким обарзом велась переписка?
8. откуда тех.документация, если таковая есть?
9. а решение правления есть? или такие вопросы считаются мелочными и их не предусмотрено выносить на правление (реально спрашиваю ибо не знаю, не читал положения ВАТ)?

То есть, согласно твоим вопросам, договор аренды изначально был неправомерным?

Ты понимаешь, что пакость сделать прошлым и нынешним собственникам можно, если поставить гавнистость во главу угла. Но к продлению аренды это никак не приведет?

Слободкин писал(а):
включился юрист ЕЕ

Мимо, я совсем не юрист, и не имею юридического образования.

Слободкин писал(а):
а вдруг что изменится.

плюстопицот))) вот это тож кста идея)))

Andreas писал(а):
То есть, согласно твоим вопросам, договор аренды изначально был неправомерным?

Ты понимаешь, что пакость сделать прошлым и нынешним собственникам можно, если поставить гавнистость во главу угла. Но к продлению аренды это никак не приведет?


Зачем, орендаторов ввели в заблуждение, тут проблемы могут быть только у собственника... относительно продления аренды... а ты что, суд что бы решать такие вопросы что и куда приведёт, последнее решение примет суд.

убрал пост. Не надо нагнетать. А.Ш.

Слободкин писал(а):
... вот и пошла в ход проверенная годами технология, первым был поднят механик,

Меня не путай, мне по фигу на самом деле.
Просто так поинтересовался.

кхэх..кхэх... Тут вот какое дело... Не принято в форуме переходить на личности. Ни с форумчанином, ни тем более с его детьми и родителями. хоть и многие неписаное правило нарушали (включая ЕЕ), это не дает Слободкину права переходить на личности его, его родни и так далее...