Zmei писал(а):
artya писал(а):
Сальватор. писал(а):
Ну зачем эта зеркалка да ещё и с пластмассовым байонетом ?

У Canon EOS 1000D байонет железный! Да и фот за свои деньги довольно приличный!

Если выбирать из- класса ультразумов, порекомендовал бы Panasonic.


Ну зачем же ты даёшь такие рекомендации?! ?! ?!
Человек же хочет купить фотоаппарат, а не Панасоник, или к примеру Олимпус.

А чем плох Панасоник?
На счёт Олимпуса согласен, не фонтан!

lala писал(а):
Ярослав Мудрый писал(а):
В этой теме обсуждаем, какой фотоаппарат лучше выбрать, чтобы качественно и на профессиональном уровне фотографировать. Может наши фотографы что-нибудь толковое посоветуют.

вот как раз в точку, собираюсь покупать фотоаппарат


Кстати говоря Nikon CoolPix L120 или L110 очень смотрится в изящных женских ручках, особенно в красном цвете. Я пол года назад купил этот фотоаппарат супруге.

Sergei писал(а):
Для меня на данный момент кажеться оптимальным этот:
http://rozetka.com.ua/nikon_d3100_18_105vr_kit/p161309/#tab=all
Поддерживаю! Для начинающих самое оно.
По поводу ультразумов, да и не только... скажу одно. Прежде чем выбирать фотоаппарат нужно крепко задуматься над вопросом: "А нафига!?"
Если клацать цветочки, живность всякую, семью/друзей за столом, на шашлычке, у новогодней йолки и пр. то ультразума более чем достаточно.
Если же чувствуете в себе творческий зуд или хочется творить красивые художественные работы, а это повлечет за собой изучение массы информации и нужно будет много свободного времени и на изучение и на практику-то тогда только зеркалка.
Но зеркалка это совсем другие деньги и другой стиль жизни))). Буквально через пару месяцев сьемок зеркалкой с китовым стеклом захочется приобрести более серьезный объектив. С ценами на обьективы можно ознакомится по тем же ссылкам.

artya писал(а):
Zmei писал(а):
artya писал(а):
Сальватор. писал(а):
Ну зачем эта зеркалка да ещё и с пластмассовым байонетом ?

У Canon EOS 1000D байонет железный! Да и фот за свои деньги довольно приличный!

Если выбирать из- класса ультразумов, порекомендовал бы Panasonic.


Ну зачем же ты даёшь такие рекомендации?! ?! ?!
Человек же хочет купить фотоаппарат, а не Панасоник, или к примеру Олимпус.

А чем плох Панасоник?
На счёт Олимпуса согласен, не фонтан!

Ну кто тебе сказал что Панасоник плохой?! Я говорил что человек хочет купить фотоаппарат, а не телевизор.

ZAHAR писал(а):
Sergei писал(а):
Для меня на данный момент кажеться оптимальным этот:
http://rozetka.com.ua/nikon_d3100_18_105vr_kit/p161309/#tab=all
Поддерживаю! Для начинающих самое оно.
По поводу ультразумов, да и не только... скажу одно. Прежде чем выбирать фотоаппарат нужно крепко задуматься над вопросом: "А нафига!?"
Если клацать цветочки, живность всякую, семью/друзей за столом, на шашлычке, у новогодней йолки и пр. то ультразума более чем достаточно.
Если же чувствуете в себе творческий зуд или хочется творить красивые художественные работы, а это повлечет за собой изучение массы информации и нужно будет много свободного времени и на изучение и на практику-то тогда только зеркалка.
Но зеркалка это совсем другие деньги и другой стиль жизни))). Буквально через пару месяцев сьемок зеркалкой с китовым стеклом захочется приобрести более серьезный объектив. С ценами на обьективы можно ознакомится по тем же ссылкам.

Олежан, согласен со всем выше изложенным, вот только советовал бы не покупать кит, а взять сразу объектив получше. Время на изучение китового объектива, и деньги потраченные на него считаю бессмысленным.

Ярослав Мудрый писал(а):
Dydy писал(а):
Ярослав Мудрый писал(а):
В этой теме обсуждаем, какой фотоаппарат лучше выбрать, чтобы качественно и на профессиональном уровне фотографировать. Может наши фотографы что-нибудь толковое посоветуют.
Ну ты и задал вопрос!!!Скажи хоть на какую суму разшитываеш?Всетаки есть фотоапараты от 1000 и до 50000+

Nikon CoolPix L120 неплохой по характеристикам и цена приемлемая 2382 грн.! Только одно не нравиться - НЕТ РУЧНОЙ РЕГУЛИРОВКИ!!! Все настройки автоматически задаются! Надо типа такого но с функцией РУЧНОЙ НАСТРОЙКИ!!!
А вообще за всю эту электронику я больше 3500 платить не собираюсь!!!

Захар написал, и я тоже самое тебе скажу. Смотря зачем тебе нужен фотик, если "абы було", то тебе ручная настойка не нужна, а если творить то только зеркалка. Но зеркалку за 3500 разве что б/у.

Zmei писал(а):
artya писал(а):
Zmei писал(а):
artya писал(а):
Сальватор. писал(а):
Ну зачем эта зеркалка да ещё и с пластмассовым байонетом ?

У Canon EOS 1000D байонет железный! Да и фот за свои деньги довольно приличный!

Если выбирать из- класса ультразумов, порекомендовал бы Panasonic.


Ну зачем же ты даёшь такие рекомендации?! ?! ?!
Человек же хочет купить фотоаппарат, а не Панасоник, или к примеру Олимпус.

А чем плох Панасоник?
На счёт Олимпуса согласен, не фонтан!

Ну кто тебе сказал что Панасоник плохой?! Я говорил что человек хочет купить фотоаппарат, а не телевизор.

На счёт телевизоров с острил, не вопрос!
Панасоник FZ серии довольно отличные фоты! Мир фототехники не ограничивается одним лишь Никоном!

Zmei писал(а):
Ярослав Мудрый писал(а):
Dydy писал(а):
Ярослав Мудрый писал(а):
В этой теме обсуждаем, какой фотоаппарат лучше выбрать, чтобы качественно и на профессиональном уровне фотографировать. Может наши фотографы что-нибудь толковое посоветуют.
Ну ты и задал вопрос!!!Скажи хоть на какую суму разшитываеш?Всетаки есть фотоапараты от 1000 и до 50000+

Nikon CoolPix L120 неплохой по характеристикам и цена приемлемая 2382 грн.! Только одно не нравиться - НЕТ РУЧНОЙ РЕГУЛИРОВКИ!!! Все настройки автоматически задаются! Надо типа такого но с функцией РУЧНОЙ НАСТРОЙКИ!!!
А вообще за всю эту электронику я больше 3500 платить не собираюсь!!!

Захар написал, и я тоже самое тебе скажу. Смотря зачем тебе нужен фотик, если "абы було", то тебе ручная настойка не нужна, а если творить то только зеркалка. Но зеркалку за 3500 разве что б/у.

Сори, сори, сори, вот то что ты ищешь http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p7000/p122605/

artya писал(а):
Zmei писал(а):
artya писал(а):
Zmei писал(а):
artya писал(а):
Сальватор. писал(а):
Ну зачем эта зеркалка да ещё и с пластмассовым байонетом ?

У Canon EOS 1000D байонет железный! Да и фот за свои деньги довольно приличный!

Если выбирать из- класса ультразумов, порекомендовал бы Panasonic.


Ну зачем же ты даёшь такие рекомендации?! ?! ?!
Человек же хочет купить фотоаппарат, а не Панасоник, или к примеру Олимпус.

А чем плох Панасоник?
На счёт Олимпуса согласен, не фонтан!

Ну кто тебе сказал что Панасоник плохой?! Я говорил что человек хочет купить фотоаппарат, а не телевизор.

На счёт телевизоров с острил, не вопрос!
Панасоник FZ серии довольно отличные фоты! Мир фототехники не ограничивается одним лишь Никоном!

Никоном конечно не ограничивается, ещё есть кенон, и пентакс.


Лучшие производители
1. Canon [ 12 ] [36.36%]
2. FujiFilm [ 1 ] [3.03%]
3. Konica Minolta [ 1 ] [3.03%]
4. Nikon [ 12 ] [36.36%]
5. Olympus [ 3 ] [9.09%]
6. Panasonic [ 0 ] [0.00%]
7. Pentax [ 7 ] [21.21%]
8. Samsung [ 0 ] [0.00%]
9. Sigama [ 0 ] [0.00%]
10. Sony [ 6 ] [18.18%]

Zmei писал(а):
ZAHAR писал(а):
Sergei писал(а):
Для меня на данный момент кажеться оптимальным этот:
http://rozetka.com.ua/nikon_d3100_18_105vr_kit/p161309/#tab=all
Поддерживаю! Для начинающих самое оно.
По поводу ультразумов, да и не только... скажу одно. Прежде чем выбирать фотоаппарат нужно крепко задуматься над вопросом: "А нафига!?"
Если клацать цветочки, живность всякую, семью/друзей за столом, на шашлычке, у новогодней йолки и пр. то ультразума более чем достаточно.
Если же чувствуете в себе творческий зуд или хочется творить красивые художественные работы, а это повлечет за собой изучение массы информации и нужно будет много свободного времени и на изучение и на практику-то тогда только зеркалка.
Но зеркалка это совсем другие деньги и другой стиль жизни))). Буквально через пару месяцев сьемок зеркалкой с китовым стеклом захочется приобрести более серьезный объектив. С ценами на обьективы можно ознакомится по тем же ссылкам.

Олежан, согласен со всем выше изложенным, вот только советовал бы не покупать кит, а взять сразу объектив получше. Время на изучение китового объектива, и деньги потраченные на него считаю бессмысленным.

Ну так я ж там намекнул тонко
Один из главных вопросов, кроме указанных выше мною-это бюджет ищущего фотоаппарат.
500-800 баксов стоит тушка + 200-300 таких же денег объектив. Отакие художества!

Совсем запутали.
Незеркалку какую брать? Не для шедевров. Шоб просто любовницу фоткать в ромашковом поле...
А то цены от 297 баксов до почти 800...
Нужно ли переплачивать?

ZAHAR писал(а):
Zmei писал(а):
ZAHAR писал(а):
Sergei писал(а):
Для меня на данный момент кажеться оптимальным этот:
http://rozetka.com.ua/nikon_d3100_18_105vr_kit/p161309/#tab=all
Поддерживаю! Для начинающих самое оно.
По поводу ультразумов, да и не только... скажу одно. Прежде чем выбирать фотоаппарат нужно крепко задуматься над вопросом: "А нафига!?"
Если клацать цветочки, живность всякую, семью/друзей за столом, на шашлычке, у новогодней йолки и пр. то ультразума более чем достаточно.
Если же чувствуете в себе творческий зуд или хочется творить красивые художественные работы, а это повлечет за собой изучение массы информации и нужно будет много свободного времени и на изучение и на практику-то тогда только зеркалка.
Но зеркалка это совсем другие деньги и другой стиль жизни))). Буквально через пару месяцев сьемок зеркалкой с китовым стеклом захочется приобрести более серьезный объектив. С ценами на обьективы можно ознакомится по тем же ссылкам.

Олежан, согласен со всем выше изложенным, вот только советовал бы не покупать кит, а взять сразу объектив получше. Время на изучение китового объектива, и деньги потраченные на него считаю бессмысленным.

Ну так я ж там намекнул тонко
Один из главных вопросов, кроме указанных выше мною-это бюджет ищущего фотоаппарат.
500-800 баксов стоит тушка + 200-300 таких же денег объектив. Отакие художества!

Олег, а у тебя какая балалайка?!

Cash писал(а):
Совсем запутали.
Незеркалку какую брать? Не для шедевров. Шоб просто любовницу фоткать в ромашковом поле...
А то цены от 297 баксов до почти 800...
Нужно ли переплачивать?


Едрёнбатон, Захар уже замучался намекать. Чтобы сфотографировать любовницу в непристойной позе достаточно фотика за 297 баксов, а для того чтобы сфотографировать в красивой позе то нужно брать от 8ста и зеркалку.

Zmei писал(а):
artya писал(а):
Zmei писал(а):
artya писал(а):
Zmei писал(а):
artya писал(а):
Сальватор. писал(а):
Ну зачем эта зеркалка да ещё и с пластмассовым байонетом ?

У Canon EOS 1000D байонет железный! Да и фот за свои деньги довольно приличный!

Если выбирать из- класса ультразумов, порекомендовал бы Panasonic.


Ну зачем же ты даёшь такие рекомендации?! ?! ?!
Человек же хочет купить фотоаппарат, а не Панасоник, или к примеру Олимпус.

А чем плох Панасоник?
На счёт Олимпуса согласен, не фонтан!

Ну кто тебе сказал что Панасоник плохой?! Я говорил что человек хочет купить фотоаппарат, а не телевизор.

На счёт телевизоров с острил, не вопрос!
Панасоник FZ серии довольно отличные фоты! Мир фототехники не ограничивается одним лишь Никоном!

Никоном конечно не ограничивается, ещё есть кенон, и пентакс.


Лучшие производители
1. Canon [ 12 ] [36.36%]
2. FujiFilm [ 1 ] [3.03%]
3. Konica Minolta [ 1 ] [3.03%]
4. Nikon [ 12 ] [36.36%]
5. Olympus [ 3 ] [9.09%]
6. Panasonic [ 0 ] [0.00%]
7. Pentax [ 7 ] [21.21%]
8. Samsung [ 0 ] [0.00%]
9. Sigama [ 0 ] [0.00%]
10. Sony [ 6 ] [18.18%]

Кенон не вопрос, сильная техника, Пентакс тоже в поряде!
Ну если взять ультразумы, то Панасоник думаю здесь в лидерах!
А откуда взят рейтинг производителей?

Zmei писал(а):
ZAHAR писал(а):
Zmei писал(а):
ZAHAR писал(а):
Sergei писал(а):
Для меня на данный момент кажеться оптимальным этот:
http://rozetka.com.ua/nikon_d3100_18_105vr_kit/p161309/#tab=all
Поддерживаю! Для начинающих самое оно.
По поводу ультразумов, да и не только... скажу одно. Прежде чем выбирать фотоаппарат нужно крепко задуматься над вопросом: "А нафига!?"
Если клацать цветочки, живность всякую, семью/друзей за столом, на шашлычке, у новогодней йолки и пр. то ультразума более чем достаточно.
Если же чувствуете в себе творческий зуд или хочется творить красивые художественные работы, а это повлечет за собой изучение массы информации и нужно будет много свободного времени и на изучение и на практику-то тогда только зеркалка.
Но зеркалка это совсем другие деньги и другой стиль жизни))). Буквально через пару месяцев сьемок зеркалкой с китовым стеклом захочется приобрести более серьезный объектив. С ценами на обьективы можно ознакомится по тем же ссылкам.

Олежан, согласен со всем выше изложенным, вот только советовал бы не покупать кит, а взять сразу объектив получше. Время на изучение китового объектива, и деньги потраченные на него считаю бессмысленным.

Ну так я ж там намекнул тонко
Один из главных вопросов, кроме указанных выше мною-это бюджет ищущего фотоаппарат.
500-800 баксов стоит тушка + 200-300 таких же денег объектив. Отакие художества!

Олег, а у тебя какая балалайка?!

Nikon d 60 + Nikkor 50mm f/1.4G AF-S + Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR + Nikon Speedlight SB-600

Zmei писал(а):
lala писал(а):
Ярослав Мудрый писал(а):
В этой теме обсуждаем, какой фотоаппарат лучше выбрать, чтобы качественно и на профессиональном уровне фотографировать. Может наши фотографы что-нибудь толковое посоветуют.

вот как раз в точку, собираюсь покупать фотоаппарат


Кстати говоря Nikon CoolPix L120 или L110 очень смотрится в изящных женских ручках, особенно в красном цвете. Я пол года назад купил этот фотоаппарат супруге.

ну для меня цвет не играет роли, главное,что бы работал хорошо

lala писал(а):
ну для меня цвет не играет роли, главное,что бы работал хорошо
здест не про постель, а про фотоаппараты, вы не заметили, Лала?

NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):
ну для меня цвет не играет роли, главное,что бы работал хорошо
здест не про постель, а про фотоаппараты, вы не заметили, Лала?

среди девушек бытут стойкое убеждение что черные работают лучше.

NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):
ну для меня цвет не играет роли, главное,что бы работал хорошо
здест не про постель, а про фотоаппараты, вы не заметили, Лала?

а в женщине, как и в сказке должен быть хороший конец!

ZAHAR писал(а):
NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):
ну для меня цвет не играет роли, главное,что бы работал хорошо
здест не про постель, а про фотоаппараты, вы не заметили, Лала?

среди девушек бытут стойкое убеждение что черные работают лучше.


Вам виднее