блин и по гугловском поиску по картинке не спалился

ну и последняя фото, если ты тот, кто я думаю - я тебе её показывал. Рад буду пообщаться. К сожалению твои координаты были утеряны...

ЗЫ: Это не зеркалкой - это ихней чайнацифрой.

enrike30 писал(а):
блин и по гугловском поиску по картинке не спалился
тю. гугел у меня на винте вроде не ищет...

Миха писал(а):
enrike30 писал(а):
блин и по гугловском поиску по картинке не спалился
тю. гугел у меня на винте вроде не ищет...

врядли, я тот о ком ты думаешь как бы нам обменяться координатами и не спалиться тут

да х.з. шеф личку спецом не делает... типа нет тайн от других... мыло - спалит. Был у меня левый адрес, но давно логины потерял...

ладно, лови, а фиг, больше никому не покажу

отписался.

Миха писал(а):
Andreas писал(а):

ПыСы про 800 кБ. Совсем не понял. 800 кб для просмотра на компьютере/телевизоре достаточно в любых условиях. А ддя журналов или фотопечати - это к профессионалам
ну вот ты сам и подвел черту - на сим разрешите откланяться.


Естественно... А в этой ветке выбирали фотоаппарат для профессиональной работы?

Миха писал(а):
Andreas писал(а):
А ддя фотопечати - это к профессионалам

Еще хотел уточнить. Т.е. я так понял, ты свои снимки не печатаешь? только цифровые архивы для просмотра на экране тв или пк ?

Естественно.
А зачем их печатать - вместо обоев клеить, или макулатуру разводить?

Миха что неговори а даже д40 сорок не тот фотик которы можна положить в карман пиджака и таскать его везде и повсюду. Да спору нет зеркалки на несколько порядков выше по класу но ведь не всем снимать для выставок и глянцевых журналов большинство снимают чтобы запечатлеть интересные места и моменты для себя. Да ик фотошопу относишся принебрежительно зря (или может быть это только на словах)без фотошопа а в прошлом веке без ретуши не обходится ни один самый продвинутый фотограф с самым наворченым апаратом. И апараты существуют нетока кенон и никон даже уних есть свои недостатки.

Andreas писал(а):
Миха писал(а):
Andreas писал(а):
А ддя фотопечати - это к профессионалам

Еще хотел уточнить. Т.е. я так понял, ты свои снимки не печатаешь? только цифровые архивы для просмотра на экране тв или пк ?

Естественно.
А зачем их печатать - вместо обоев клеить, или макулатуру разводить?

трудно назвать фотографией файлик в компе.

enrike30 писал(а):
Andreas писал(а):
Миха писал(а):
Andreas писал(а):
А ддя фотопечати - это к профессионалам

Еще хотел уточнить. Т.е. я так понял, ты свои снимки не печатаешь? только цифровые архивы для просмотра на экране тв или пк ?

Естественно.
А зачем их печатать - вместо обоев клеить, или макулатуру разводить?

трудно назвать фотографией файлик в компе.Большинство снимают что запечетлеть миг для себя а не для того чтобы вытаскивать груду макулатуры из шкафа и показивать гостям у меня тоже 99% фоток в электронном виде

tokar писал(а):
enrike30 писал(а):
Andreas писал(а):
Миха писал(а):
Andreas писал(а):
А ддя фотопечати - это к профессионалам

Еще хотел уточнить. Т.е. я так понял, ты свои снимки не печатаешь? только цифровые архивы для просмотра на экране тв или пк ?

Естественно.
А зачем их печатать - вместо обоев клеить, или макулатуру разводить?

трудно назвать фотографией файлик в компе.Большинство снимают что запечетлеть миг для себя а не для того чтобы вытаскивать груду макулатуры из шкафа и показивать гостям у меня тоже 99% фоток в электронном виде

Я не в плане упрека, но выскажу противоположное мнение: просмотр "бумажных" фото, передача их по кругу, обсуждение - хорошая альтернатива при сборе друзей за общим столом вместо бухалова. Естественно я понимаю, что их же можно собрать и возле экрана ноутбука, но... держа фото в руках, теплеет общение

Значит фигню снимаешь если макулатурой называешь
Если красивая карточка, то приятно в руках держать.
Или ты свадебный альбом тоже будешь показывать на компе? вместо того что бы показать "кошерную" свадебную фотокнигу.

Daima писал(а):
tokar писал(а):
enrike30 писал(а):
Andreas писал(а):
Миха писал(а):
Andreas писал(а):
А ддя фотопечати - это к профессионалам



Естественно.
А зачем их печатать - вместо обоев клеить, или макулатуру разводить?

трудно назвать фотографией файлик в компе.Большинство снимают что запечетлеть миг для себя а не для того чтобы вытаскивать груду макулатуры из шкафа и показивать гостям у меня тоже 99% фоток в электронном виде

Я не в плане упрека, но выскажу противоположное мнение: просмотр "бумажных" фото, передача их по кругу, обсуждение - хорошая альтернатива при сборе друзей за общим столом вместо бухалова. Естественно я понимаю, что их же можно собрать и возле экрана ноутбука, но... держа фото в руках, теплеет общениеСпорить о фото, методах сьемки ,апаратах,снимках и прочих нюансах фотографии можна и нужно до бесконечности и каждый останется при своем мнении. У каждовго свои запросы ,вкусы и возможности ковото устраивает самая дешовая мыльница а комуто мало супер зеркалки.Некоторые професиональны фотографы досих пор снимают на пленку и утверждают что лучше ничего нету.Вобщим скоко фотографов стоко же и мнений.И при выборе апарата нуно орентироватся на свои желания потребности и возможности.Главное чтобы фотосемка была в радость тогда и мыльныцей мона сделать шедевр.

enrike30 писал(а):
Или ты свадебный альбом тоже будешь показывать на компе? вместо того что бы показать "кошерную" свадебную фотокнигу.

У меня нет "свадебного альбома"
И не представляю, что там смотреть.

Одна беда, никак в компьютер старые фотки, еще черно-белые, не соберусь перекинуть...

enrike30 писал(а):
Значит фигню снимаешь если макулатурой называешь
Если красивая карточка, то приятно в руках держать.

Моя фигня тут в основном http://www.ohtyrka.net/ и по остальным сайтам/форумам.

Andreas писал(а):
enrike30 писал(а):
Значит фигню снимаешь если макулатурой называешь
Если красивая карточка, то приятно в руках держать.

Моя фигня тут в основном http://www.ohtyrka.net/ и по остальным сайтам/форумам.

а чем эту фотку делал ? дай эксиф.

как и все остальное, стареньким SONY DSC-H9.

ПОнимаешь, спорить, в принципе, не о чем. Для каждой задачи применяется соответствующий инструмент. На ультразуме меня, действительно, расстраивает шум при ИСО больше 200, соответственно фото в темноте с рук иногда получаются, но скорее в виде исключения. Но с другой стороны шум - маленькая матрица - компактный объектив.

В частности, в крайней поездке съемку в помещениях я запорол по качеству - ни в Аквариуме, ни в Военном музее Стамбула, ни церкви Хора не разрешают снимать со вспышкой, а штатива у меня, естественно, нет, да и не стал бы я с ним носиться.

С другой стороны, я эти фотки все же использую, и у людей будет возможность оценить объекты, получить общее представление, и, возможно, самим туда выбраться. Так что свою задачу фотоаппарат выполнил

Миха писал(а):
ну и еще одна, не шедевр вовсе - подсказка.


Насколько я понял, лифт нужен именно в дом, который в центре фото