�� !!! �� , ��.

��

Всячина

Курилка

��

Стилавин
avatar

��

��: 4575

��: 5

В ответ на: Стилавин, что скажешь? - 31.05.2007 11:48 Major писал(а):
Вот мне всегда было интересно: "Для чего Украине военные корабли?"

Это-же большие затраты!
Я где-то читал что в америке есть несколько большущих кораблей (кажется, они называются авианосцами) - так там бюджет одного корабля соизмерим с бюджетом средней европейской страны!

Если несутся такие затраты - то должна-же быть выгода, которая покрывает затраты.
Какая выгода Украине от содержания военных кораблей?
Или здесь их хотят делать для продажи?

Рассуждает человек хоть и по понятным причинам не особо осведомленный но рассуждающий вполне здраво.
Итак.Корабли любой стране с побережьем безусловно нужны.Но везде ли соблюдается принцип разумной достаточности?Вот к примеру Израиль.Не бедная страна.Но.Упор сделан на корабли для действий в прибрежной зоне.Им незачем ходить в Южную Атлантику.К тому же после гибели эсминца "Эйлат" от устаревшей модели крылатой ракеты советского производства (Термит) встал вопрос о целесообразности постройки эсминцев.
У Штатов есть и АВМА и остались линкоры 43-го года выпуска,бывавшие в консервации бесчетное количество раз.И столько же раз модернизированные.Так вот правда.Котлы этих кораблей отапливаются стодолларовыми ассигнациями почти буквально.К примеру тот же "Честер Уитни Нимитц" в день "тратит" без малого 300млн долларов.Впечатляет?Он не один разумеется.
А возможная выгода Украине исключительно политическая.
Пример живой -- Гетьман Сагайдачный.
Корабль устаревшего проекта,с корпусом у которого выходят сроки эксплуатации.Силовые установки нуждаются в среднем ремонте или агрегатной замене.Оружия на борту практически не имеет!!!Но!Олицетворяет собой идею Украины-морской державы...Зачем?

| | �� .

��

Стилавин, что скажешь?

Andreas

26.05.2007 16:17

������ �����!!! ��������� �� �����, ����������.

�� !!! �� , ��.