�� !!! �� , ��.

��

Всячина

Курилка

��

Стилавин
avatar

��

��: 4575

��: 5

В ответ на: Стилавин, что скажешь? - 26.05.2007 22:59 Andreas писал(а):
Только без стеба, пожалуйста, спрашиваю как у профессионала.

Согласно открытым данным, новый корабль может иметь такие вооружения: восемь крылатых противокорабельных ракет с дальностью полета свыше 120 километров, одно артиллерийское орудие калибра 100 миллиметров, два торпедных аппарата, комплекс зенитных ракет самообороны с дальностью полета 12 километров, два скорострельных малокалиберных орудия для противоракетной обороны, противолодочный вертолет, а также другие вооружения
(ранее командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Тенюх сообщил, что разрабатываемый корабль будет иметь водоизмещение около 2500 тонн - ОЛ).

Хорошо.Нет проблем.Итак.Я надеюсь что к данной безусловно привлекательной комп.модели будет приложено изначально следующее:
Военно-морская доктрина.То есть.Куда на нем ходить и от кого и что защищать?Ну про "полетное" задание предварительно я прочитал.Тоже готовится.
Далее.Силами каких промышленных предприятий строить и каких КБ разрабатывать.Полагаю изначально упор делается на заводы "Черноморский ССЗ" "51 коммунара" и видимо киевский "ленинская кузница" что ли.О состоянии дел на них вам известно лучше чем мне но...Корабли подобного класса ими строились лет 20 назад.А в судостроении это приличный срок.Далее.Уж очень сильно напоминает комп.фото французский "Лафайет".Типа че-то технология "Стелс" и прочее.Будущее подобных проектов пока не определено.
Проектная документация и программа испытаний в КБ г.Киева на моей памяти не производилась. Все "приходило" из всяких "алмазов" "рубинов" и прочих малахитов.
Теперь по сути.Для заявленной оружейной загрузки водоизмещение прямо скажем маловато.Ну совсем маловато.Меньше 6 тыс тонн я думаю не выйдет..
Теперь 8 ПКРов.Для того чтобы они были современными должен стоять либо Harpun-block-n либо наши "Солнечный ожог"с каким-нить Вулканом.Оникс,Аметист,Экзосет,Пингвин и прочее похожее не пойдет.Старовато.
Далее.Почему одноствольная башня?Однозначно МК-шка американская.Для нормальной "сотки" барбет, с подбашенным отделением,системами подачи,погребом и самим автоматом превысит возможности 2500тонн."Сотка" это не 230-ка.Хотя наука не стоит на месте..
Про марки и калибры ТА нет нужды говорить.Они особо не лимитируют,хоть на яхту ставь.
Далее.12 км для ракет самообороны...Хм..Рассуждают как...как....Ну короче такой рубеж самообороны у авианосной группы а не у одиночного корабля.И зависит этот рубеж отнюдь не от возможностей оружия.
Если нужен комплекс то он уже есть и успешно несет службу.И способен к модернизации еще лет на 20.Я об изделии,именуемой в разных весиях "Кортик","Колчан" и пр.Там и ракеты и артиллерия в одном боевом модуле.
Про вертолет...Промолчу...В уме только наши Камовы да Лэмпсы всевозможные.
Жаль не уточнен вид ГЭУ.Это очень важно.Я думаю на ядерную мыслей нет...Но если его будут делать газотурбинным то он золотым станет.Если высокооборотные дизеля то либо наши либо "Пратт Уитни".
К тому же сама по себе "единица" это просто кусок металла обитаемый.А надо бы подумать про системы целеуказания,разведки,базирования,ремонта...А людей учить?
Мое мнение как резюме.Для одной Украины это дело выйдет в бесчетное количество нулей в зеленых деньгах.Общеизвестно что иметь флот удовольствие не из дешовых.А если его построят то использовать его прийдется исключительно для демонстрации флага.Боевую службу он нести не будет.
Вот так вкратце.

| | �� .

��

Стилавин, что скажешь?

Andreas

26.05.2007 16:17

������ �����!!! ��������� �� �����, ����������.

�� !!! �� , ��.