Водитель писал(а):
задевается действительно серьезный вопрос.
Вопрос действительно серьезный.

Выселят продавцов от туда и больше они не будут на знак ездить, чтоб машину поставить поближе "к месту работы".

Повторю, ты назвал тему "дерибан", высказал свое мнение, я высказал свое исходя из материалов дела, которое нашел сам.

Andreas писал(а):
Повторю, ты назвал тему "дерибан", высказал свое мнение, я высказал свое исходя из материалов дела, которое нашел сам.

А я тоже повторю еще раз, что я этого не отрицаю, а зачем ты это мусолишь - не пойму.

"исходя из материалов дела" ты сказал что их "вышвырнули", "кинули", "вместо имущества отдав условные копейки" , заявил о наличии "других, отхвативших по куску", а я попросил и опять прошу объяснить мне тупому, какие конкретно факты, приведенные в этом материале, тебя в этом убедили.
На портале очень ценится твое мнение и многими принимается за аксиому. И я его очень ценю, и хочу узнать, какие основания у человека исходя из материалов дела, так быть в этом убежденным, чтобы и мне убедиться в них еще сильнее.

Я пропустил пост шефа. Теперь прочитал и убедился, что он абсолютно на стороне заинтересованных лиц.
Ну не может человек, который не заинтересован, так фантазировать! Шеф предлагает основываться на документах, и это правильно - я тоже, на основании отсутствия у кого угодно документов, называю их мошенниками.

И так, давайте посмотрим, что, как он говорит, "понял" по выложенной им же ссылке http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27605065 :
Andreas писал(а):

когда выкупали универмаг, сделали новое предприятие с уставным фондом в 30 тысяч. Нынешние истцы
за свои деньги выкупили третий этаж (он тут не рассматривается), а вместе с нынешними ответчиками выкупили все остальное.
Но по ссылке шефа написано, что основателем кооператива было РайСТ , которое вошло туда с имуществом, и остальные члены, которые вошли туда с деньгами. О сумме 30 тыс. вообще и слова нигде нет. Когда руководство РайСТ успешно привело его (РайСТ) к банкротству, в погашение долгов РайСТ перед должниками, кооператив выплатил стоимость имущества (уже входящего в него, как доля РайСТ) должникам. Как говорит шеф, третий этаж истец успел оформить на себя, и если правда то, что он был директором того же кооператива, то сделать ему это было не трудно. И то, что кооператив пытался, как он сказал, кого-то кинуть, представляется как-то слабо. По мне - как-то наоборот вышло.

После этого они вышли из нового предприятия и попросили выделить свою пропорциональную долю в имуществе предприятия. Согласно закону "имуществом или деньгами".
Да, такое по ссылке шефа вижу. Там четко написано -подали нотариально заверенные заявления и вышли, потребовав от предприятия помещение Универмага, положив хер на права и интересы других членов кооператива и на то, что требует закон и устав (решением собрания - имуществом или деньгами). Правда, шеф ранее писал - "вышвырнули", ну, наверное, как ему на тот момент указали написать, так и написал.

А им воткнули в зубы пропорциональную часть от уставного фонда (от 30 000) и послали подальше.

А вот этого, сколько не перечитывал, так и не нашел. Кто может - тыкните меня носом, ведь шеф-то это видит!!! И опять всплывает мифическая сумма в 30 тыс, которой в тексте нет!


Плач про "корыстный интерес", "дерибан" или "людей на улицу" в подобном хозяйственном споре - как бы смешно даже.
То,что кто-то считает что это смешно, то это только его личное дело. И характеризует его с определенной стороны.

Не знаю, может у кого-то еще сложилось мнение, что изложение шефом его "видение материалов дела" напоминает пересказ сплетен бабушек у подъезда?

При этом всё это он преподносит не в очень, как он говорит, "незаинтересованной" форме:
- "им воткнули в зубы",
- "их вышвырнули из кооператива",
- "отдав условные копейки",
- "то есть кинув это называется",
- "отхвативших по куску трупа кооператива",
- "не надо устраивать истерику",
- "по ушам можно было бы и дальше ездить",
- "людей на улицу" в подобном хозяйственном споре - как бы смешно даже".

Andreas писал(а):
Фамилия - не проблема. Тем более, что никого, кого можно было бы назвать "хозяевами жизни" среди тех фамилий нет.

А никто не говорил, что должны быть.

А как можно опровергать твои фантазии?
Я вот только поговорил с людьми, и мне сказали, что сами все участники спора согласны, что это чисто хозяйственный спор между ними.

И еще раз насчет фантазий - эту ветку назвал "дерибан" именно ты. Первый. Это фантазия или нет? Из каких документов это следует?

...пысы насчет твоей заинтересованности, кстати, тоже намекнули, но оглашать не буду.

Ты же старательно изображаешь тут "незаинтересованное лицо", которое тут выступает "потому что предприниматели говорят"

И еще.
Чем такие простыни писать, выступай с таким запалом в суде. Может суды не только местные выигрывать будешь, но и аппеляционные

Andreas писал(а):
А как можно опровергать твои фантазии?
Я вот только поговорил с людьми, и мне сказали, что сами все участники спора согласны, что это чисто хозяйственный спор между ними.

И еще раз насчет фантазий - эту ветку назвал "дерибан" именно ты. Первый. Это фантазия или нет? Из каких документов это следует?

...пысы насчет твоей заинтересованности, кстати, тоже намекнули, но оглашать не буду.



Мои "фантазии" можешь опровергнуть по выложенной тобой ссылке.
А в остальном всё ясно. Теперь всё стало на свои места.
Что либо писать здесь дальше - бесполезно.

Ну и слава богу.

Еще раз повторю тезис, который, возможно, кому-то еще непонятен.
Есть свое мнение - высказывайте, на здоровье!

Но не заебывайте других, когда они высказывают свое мнение.

И меня в первую очередь.

Уважаемый администратор!
Большая просьба к Вам отнестись с пониманием к ситуации с судебным разбирательством данного спора. Как лицо, участвующее в споре, считаю, что на всеобщее обозрение выложена информация, которая не дает конкретной оценки спора, содержит ошибочные суждения, а также вредит репутации его участников и может вызвать негативную реакцию в их сторону.
Прошу Вас обсуждение темы, которая является предметом личных взаимоотношений собственников, удалить.
Заранее благодарны за понимание.

Без проблем - только чуть позже.
Желаю удачного и справедливого разрешения спора.

Универмаг писал(а):

Прошу Вас обсуждение темы, которая является предметом личных взаимоотношений собственников, удалить.
Заранее благодарны за понимание.

О.А вот не заставили себя ждать.Шабаи-рвачи.
По костям идете,товарищи?

Стил, это же вроде твои друзья
Шой-то ты запутался.

Универмаг писал(а):
на всеобщее обозрение выложена информация, которая не дает конкретной оценки спора, содержит ошибочные суждения, а также вредит репутации его участников и может вызвать негативную реакцию в их сторону. это ты про решения суда? . . . . .Яка страна таки терракты суды точнее они такие как народ и решения суда такие же.

Стилавин писал(а):
Водитель писал(а):
, а уголовщина, покрываемая кем-то.

Я даже догадываюсь кем.
Есть у Партии Регионов что-то на манер кпссного партконтроля тех времен?
Пришла пора туда написать жалобу.Листов на 5
Кто же ты? Северный олень? Зачем жителю РФ такие дебри и подробности Ахтырской жизни? Зачем он тратит треть своей жизни на сидение на форуме АП и еще треть на изучение прочих Ахтырских изданий и ресурсов?

Saendra писал(а):
Стилавин писал(а):
Водитель писал(а):
, а уголовщина, покрываемая кем-то.

Я даже догадываюсь кем.
Есть у Партии Регионов что-то на манер кпссного партконтроля тех времен?
Пришла пора туда написать жалобу.Листов на 5
Кто же ты? Северный олень? Зачем жителю РФ такие дебри и подробности Ахтырской жизни? Зачем он тратит треть своей жизни на сидение на форуме АП и еще треть на изучение прочих Ахтырских изданий и ресурсов?

Он кругозор расширяет, а не сидит в своей халупе и нос наружу не кажет

Andreas писал(а):
Стил, это же вроде твои друзья
Шой-то ты запутался.

Ой.Да?
Гм))Ну это доказывает что я действую независимо.Без предварительного сговора