Стилавин писал(а):
Mister Boombastik писал(а):


не гони
давно было пора привести в нормальный вид

это, конечно, если приведут

Оно так..Но будет ли там "нормальный вид" это огромный вопрос
Смотрим (фамилии заретушированы).Нужны если поясенния они последуют

Да в общем, всё понятно.
Там есть интересный момент - "повторная экспертиза". Очевидно, попытки были и до этого.

Водитель писал(а):

Значит, у них таки получилось убедить "отцов города" в необходимости дерибана Универмага.

Чувствую что у этих "отцов-отчимов" получится еще одна позорная страница в их карьере.Ведут себя как временщики

Стилавин писал(а):
Mister Boombastik писал(а):


не гони
давно было пора привести в нормальный вид

это, конечно, если приведут

Оно так..Но будет ли там "нормальный вид" это огромный вопрос
Смотрим (фамилии заретушированы).Нужны если поясенния они последуют

Твоя бумажка отменяет следующее решение (Очень странная бумажка. Учитывая, что 20.11.12 по поводу Универмага Ахтырский суд решений не принимал. Было 23.11.12)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27605065

Можно почитать.

Причем тут отцы города - вообще не понятно.

Andreas писал(а):


Твоя бумажка отменяет следующее решение (Очень странная бумажка. Учитывая, что 20.11.12 по поводу Универмага Ахтырский суд решений не принимал. Было 23.11.12)
.

А как они отменили эту бумажку?

это ее последняя страница

Andreas писал(а):

Причем тут отцы города - вообще не понятно.

под экспертизой подписи не просто так появляются я так думаю

Всё так то подозрительно.
Видать Лириса Ивановна и Елена Григорьевна, и подсказчик славный юрист Цуркан занесли тому, кому нужно мешок денег.
Что Вы хотели, в нашей жизни всё возможно и удивляться тут нечему.

кто - нить может без бумажек сказать, что происходит?
а то нифига не понятно
кто у кого отжал

Mister Boombastik писал(а):
кто - нить может без бумажек сказать, что происходит?
а то нифига не понятно
кто у кого отжал

Пользуясь тотальным отсутствием законности,повальной коррупцией и просто "телефонным правом" работающих в здании людей усиленно выдавливают на улице.Чтоб открыть там залы игровых автоматов или там бордель..уто знает

Ксерокс из универмага теперь уедет?

Major писал(а):
Ксерокс из универмага теперь уедет?
В этом здании находится штаб-квартира Xerox?Раньше они были в Норуолке.Штат Конектикут

Стилавин писал(а):
Mister Boombastik писал(а):
кто - нить может без бумажек сказать, что происходит?
а то нифига не понятно
кто у кого отжал

Пользуясь тотальным отсутствием законности,повальной коррупцией и просто "телефонным правом" работающих в здании людей усиленно выдавливают на улице.Чтоб открыть там залы игровых автоматов или там бордель..уто знает

Гм. Ни из одной бумажки выше это не следует.

Стилавин писал(а):
Major писал(а):
Ксерокс из универмага теперь уедет?
В этом здании находится штаб-квартира Xerox?Раньше они были в Норуолке.Штат Конектикут
Та не, квартир там нету - там магазин.
Ну,... почти как магазин.

там бывшие совладельцы пытаются поделиться.
дело хозяйское.
причем тут улица...

Major писал(а):
Ксерокс из универмага теперь уедет?

новые хазяева предупредили што будут делать ремонт и делать вход через Октябрьскую поэтому требуют от торгашей уе...вать похорошему

Andreas писал(а):
там бывшие совладельцы пытаются поделиться.
дело хозяйское.
причем тут улица...

Когда пинками выкидывают почти это называется дележ?

Andreas писал(а):
там бывшие совладельцы пытаются поделиться.
дело хозяйское.

Шеф, ты ж сам привел ссылку на материалы суда но почему-то пишешь абсолютно противоположное, изложенному в них. Где ты там увидел совладельцев? Ясно и четко написано, что некие товарищи вошли в кооператив только с целью последующего дерибана. Если верить тому, что здесь написали, что кое-кто из них был директором, продавшим самому себе часть Универмага (3-ий этаж), то очевидно, что его целью был захват всего имущества, а не сохранение предприятия.
Это не "дело хозяйское", а уголовщина, покрываемая кем-то.

Водитель писал(а):
, а уголовщина, покрываемая кем-то.

Я даже догадываюсь кем.
Есть у Партии Регионов что-то на манер кпссного партконтроля тех времен?
Пришла пора туда написать жалобу.Листов на 5

Водитель писал(а):
Andreas писал(а):
там бывшие совладельцы пытаются поделиться.
дело хозяйское.

Шеф, ты ж сам привел ссылку на материалы суда но почему-то пишешь абсолютно противоположное, изложенному в них. Где ты там увидел совладельцев? Ясно и четко написано, что некие товарищи вошли в кооператив только с целью последующего дерибана. Если верить тому, что здесь написали, что кое-кто из них был директором, продавшим самому себе часть Универмага (3-ий этаж), то очевидно, что его целью был захват всего имущества, а не сохранение предприятия.
Это не "дело хозяйское", а уголовщина, покрываемая кем-то.

В материалах суда я вижу иск про 29.07.2011 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про виділ загальної торгівельної площі 165,43 кв.м. із майна кооперативного підприємства «Універмаг»

И все.

А те, кого "на улицу" - они совладельцы или арендуют? А если арендуют - у кого? у "кооперативного предприятия "Универмаг"? А у него кто совладельцы?

Повторю еще раз - разбираться кто прав кто виноват в подобных спорах - дело гнилое, хуже - только в семейных

а шо там с витаминным баром, разваляли уже или стоит ?