Людина, яка на попередніх виборах президента в першому турі набрала більше 50%, зараз набирає 17-18%. І це, зважаючи на використаний адмінресурс. Це повний провал. Що треба було робити на посаді президента 5 років, щоб виборці почали голосувати проти Порошенко. І це ПРОТИ, однозначно, є принциповим для багатьох. Правильно хтось писав, що яким чудовим повинен бути "ефективний реформатор", щоб його на виборах обійшов "клоун". Або "реформатор" не такий вже чудовий, або "клоун" не такий вже і клоун. А 11% Бойка, який відстоює інтереси країни-агресора Росії, через 5 років війни це ще один показник недолугої влади Порошенко.
Тар писал(а): Що треба було робити на посаді президента 5 років, щоб виборці почали голосувати проти Порошенко. І це ПРОТИ, однозначно, є принциповим для багатьох.
Достатньо всього лише проводити реформи в бідній країні з дебілізованим телевізором населення і парламентом зліпленим з гівна і палок. Ну що ж, на нове коло бігу по граблям шикуйсь.
Caramba! писал(а): Достатньо всього лише проводити реформи в бідній країні з дебілізованим телевізором населення і парламентом зліпленим з гівна і палок. Ну що ж, на нове коло бігу по граблям шикуйсь. Я б трохи перефразував: "Достатньо всього лише НЕпроводити реформи в бідній країні з дебілізованим телевізором населення і парламентом зліпленим з гівна і палок".
Тепер нашому гаранту доведеться з тих "говна і палок" ліпити собі хоч який пристойний результат.Одне діло адмінресурс і подачки пенсіонерам,а зовсім друге буде розмова з молоддю і середнім віком,які побували за кордоном і яких на цяцьки не візьмеш.
Коментарій на одному з російських сайтів : "Выбрали же американцы Трампа, украинцы - Зеленского, а мы - Харламова или Петросяна можем выбрать, чтобы не выпадать из тренда"
Тар писал(а): Caramba! писал(а): Достатньо всього лише проводити реформи в бідній країні з дебілізованим телевізором населення і парламентом зліпленим з гівна і палок. Ну що ж, на нове коло бігу по граблям шикуйсь. Я б трохи перефразував: "Достатньо всього лише НЕпроводити реформи в бідній країні з дебілізованим телевізором населення і парламентом зліпленим з гівна і палок". Якісь не зміг провести, як наприклад ПнВК чи земельну, але багато й провів. Просто людям не потрібні реформи, їм потрібен результат цих реформ, а швидко це буває лише в казках, в Польщі чи в Сингапурі це зайняло приблизно 30 років.
Caramba! писал(а): Просто людям не потрібні реформи, їм потрібен результат цих реформ, а швидко це буває лише в казках, в Польщі чи в Сингапурі це зайняло приблизно 30 років. Людям потрібно бачити на цьому етапі, нехай і не результати, а хоча б позитивну динаміку у впровадженні реформ. А її реально немає. Продовжуємо йти шляхом брудних незаконних схем і договорняків. Польща вийшла з соцтабору менше 30 років назад. Але весь час з моменту входу в капіталізм в Польщі йшла і продовжує йти позитивна динаміка в усіх сферах. Звичайно, враховуючи наявність у нас війни, немає підстав очікувати суттєвих економічних покращень. Але ж напрямки, порядок в яких можливо навести і в такій ситуації та ще й особливо необхідно в такій ситуації, взагалі не мають позитивної динаміки. Тому маємо результат, який на порядок нижче можливого, або взагалі маємо відсутній результату.
Ну а як ти побачиш позитивну динаміку коли тобі з кожного каналу розказують про зубожіння? Кого цікавить статистика і факти? А Польща розпочала реформи в 1988 році і вишли на показники ВВП передреформного періоду тільки в середині 2000х а країною з розвинутою економікою були визнані лише в 2018р. І там кляли реформаторів і шокову політику Бальцеровича і доїдали пів-вареника і т.п. Але там не було стільки зебілів як тут. А у нас свій особливий шлях... по граблях.
Все це дуже інформативно. Але це про Польщу. Будь-яка реформа на початку сприймається важко, адже людям приходиться відмовлятися від звичного і звикати до нових порядків. Але ще раз повторюю, що питання не в емоційному сприйнятті реформ, а у відсутності динаміки, яка б говорила про ефективне і реальне втілення реформ в життя. На папері і словах все добре, а ось реалізації немає. А немає її тому, що сама владна верхівка, яка повинна була б рушієм втілення реформ, не хоче реально нічого реформувати, адже сидіння на схемах владі подобається більше. І це вже наша національна традиція на всіх рівнях і у всіх сферах. Особисто я спостерігав терпляче і з надією. Але вже на кінець 2015 року зрозумів, що все залишиться, як було.
Ну я не знаю в чому для тебе виражається "динаміка". Для мне це децентралізація, автоматичне повернення ПДВ, ЦНАПи, дорога на Харків в кінці кінців з мостом який не могли відремонтувати при "міцних господарниках", безвіз завдяки якому до нас зайшли лоукостери, ріст ВВП не зважаючи на втрату 20% промисловості, ріст в рейтингу Doing business, початок медичної реформи і т.п.... Звісно купа не зробленого, але якраз поступовий рух я бачу. Ну а те що Порошеко провалив інформаційне висвітлення зробленого, тут важко сперечатися.
По нашому округу Порох п"ятий.Навіть Бойка вперед себе пропустив.Не дійшли реформи до нашого міста,незважаючи на довжелезний список покращень,що презентував наш мер перед Бовою.Показуха не проканала.Куди тепер нашим чиновникам-бюрократам податися.То в регіоналах ходили,потім до Пороха перебігли.Зробить ЗЕ віковий барьєр до 35-ти і жопс.
Бойко - це показник, як спрацювала наша влада в питанні нацбезпеки. Просто дай можливість купити сепаратистам, типу Медведчука і Мураєва, 3-4 рейтингових телеканали, на яких вони будуть розказувати про повернення в лоно Росії і досить для того, щоб Бойко посів 1-2 місця в усіх південних і східних областях. Реально ж міркують люди, що якби не Зеленський, який зібрав голоси виборців, що і так би не голосували за Порошенко, то у 2 турі ми б побачили Бойка. Оце "перемога".
Тар писал(а): Бойко - це показник, як спрацювала наша влада в питанні нацбезпеки. Просто дай можливість купити сепаратистам, типу Медведчука і Мураєва, 3-4 рейтингових телеканали, на яких вони будуть розказувати про повернення в лоно Росії і досить для того, щоб Бойко посів 1-2 місця в усіх південних і східних областях. Реально ж міркують люди, що якби не Зеленський, який зібрав голоси виборців, що і так би не голосували за Порошенко, то у 2 турі ми б побачили Бойка. Оце "перемога". А чим Зеленський краще Бойка? У 85 відсотків населення мозок не працює. Якось будемо з цим жити.
Зеленський не їздить кланятися до Мєдвєдєва, називає Росію ворогом, допомагає ВСУ, підтримує вступ України в ЄС і НАТО, загалом має проукраїнську позицію, не олігарх, не фігурува і не фігурує в корупційних скандалах. Достатньо. А які 15% ти вважаєш розумними? Ті, що голоснули за Бойка-Вілкула, чи ті, що за Порошенка? Наприклад, я не в захваті від розумових здібностей більшості, знайомих мені, фанатів Порошенка, тому що вони не мають чіткої аргументації щодо того, чому Порошенко гідний і далі бути президентом. А тепер дай відповідь на моє питання. Якщо обирати між Зеленським і Бойко, кого б ти підтримав? Тільки не відповідай, що ні за кого. Це буде злив. От уяви 2 тур, в якому Зеленський і Бойко, і вирішується доля України. Хто для тебе буде меншим злом?
У тих 15-ти відсотків, "адекватних-думаючих" мотивація одна,типу більше нема за кого.Навіть наші земляки,яким ДУМАТИ ніколи від щоденних турбот,і ті знайшли з 39-ти мінімум чотирьох більш достойних.Мотивація ДУМАЙ не зпрацювала, не зважаючи на залучення у флешмоб достойників.Холодним душом для тих достойників було те, що в зоні бойових дій Верховного не підтримали.
Тар писал(а): Зеленський не їздить кланятися до Мєдвєдєва, називає Росію ворогом, допомагає ВСУ, підтримує вступ України в ЄС і НАТО, загалом має проукраїнську позицію, не олігарх, не фігурува і не фігурує в корупційних скандалах. Достатньо. А які 15% ти вважаєш розумними? Ті, що голоснули за Бойка-Вілкула, чи ті, що за Порошенка? Наприклад, я не в захваті від розумових здібностей більшості, знайомих мені, фанатів Порошенка, тому що вони не мають чіткої аргументації щодо того, чому Порошенко гідний і далі бути президентом. А тепер дай відповідь на моє питання. Якщо обирати між Зеленським і Бойко, кого б ти підтримав? Тільки не відповідай, що ні за кого. Це буде злив. От уяви 2 тур, в якому Зеленський і Бойко, і вирішується доля України. Хто для тебе буде меншим злом?
Це в якому кіно Зе допомагає ВСУ, підтримує вступ до НАТО? Проукраїнська позиція - вибачитись перед Кадировим?встати на коліна перед х-лом? Між Зе і Бойко не бачу різниці. Ні за кого з них. Тільки Бойко справжній г-нюк, а Зе - Зе в ролі Голобородька. А який він справжній знають тільки його близькі, що бачать його в житті, а не фільмах чи відеороліках.
В тому ж і факт, що у виборців Порошенка в бюлетні було не 39, а всього 3 кандидати, а саме: 1. Клоун. 2. Бабця. 3. Порошенко Петро Олексійович. Тому у них просто не було вибору. Просто, якби вони знали, що кандидатів в бюлетні було значно більше, то не називали б інших дураками.
miha писал(а): Тар писал(а): Зеленський не їздить кланятися до Мєдвєдєва, називає Росію ворогом, допомагає ВСУ, підтримує вступ України в ЄС і НАТО, загалом має проукраїнську позицію, не олігарх, не фігурува і не фігурує в корупційних скандалах. Достатньо. А які 15% ти вважаєш розумними? Ті, що голоснули за Бойка-Вілкула, чи ті, що за Порошенка? Наприклад, я не в захваті від розумових здібностей більшості, знайомих мені, фанатів Порошенка, тому що вони не мають чіткої аргументації щодо того, чому Порошенко гідний і далі бути президентом. А тепер дай відповідь на моє питання. Якщо обирати між Зеленським і Бойко, кого б ти підтримав? Тільки не відповідай, що ні за кого. Це буде злив. От уяви 2 тур, в якому Зеленський і Бойко, і вирішується доля України. Хто для тебе буде меншим злом?
Це в якому кіно Зе допомагає ВСУ, підтримує вступ до НАТО? Проукраїнська позиція - вибачитись перед Кадировим?встати на коліна перед х-лом? Між Зе і Бойко не бачу різниці. Ні за кого з них. Тільки Бойко справжній г-нюк, а Зе - Зе в ролі Голобородька. А який він справжній знають тільки його близькі, що бачать його в житті, а не фільмах чи відеороліках. Порох он п'є шампусик з Путлєром. Ти злився. Слабак. В цьому сценарію виборів ти принципово і беззаперечно злив би Україну під Росію. Тому що своєю бездіяльністю дозволив би перемогти Бойку. А яке він пропутінське гімно, сподіваюся, ти в курсі. І це спецом для тебе, хоч ти і сліпий. https://www.volynnews.com/news/society/kvartal-95-viddav-milyon-na-potreby-ato/#
"Якщо буду зустрічатися з паном Путіним, я йому скажу: "Ну нарешті-то ви повернули наші території. Скільки готові ще компенсувати грошей за те, що ви відібрали наші території і допомагали людям, які брали участь в ескалації Криму і Донбасу, допомагали їм на всьому їхньому страшному, жорстокому, огидному шляху?", - заявив Зеленський.
"Страшно ездить в госпиталь. Мы много проехали, встречались с разными людьми – тяжелыми и очень тяжелыми. Полноценными, но нецелыми. Это страшно", – признался Владимир Зеленский.
Кроме этого, в фильме идет речь о помощи фронту.
"Наших раненных защитников эвакуировали на УАЗиках 73-го года выпуска, на которые в Украине невозможно купить амортизаторы и тормозные колодки, потому что это российское производство. Ребята из студии "Квартал 95" купили машину в Бельгии. Мы ее гоним. Ее 2,5 мес. растаможивает Министерство социальной политики – у них новогодние праздники. Ребята, о чем речь…" – рассказал волонтер Юрий. Также актеры студии отправили на фронт ряд другой техники, в частности автобус из фильма "Слуга народа", который переоборудовали в передвижной кинотеатр.