Andreas писал(а):
И все же когда мерс включил поворот, велосипед, виляющий то вправо то влево, был сзади.
два оленя, один поворот включает непосредственно на повороте( за 5 метров) и при этом не успевает сам посмотреть что там с боку, второй пытается всех обойти с права(это опережение, а не обгон) , не понимая что такой опасный маневр надо делать очень осторожно, заранее понимая что поворот в право просмотром зеркала редко кто сопровождает, хозяину эМэлки повезло что не Шайтан был на вело

Та вылысапэдист мудак однозначно. Увидел включенный поворот - тормозни, дай повернуть машине. Поворот был включен нормально заранее, все были предупреждены. Думаю любой адекватный велосипедист так был сделал, и Шайтан, и я, и любой. Думаю аварийную ситуацию тут спровоцировал именно велосипедист.

А я вот считаю что велосипедист полностью неправ! Он ведь увидел сигнал поворота, так как в этот момент прекращает крутить педали, но попытки остановится я так и не увидел - он тупо продолжает катиться. А из этого я делаю вывод - либо на велике тормозов нет вовсе либо он пьян. А это уже другая история...

И я в общем-то о том же.
Дали права полноценного участника движения - пользуйтесь. А не начинайте вилять - тут смотрим, тут не смотрим.
Еще и странные вопросы "а что, тормозить?". Да, тормозить. Как нормальный участник движения.
А также соблюдать дистанцию, предупреждать остальных участников движения о изменении направления движения и перестроении сигналами, и т.д.

человек с улици писал(а):
(это опережение, а не обгон)

Это не опережение, там одна полоса в попутном направлении. И обгоном назвать тоже трудно. Это непредсказуемые действия обморочного индивидуума.

Paliu писал(а):
человек с улици писал(а):
(это опережение, а не обгон)

Это не опережение, там одна полоса в попутном направлении. И обгоном назвать тоже трудно. Это непредсказуемые действия обморочного индивидуума.
Опережением называется движение ТС со скоростью, которая выше скорости попутного ТС. Например, вы осуществляете опережение в зоне одной полосы, то есть разметка не пересекается, или в зоне правой половины дороги, когда выезда в зону встречного движения нет.

человек с улици писал(а):
хозяину эМэлки повезло что не Шайтан был на вело

я уже ваще-то молчал и не озвучивал ни каких теорий . . . но ))))

vovan писал(а):
. . . так был сделал, и Шайтан . . .
Shaytan подумал бы что МЛ-ка пропустит его, как того требуют ПДД от водителя

человек с улици писал(а):

Опережением называется движение ТС со скоростью, которая выше скорости попутного ТС.

Не дочитал? Или хитрован?)

Опережение — движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутного транспортного средства, движущегося рядом по смежной полосе.

Твоё определение будет справедливым, если найдешь на видео смежную полосу.

http://m.zn.ua/UKRAINE/gai-razyasnila-nyuansy-izmeneniy-v-pdd-novye-terminy-znaki-i-trebovaniya- 120621_.html

Также в ПДД уточнен термин "обгон". Согласно действующим правилам, "обгон" – это выезд на встречную полосу. В случае, если водитель двигается по дороге, имеющей две полосы в одном направлении, он может совершить опережение, как слева, так и справа. Вместе с тем в правилах четко указано, что водитель должен двигаться как можно ближе к правому краю дороги.

Хитрий писал(а):
Andreas писал(а):


Любопытно, а как следовало соблюдая обязанности из ПДД действовать велосипедисту?

Так как велосипедист полноправный участник движения,пунктик соблюдай дистанцию написан и для него,(а не едь впритык к бамперу)а также велосипедист должен как и водитель предвидеть,предусмотреть и предотвратить..Моя бы воля я бы обязал всех велосипедистов сдавать правила ПДД в гаи, а в ночное время ваще запретить езду.

Paliu писал(а):
Shaytan писал(а):
Paliu писал(а):
Сам хоть веришь в то, что написал?
Верю . . . причем не только верю



К твоей вере не помешало бы знание ПДД, в данном случае. Тогда твоя вера была бы гораздо крепче и непоколебимей. А то ведь на одной вере далеко не уедешь. Иногда бывает так - я знаю, я верю, я прав, а в итоге выходит не совсем так, как верилось)))
Если бы шайтану хотя бы разок под машину выскочил велик который уверенно двигался в перед не подавая ни каких признаков маневра вдруг резко поворачивает в лево. А потом ишо с возмущением орет а мне нодо было здесь повернуть а ты здесь на своей таратайке прешь.То у шайтана веры бы поубавилось.

Можливо велосипедист був у мертвій зоні для мерса і його просто не було видно. Але водій велосипеда повинен був прорахувати, що мерс може повертати так як швидкість він не набирав. Тому моя думка, що лісапед був неправий. Хоча якщо сухо слідувати букві закону то не правий мерс.
Як то так.

Ну чого він не правий? Він їхав попереду, загорілися стопи, замигав поворот, він не зобов"заний пропускати нікого і нікуди при повороті направо.
Че шо, якби туди "защемився" Шеф на своєму "мікроідеалі", то Шеф би теж був правий? Чи може якийсь чувак на Камазі був би правий, бо йому похер шо машина перед ним поверта, його камазу треба їхати прямо?
Там одна полоса для руху, жип їхав собі, він не обігнав цого велосипедиста, він був попереду, велосипедист його доганяв, і якщо велосипедист хотів обганяти, то треба було обганяти тільки зліва, не щимитись зправа.

Так,коли я наприклад паркуюся до бордюра, і бачу перед собою лисапедиста, то я виішую, чи встигну обігнати і зупинитися шоб його не "підрізати", чи повільно їду за ним, поки не доїдемо до місця де я хочу паркуватися і я паркуюсь. В даній ситуація лисапедист повинен був пропускати жипа.

vovan писал(а):
Ну чого він не правий?

Некоторые просто вычитали пункт 10.2 ПДД и, не зная, как его применить, лепят к любой не понятной ситуации)))

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Для таких вольных трактовальщиков есть специальная литература - комментированные ПДД Украины в картинках. Если не понятна прямая норма, то не лишним будет ознакомиться с комментариями к этой норме. А между тем водитель ТС не обязан уступать дорогу попутному транспорту, движущемуся сзади него.

"Кто последний,тот и ..." - добре, що Шеф швидко реагує.

Моя бабуля казала "береженого Бог береже" - велосипедист має САМ турбуватися про власну БЕЗПЕКУ.

... і велосипедистів стосується також!

Paliu писал(а):

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Машина не съезжала с дороги и не перетынала напрямок руху велосипедиста.

Major писал(а):

Машина не перетынала напрямок руху велосипедиста.

Совершенно верно.

Major писал(а):
Paliu писал(а):
. . . а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Машина не съезжала с дороги и не перетынала напрямок руху велосипедиста.

Shaytan писал(а):
Major писал(а):
Paliu писал(а):
. . . а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Машина не съезжала с дороги и не перетынала напрямок руху велосипедиста.

Да, да. Ты все правильно понял.
Это велосипедист пытался перетнуть напрямок руха автомобиля.

И ели-бы было столкновение - то виноват тот, кто перетынает.