Кто кого?

Как человек очень уважающий велосипед и часто его использующий, могу сказать что таких слепых придурков как на мерсе, которые не знают для чего у них зеркала - полным полно. Я в такой ситуации обычно стараюсь рулём и педалью оставить как можно более глубокую память владельцу машины об этом дне.
Кстати в Штатах при сдаче на права, если екзаменатор не увидел "тщательного смотрения" в правое зеркало при повороте на право или парковке - мгновенно экзамен заканчивается, велком следующий раз, когда поймешь что человек на велосипеде тоже участник движения и плюс к тому не защищен кузовом автомобиля.

И все же когда мерс включил поворот, велосипед, виляющий то вправо то влево, был сзади.

Andreas писал(а):
И все же когда мерс включил поворот, велосипед, виляющий то вправо то влево, был сзади.
Включенный поворот не освобождает от необходимости соблюдения ПДД. Перед началом маневра (а включение поворота уже есть началом маневра) водитель должен убедиться . . . ну короче кто захочет тот почитает.

В чем убедиться?
Велосипедист обычный участник движения? Одна полоса? Велосипедной дорожки нет? Так какого х*ра он оказался справа от машины? А перед этим носился перед и между машинами? Вот меня он справа обогнал с какого х*ра?

Да, есть статья "водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо" - но она опять же не уточняет, движущимся где. По велодорожке - согласен. Между обочиной и машиной - нет такого у "обычных участников движения".

Andreas писал(а):
,
. . . должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо" - но она опять же не уточняет, движущимся где. . .
может тебе уточнить еще "зачем" ?
Всё что нужно сказано, "должен уступить велосипедистам движущимся прямо", точка!
Не веришь - спроси инспекторов или сходи к юристу пусть он тебе растолкует.

Shaytan писал(а):
Andreas писал(а):
,
. . . должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо" - но она опять же не уточняет, движущимся где. . .
может тебе уточнить еще "зачем" ?
Всё что нужно сказано, "должен уступить велосипедистам движущимся прямо", точка!
Не веришь - спроси инспекторов или сходи к юристу пусть он тебе растолкует.
Шеф, Шайтан таки прав. Я имел возможность в этом убедиться. Слава богу все живы и здоровы и велосипедист даже не пострадал и не ушибся и ничего не поломал на велосипеде и на автомобиле, а тупо хотел сбить бабки .

Теория - да.
Практика, как видим - велосипедист маячит сзади, а потом, после включенного поворотника, подныривает под машину. И даже потом продолжает под нее лезть.

Напомню еще и запрет в ПДД резко и непредсказуемо маневрировать.
В общем, тут ситуация совсем неоднозначная. Почему и считаю, что место двуколесных рогатых коней где-нибудь за городом, на пастбище, но не на дорогах в городе. Ибо правами им пользоваться хочется, а обязанностями - нет.

Andreas писал(а):
Теория - да. . . .
и на практике велосипед едет по правилам, именно по этим писаным правилам он рассчитывает что эти правила едины для всех, в т.ч. и для тех кто на уазиках с огромными зеркалами, в которые они ОБЯЗАНЫ посмотреть и ОБЯЗАНЫ уступить ему (велосипедисту) дорогу, даже если ему (четырёхколесному оленю) приспичило:
а) повернуть
б)припарковаться
в)съехать на обочину посрать
г) остановиться и сделать утренний намаз
. . .
. . . .
. . . .
я)просто раздавить на тротуаре заботливо положенную мэром плитку.

Andreas писал(а):
Теория - да.
Практика, как видим - велосипедист маячит сзади, а потом, после включенного поворотника, подныривает под машину. И даже потом продолжает под нее лезть.

Напомню еще и запрет в ПДД резко и непредсказуемо маневрировать.
В общем, тут ситуация совсем неоднозначная. Почему и считаю, что место двуколесных рогатых коней где-нибудь за городом, на пастбище, но не на дорогах в городе. Ибо правами им пользоваться хочется, а обязанностями - нет.
Любопытно, а как следовало соблюдая обязанности из ПДД действовать велосипедисту?
-Объехать эМэЛку слева выскочив по колеса владельцу регистратора? Или под колеса инкасаторов?
-Отсановиться дернув стоп-кран?
-Въехать в зад эМэЛка?
И идея выселить велосипедистов за город хороша. Честное слово хороша! Но увы, не выполнима.

Andreas писал(а):
Кто кого?



Велосипедиста на кол. Или на сдачу ПДД. Нужное подчеркнуть. Обгон справа запрещен даже таким бравым хлопцам, как этот велокамикадзе.

Paliu писал(а):
Andreas писал(а):
Кто кого?



Велосипедиста на кол. Или на сдачу ПДД. Нужное подчеркнуть. Обгон справа запрещен даже таким бравым хлопцам, как этот велокамикадзе.
С чего взял что это обгон?
Судя по тому,что последние 10 метров велосипедист не газует (педали не крутит),он тоже в "хлебный".

Mahno писал(а):

Судя по тому,что последние 10 метров велосипедист не газует (педали не крутит),он тоже в "хлебный".

Разве что так))
А вообще в данной ситуации единственно законными и справедливыми действиями велосипедиста было бы притормозить, вплоть до полной остановки своего ТС, и дождаться завершения маневра впереди движущегося автомобиля. Как и предписано ПДД. Нанёс бы повреждения автомобилю - выплачивал бы стоимость его ремонта. Камикадзе это тоже понимал, поэтому и ударил по педалям не останавливаясь в другую сторону через тротуары)))

Paliu писал(а):
Велосипедиста на кол. Или на сдачу ПДД. Нужное подчеркнуть. Обгон справа запрещен даже таким бравым хлопцам, как этот велокамикадзе.
на пересдачу не получится - велосипедист не сдает на права, потому за водителями в ПДД (которые они здают)закреплены требования по предоставлению преимущества пешеходам и велосепедистам.
Велосипед зачастую обгоняет справа транспорт который стоит в пробках, тянется медленно в трафике или просто щелкает ебалом по сторонам по какой то иной причине медленно едет.
Так что из предложенного тобой только велосипедиста на кол . . . ну а если получится голову включить, то на пересдачу скорее водителя или на крайний случай к окулисту для начала.

Paliu писал(а):
Нанёс бы повреждения автомобилю - выплачивал бы стоимость его ремонта.


ну-ну . . . а может наоборот бы бегал и лепетал "ну да ладно, все живы, ну давай без ментов, ну давай ааа?"
а потом поехал бы с глубокой памятью о проишедшем по всему борту ))

Shaytan писал(а):

на пересдачу не получится - велосипедист не сдает на права, потому за водителями в ПДД (которые они здают)закреплены требования по предоставлению преимущества пешеходам и велосепедистам.
Велосипед зачастую обгоняет справа транспорт который стоит в пробках, тянется медленно в трафике или просто щелкает ебалом по сторонам по какой то иной причине медленно едет.
Так что из предложенного тобой только велосипедиста на кол . . . ну а если получится голову включить, то на пересдачу скорее водителя или на крайний случай к окулисту для начала.

Я писал на "сдачу ПДД", а не на "пересдачу". Так что к окулисту надо явно не мне.
Как обгоняют зачастую велосипедисты - это их дело, пока живы. некоторые успевают "зачастую" обогнать. Некоторые нет.
Вылысыпэдыст - такой же участник дорожного движения, как и автомобилист. Поэтому обязан соблюдать общие для всех ПДД. Соответствующие пункты сам найдешь. Если голову включишь, разумеется.

Shaytan писал(а):


ну-ну . . . а может наоборот бы бегал и лепетал "ну да ладно, все живы, ну давай без ментов, ну давай ааа?"
а потом поехал бы с глубокой памятью о проишедшем по всему борту ))

Сам хоть веришь в то, что написал?
За "глубокую вмятину по всему борту" не только бы выплачивал, но мог бы и на здоровье жаловаться. Ибо не прав.

Paliu писал(а):
Сам хоть веришь в то, что написал?
Верю . . . причем не только верю
Я много лет на велосипеде, так что ты уж мне поверь.
Описанное тобой "жаловаться на здоровье" - теоретически тоже возможно, ни кто не застрахован от твердолобого тупого бычья, особенно когда оно на тачке дороже 50 к.уе (особенно показательны в этом плане были до окупации "дарагие гости" из расеи) пришлось пересекаться на крымских покатушках, раз в Евпатории, пару раз в Севастополе, некоторые встающесколеноскрепотворённые пока "терена" не нюхнут в полную грудь - не упокоятся

Shaytan писал(а):
Paliu писал(а):
Сам хоть веришь в то, что написал?
Верю . . . причем не только верю



К твоей вере не помешало бы знание ПДД, в данном случае. Тогда твоя вера была бы гораздо крепче и непоколебимей. А то ведь на одной вере далеко не уедешь. Иногда бывает так - я знаю, я верю, я прав, а в итоге выходит не совсем так, как верилось)))

Shaytan писал(а):

Описанное тобой "жаловаться на здоровье" - теоретически тоже возможно, ни кто не застрахован от твердолобого тупого бычья

Я ж не то имел ввиду. Можно травмироваться при ударе о кузов автомобиля, под колесо попасть, о бордюр удариться, да мало ли, оно всяко бывает)

П.С. Посему не стоит портить чужое имущество. Это противоправно.