pоmbur писал(а):

Речь шла о том, что он ОБЯЗАН был пропустить авто, выезжающее на главную дорогу. Я усомнился в такой трактовке положений ПДД. Ты не подтвердил свои слова. Остальное - лирика.
П.С. Он имел права и был обязан остановиться перед знаком, предписывающим запрет проезда без остановки.

нет. именно обязан. и поскольку НЕ ДВИГАЛСЯ, и поскольку в другом случае, если бы он своей остановкой перегородил выезд со второстепенной этому автомобилю, нарушил бы ПДД.
в Ахтырке это правило игнорируют. в Харькове и Киеве, других крупных городах - почти никогда.

Если бы он остановился перед знаком, то ничего не нарушил бы. И если бы он остановился за машиной, которая остановилась перед знаком, то тоже ничего бы не нарушил.
Меня как-то напрягает доказывать очевидные вещи. Спор приобретает двоякий смысл.

Paliu писал(а):
И если бы он остановился за машиной, которая остановилась перед знаком, то тоже ничего бы не нарушил.
да. если при этом он не перегородит выезд - не нарушит.

но в его случае там было три авто. будь он четвертым - он стал бы так, что вероятность перекрытия была очевидна.

pоmbur писал(а):
да. если при этом он перегородит выезд - не нарушит.

но в его случае там было три авто. будь он четвертым - он стал бы так, что вероятность перекрытия была очевидна.

pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Я думал мы о нарушении ПДД, а мы, оказывается, так...поговорить о вечном.
Каким пунктом ПДД запрещено опережение на пешеходном переходе?

о вечном? та говори о чем хочешь. но вечном лучше поговори сейчас, чем на зоне.
на том переходе, лет пять назад сбили мальчика. вроде насмерть. водитель тоже был такой как ты умный, и действовал по правилу - не запрещено, значит так и буду делать. тоже гнал под "80" и "опередил" Камаз, за которым не увидел пешехода.

и еще. даже если ты не можешь адекватно сам оценить скоростной режим соответствующий обстановке, то запомни - в населенном пункте скорость не должна превышать 60 кмчас. а не быть 72-78 кмчас.
На предыдущий вопрос ты так и не ответил. Что мне запрещает опередить на пешеходном переходе. Дальше. Нсчет не заметил. Как видишь весь переход все время просматривался с места водителя. Так что снова мимо

pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

ты был обязан пропустить. ничего особенного. можешь снять медаль.
Это, прости, какой пункт правил обязывает меня на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной, пропускать авто с второстепенной?
Похоже тебе тоже пора на пересдачу. Так что перед тем как других учить, почитай ПДД. А то совсем каша в голове. И не нужно свою неспособность адекватно оценить обстановку проецировать на других.

pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):

Включен был ближний, да. Но это лишь, что бы от лосей защититься, вечно норовящих в бок причалить.


все верно. лоси должны уступать Царю, мчащемуся с превышением в 20 кмчас, а чтоб они заранее увидели ужаленного дебила Царя и не путались под ногами - включаешь свет.
О превышении - это лишь твои догадки. А вот переход на оскорбления - явный признак нехватки аргументов. Напоминаю. К тебе уже два вопроса по ПДД.
Лоси должны пользоваться поворотами и смотреть в зеркала. Тогда они сразу перестануть быть лосями.
PS^ медаль пока оставлю себе.

Ийон Тихий писал(а):
pоmbur писал(а):

на том переходе, лет пять назад сбили мальчика. вроде насмерть. водитель тоже был такой как ты умный, и действовал по правилу - не запрещено, значит так и буду делать. тоже гнал под "80" и "опередил" Камаз, за которым не увидел пешехода.

и еще. даже если ты не можешь адекватно сам оценить скоростной режим соответствующий обстановке, то запомни - в населенном пункте скорость не должна превышать 60 кмчас. а не быть 72-78 кмчас.
На предыдущий вопрос ты так и не ответил. Что мне запрещает опередить на пешеходном переходе.
тебе ничто не запрещает. даже здравый смысл, покольку он, судя по твоим умозаключениям и опасному способу управления ТС, у тебя отсутствует.




Ийон Тихий писал(а):

Это, прости, какой пункт правил обязывает меня на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной, пропускать авто с второстепенной?


не тупи. уже разжевано. почитай последнюю страницу этой ветки и ПДД.

pоmbur писал(а):
уже разжевано. почитай последнюю страницу этой ветки и ПДД.

Кому разжевано? Где? Лично я так и не увидел от тебя подтверждение твоих тезисов

Paliu писал(а):
pоmbur писал(а):
уже разжевано. почитай последнюю страницу этой ветки и ПДД.

Кому разжевано? Где? Лично я так и не увидел от тебя подтверждение твоих тезисов

ты ж сам приводил пункт ПДД. ну а кому разжеваное показалось недожеванным - я ж причем?

Ийон Тихий писал(а):
pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):

Включен был ближний, да. Но это лишь, что бы от лосей защититься, вечно норовящих в бок причалить.


все верно. лоси должны уступать Царю, мчащемуся с превышением в 20 кмчас, а чтоб они заранее увидели ужаленного дебила Царя и не путались под ногами - включаешь свет.
О превышении - это лишь твои догадки. А вот переход на оскорбления - явный признак нехватки аргументов. Напоминаю. К тебе уже два вопроса по ПДД.
Лоси должны пользоваться поворотами и смотреть в зеркала. Тогда они сразу перестануть быть лосями.
PS^ медаль пока оставлю себе.

догадки? ты не доверяешь своему регистратору? ну это только твои проблемы. замени, а то вдруг какого не уступившего дорогу лося Царю не сможет записать.

pоmbur писал(а):


ты ж сам приводил пункт ПДД. ну а кому разжеваное показалось недожеванным - я ж причем?

Ты не крути. Я не приводил никаких пунктов Я сознательно не делаю ссылки на ПДД, ожидая, может ты докажешь свои утверждения чем-нибудь серьезней, чем виляние хвостом?)

Paliu писал(а):
pоmbur писал(а):


ты ж сам приводил пункт ПДД. ну а кому разжеваное показалось недожеванным - я ж причем?

Ты не крути. Я не приводил никаких пунктов
ну да. давай еще к запятым цепляться начни.
ну пусть будет "выдержки из пунктов" если это так критично.

pоmbur писал(а):

ну да. давай еще к запятым цепляться начни.
ну пусть будет "выдержки из пунктов" если это так критично.

Т.е. по существу ничего нет?

pоmbur писал(а):
Paliu писал(а):
И если бы он остановился за машиной, которая остановилась перед знаком, то тоже ничего бы не нарушил.
да. если при этом он не перегородит выезд - не нарушит.

но в его случае там было три авто. будь он четвертым - он стал бы так, что вероятность перекрытия была очевидна.

Вопрос к помбуру: что ты куриш?
Перекрыл выезд если бы авто со второстипенной дороги ехали прямо, а там можно только на лево или направо. Так что едучи по Киевской и пропустить автор выезжающее с Ильича это просто хороший тон, а не обязанность.

Рс. Сам всегда пропускаю , если за мной едит много машин.

v@chesl@v писал(а):
pоmbur писал(а):
Paliu писал(а):
И если бы он остановился за машиной, которая остановилась перед знаком, то тоже ничего бы не нарушил.
да. если при этом он не перегородит выезд - не нарушит.

но в его случае там было три авто. будь он четвертым - он стал бы так, что вероятность перекрытия была очевидна.

Вопрос к помбуру: что ты куриш?
Перекрыл выезд если бы авто со второстипенной дороги ехали прямо, а там можно только на лево или направо. Так что едучи по Киевской и пропустить автор выезжающее с Ильича это просто хороший тон, а не обязанность.

Рс. Сам всегда пропускаю , если за мной едит много машин.

а чего ты решил чуваку сбоку время сэкономить, а тому кто за тобой имеет несчастье ехать, наоборот создать проблем. Из-за таких как ты часто едущие сзади думают что ты сломался или просто пормоз по жизни, начинают тебя объезжать благодетеля и врезаются в того который выскакивает со второстепенной счастливый что его вопреки единым для всех ПДД пропустили.

Про опережение/обгоне на пишеходном переходе тупость. Учите ПДД. Мало того за 50м. до перехода запрещён обгон.

v@chesl@v писал(а):
Про опережение/обгоне на пишеходном переходе тупость. Учите ПДД. Мало того за 50м. до перехода запрещён обгон.
если 2 полосы то какой вхера? каждый едет в своей полосе, если нет выезда из своей полосы движения - это не обгон

Shaytan писал(а):
v@chesl@v писал(а):
pоmbur писал(а):
Paliu писал(а):
И если бы он остановился за машиной, которая остановилась перед знаком, то тоже ничего бы не нарушил.
да. если при этом он не перегородит выезд - не нарушит.

но в его случае там было три авто. будь он четвертым - он стал бы так, что вероятность перекрытия была очевидна.

Вопрос к помбуру: что ты куриш?
Перекрыл выезд если бы авто со второстипенной дороги ехали прямо, а там можно только на лево или направо. Так что едучи по Киевской и пропустить автор выезжающее с Ильича это просто хороший тон, а не обязанность.

Рс. Сам всегда пропускаю , если за мной едит много машин.

а чего ты решил чуваку сбоку время сэкономить, а тому кто за тобой имеет несчастье ехать, наоборот создать проблем. Из-за таких как ты часто едущие сзади думают что ты сломался или просто пормоз по жизни, начинают тебя объезжать благодетеля и врезаются в того который выскакивает со второстепенной счастливый что его вопреки единым для всех ПДД пропустили.
Во первых по правилах хорошего тона пропускают только одну машину, во вторых вы наверное по больших городах не ездите, где бывает проблематично выехать со второстипенной дороги

Shaytan писал(а):
v@chesl@v писал(а):
Про опережение/обгоне на пишеходном переходе тупость. Учите ПДД. Мало того за 50м. до перехода запрещён обгон.
если 2 полосы то какой вхера? каждый едет в своей полосе, если нет выезда из своей полосы движения - это не обгон
Читайте внимательно ПДД. А по поводу опережения перед переходом сам был свидетелем как чуть не сбили человека.

v@chesl@v писал(а):
Shaytan писал(а):
v@chesl@v писал(а):
pоmbur писал(а):
Paliu писал(а):
И если бы он остановился за машиной, которая остановилась перед знаком, то тоже ничего бы не нарушил.
да. если при этом он не перегородит выезд - не нарушит.

но в его случае там было три авто. будь он четвертым - он стал бы так, что вероятность перекрытия была очевидна.

Вопрос к помбуру: что ты куриш?
Перекрыл выезд если бы авто со второстипенной дороги ехали прямо, а там можно только на лево или направо. Так что едучи по Киевской и пропустить автор выезжающее с Ильича это просто хороший тон, а не обязанность.

Рс. Сам всегда пропускаю , если за мной едит много машин.

а чего ты решил чуваку сбоку время сэкономить, а тому кто за тобой имеет несчастье ехать, наоборот создать проблем. Из-за таких как ты часто едущие сзади думают что ты сломался или просто пормоз по жизни, начинают тебя объезжать благодетеля и врезаются в того который выскакивает со второстепенной счастливый что его вопреки единым для всех ПДД пропустили.
Во первых по правилах хорошего тона пропускают только одну машину, во вторых вы наверное по больших городах не ездите, где бывает проблематично выехать со второстипенной дороги
на дороге пдд приоритетнее правил хорошего тона, для того и правила, что бы ты соблюдал и остальные соблюдали и действовали исходя из соображения что ты их соблюдаешь.
а езжу я во всяких городах )))

pоmbur писал(а):

тебе ничто не запрещает. даже здравый смысл, покольку он, судя по твоим умозаключениям и опасному способу управления ТС, у тебя отсутствует.

не тупи. уже разжевано. почитай последнюю страницу этой ветки и ПДД.
Т.е. ты признаешь, что сморозил лажу насчет того, что нельзя опережать на пешеходном переходе? Насчет здравого смысла. Если ты считаешь, что я кому-то создал угрозу - скажи кому конкретно. Только не надо про гипотетически возможных мальчиков. Если эта ситуация опасна - то для кого? В противном случае твои предьявы выглядят как "А Баба Яга все равно против".
pоmbur писал(а):

не тупи. уже разжевано. почитай последнюю страницу этой ветки и ПДД.
Допустим, я туплю. Итак, укажи какой пункт правил, обязывает меня, двигаясь по главной на нерегулируемом перекрестке ПРОПУСТИТЬ автомобиль, выезжающий на ГЛАВНУЮ с ВТОРОСТАПЕННОЙ. Ежели укажешь такой пункт - отдам медаль тебе. Ежели нет - предлагаю тебе извиниться за необоснованный наезд. Если, конечно, ты не трепло.