Shaytan писал(а):
Аngel писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
К черту повороты, к черту зеркала.

А мигалки у тебя были включены? Поэтому Нива тебя и испугалась?
И еще - на пешеходном переходе обгонять нельзя. Даже если ты и с мигалками.

так получается Ийон Тихий в экипаже ментов что трясут грузовики на Киевской?
Ну да. Так гонять по жилой зоне, где ходят мамочки с колясками и детки могут только гаишники или другие правохранители.

Аngel писал(а):

Почему Олигофрен? Эту надпись у него я видела еще лет пять назад. Он какой-то священнослужитель.
Просто наклейка - не желтокоричневая ленточка, как любили себя обвешивать ахтырчане года два назад - её тяжелей содрать.

бывает. Скорее "сдерёт"

artya писал(а):
andy_100782 писал(а):

Олигофрен !

Как ему ёщё у нас не наваляли!

Наваляли? За что?
Я просто не поняла причины.

Аngel писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
К черту повороты, к черту зеркала.

А мигалки у тебя были включены? Поэтому Нива тебя и испугалась?
И еще - на пешеходном переходе обгонять нельзя. Даже если ты и с мигалками.
Ага....И мигалки и звенелки и дуделки.
Обгон - опережение с выездом на встречную. Ты где-то видно, что б я через газон перепрыгивал?

Аngel писал(а):

Ну да. Так гонять по жилой зоне, где ходят мамочки с колясками и детки могут только гаишники или другие правохранители.
Простите, вы бы прежде чем каментить чужие "нарушения" сначала с ПДД ознакомились. У Вас есть права? Если есть - порвите их. Вам пора на пересдачу.

житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;

Аngel писал(а):
За что?

Так белым же по черному написано - "За святую русь".

Аngel писал(а):
artya писал(а):
andy_100782 писал(а):

Олигофрен !

Как ему ёщё у нас не наваляли!

Наваляли? За что?
Я просто не поняла причины.
Это не все фото. У него под лобовухой в салоне колорадская ленточка. Я видел фото по этому случаю, которые выкладывал полтавчанин.

Ийон Тихий писал(а):
Аngel писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
К черту повороты, к черту зеркала.

А мигалки у тебя были включены? Поэтому Нива тебя и испугалась?
И еще - на пешеходном переходе обгонять нельзя. Даже если ты и с мигалками.
Ага....И мигалки и звенелки и дуделки.
Обгон - опережение с выездом на встречную. Ты где-то видно, что б я через газон перепрыгивал?

Аngel писал(а):

Ну да. Так гонять по жилой зоне, где ходят мамочки с колясками и детки могут только гаишники или другие правохранители.
Простите, вы бы прежде чем каментить чужие "нарушения" сначала с ПДД ознакомились. У Вас есть права? Если есть - порвите их. Вам пора на пересдачу.

житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;

Дай Бог, чтоб ты успокоился и перестал "летать" до того, как покалечишь кого-то.
Анжел не нужно пересдавать права. я понимаю о чем она говорит. скорость должна быть соответствуюшей дорожной обстановке, а не максимально разрешенной. и определения жилой зоны не ограничиваются только ПДД:

Жилая зона - область города, где можно производить жилую застройку. Это могут быть дома, квартиры и другие сооружения, где живут люди. Есть три типа жилой зоны: с низкой, средней и высокой плотностью заселения.

кстати, опережение тоже запрещено на переходе, товарищ мент.

хотя ясно, что ты не мент. до начала рабочего дня оставалось 3 минуты. какие там в жопу переходы-пешеходы! газ в пол, моргаем светом - брысь с дороги, гавно!

Я думал мы о нарушении ПДД, а мы, оказывается, так...поговорить о вечном.
Каким пунктом ПДД запрещено опережение на пешеходном переходе?

pоmbur писал(а):


хотя ясно, что ты не мент. до начала рабочего дня оставалось 3 минуты. какие там в жопу переходы-пешеходы! газ в пол, моргаем светом - брысь с дороги, гавно!
Снова мимо. Никогда не моргал фарами в стиле "брысь с дороги, гавно!" Ну разве что "уступаю, проезжай".
Включен был ближний, да. Но это лишь, что бы от лосей защититься, вечно норовящих в бок причалить.
Да, и кстати какому пешеходу я помешал.
Зачастую даже слишком обходителен с ними
https://www.youtube.com/watch?v=F2lsgal3Pgg&spfreload=10

Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

Ийон Тихий писал(а):
Я думал мы о нарушении ПДД, а мы, оказывается, так...поговорить о вечном.
Каким пунктом ПДД запрещено опережение на пешеходном переходе?

о вечном? та говори о чем хочешь. но вечном лучше поговори сейчас, чем на зоне.
на том переходе, лет пять назад сбили мальчика. вроде насмерть. водитель тоже был такой как ты умный, и действовал по правилу - не запрещено, значит так и буду делать. тоже гнал под "80" и "опередил" Камаз, за которым не увидел пешехода.

и еще. даже если ты не можешь адекватно сам оценить скоростной режим соответствующий обстановке, то запомни - в населенном пункте скорость не должна превышать 60 кмчас. а не быть 72-78 кмчас.

Ийон Тихий писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

ты был обязан пропустить. ничего особенного. можешь снять медаль.

Ийон Тихий писал(а):

Включен был ближний, да. Но это лишь, что бы от лосей защититься, вечно норовящих в бок причалить.


все верно. лоси должны уступать Царю, мчащемуся с превышением в 20 кмчас, а чтоб они заранее увидели ужаленного дебила Царя и не путались под ногами - включаешь свет.

pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

ты был обязан пропустить. ничего особенного. можешь снять медаль.

Обязан был пропустить автомобиль, который выезжал на главную с второстепенной? Каждый день что-то меняется. Вот уже и в ПДД изменения очередные поспели, видимо.

Paliu писал(а):
pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

ты был обязан пропустить. ничего особенного. можешь снять медаль.

Обязан был пропустить автомобиль, который выезжал на главную с второстепенной? Каждый день что-то меняется. Вот уже и в ПДД изменения очередные поспели, видимо.
тогда тебе вопрос. что предполагают правила в этом случае (стоящие автомобили за перекрестком (примыканием второстепенной - не суть)).

pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

ты был обязан пропустить. ничего особенного. можешь снять медаль.

Обязан был пропустить автомобиль, который выезжал на главную с второстепенной? Каждый день что-то меняется. Вот уже и в ПДД изменения очередные поспели, видимо.

pоmbur писал(а):
Paliu писал(а):
pоmbur писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ийон Тихий писал(а):
Ну разве что "уступаю, проезжай".
Вот вчера моргал

ты был обязан пропустить. ничего особенного. можешь снять медаль.

Обязан был пропустить автомобиль, который выезжал на главную с второстепенной? Каждый день что-то меняется. Вот уже и в ПДД изменения очередные поспели, видимо.
тогда тебе вопрос. что предполагают правила в этом случае (стоящие автомобили за перекрестком (примыканием второстепенной - не суть)).

Правила ПРЕДПИСЫВАЮТ только одно - пропустить авто, двигающиеся по главной дороге.

Paliu писал(а):

Правила ПРЕДПИСЫВАЮТ только одно - пропустить авто, двигающиеся по главной дороге.

вот. ты ответил абсолютно точно. двигающиеся.

плюс, само собой, Ион не имел права остановиться в месте, в котором он бы перегородил выезд со второстепенной. поэтому он полностью выполнил это требование ПДД. он достоин частичной похвалы за их частичное выполнение. но не более.

pоmbur писал(а):


вот. ты ответил абсолютно точно. двигающиеся.

плюс, само собой, Ион не имел права остановиться в месте, в котором он бы перегородил выезд со второстепенной. поэтому он полностью выполнил это требование ПДД. он достоин частичной похвалы за их частичное выполнение. но не более.


Речь шла о том, что он ОБЯЗАН был пропустить авто, выезжающее на главную дорогу. Я усомнился в такой трактовке положений ПДД. Ты не подтвердил свои слова. Остальное - лирика.
П.С. Он имел права и был обязан остановиться перед знаком, предписывающим запрет проезда без остановки.

Paliu писал(а):
pоmbur писал(а):


вот. ты ответил абсолютно точно. двигающиеся.

плюс, само собой, Ион не имел права остановиться в месте, в котором он бы перегородил выезд со второстепенной. поэтому он полностью выполнил это требование ПДД. он достоин частичной похвалы за их частичное выполнение. но не более.


Речь шла о том, что он ОБЯЗАН был пропустить авто, выезжающее на главную дорогу. Я усомнился в такой трактовке положений ПДД. Ты не подтвердил свои слова. Остальное - лирика.
П.С. Он имел права и был обязан остановиться перед знаком, предписывающим запрет проезда без остановки.

нет. именно обязан. и поскольку НЕ ДВИГАЛСЯ, и поскольку в другом случае, если бы он своей остановкой перегородил выезд со второстепенной этому автомобилю, нарушил бы ПДД.
в Ахтырке это правило игнорируют. в Харькове и Киеве, других крупных городах - почти никогда.