Люди схемку нарисовали.
По-моему - сложновато...

На резисторах неработоспособна, вот и весь вопрос.
Если считаешь не так, дай свою схемку, с токовыми режимами в цепи при зажигании разных вариантов, особенно по 2 шт из трех.

SVAT писал(а):


Красиво. Только демонстрирует полное непонимание тобой вот этого
ВАХ лэда

а шо не так? ты сомневаешся в том, шо если допустим этот график для первого "мощного" св.диода, то если напруга/ток меньше Uнач то "мощный" св.диод не светит, а тупо пропускает эту ток/напругу но достаточную для свечения "слабого" св.диода?

SVAT писал(а):
На резисторах неработоспособна, вот и весь вопрос.
Если считаешь не так, дай свою схемку, с токовыми режимами в цепи при зажигании разных вариантов, особенно по 2 шт из трех.
какие именно варианты тебе не понятны
сразу скажу тех.параметры резюков и св.диодов я не укажу, а ты будешь на этом ловить, ты давно ждешь посмеяться. их надо подбирать уже в реале.

Цумэ писал(а):
Князь писал(а):
Схема похоже такая, по падению напряжения на сопротивлениях подбирают светодиоды, или наоборот, подбирают сопротивления.


Тупиковый метод. Глянь на график ВАХ, там экспонента,а у сопртивления - прямая. на ней нет места для комбинации из светодиодов разной мощности.
это ты придумал или можешь доказать? , это ж не лампы накаливания. ток/напруга слабых св.диодов находится между 0 и Uнач..А не сгорят они потому, что находятся после сильного, который при свечении забирает "свою часть" тока/напруги, а "обратно", как для ламп накаливания ток не потечет, потому что еще раз говорю - здесь св.диоды.

2 Сергей.
Тебе уже 4 чела с тех. обрезованием ) написали, что на резюках не выйдет. Даже графиков Свата профильному технарю достаточно, чтоб это понять.

Цумэ писал(а):
2 Сергей.
Тебе уже 4 чела с тех. обрезованием ) написали, что на резюках не выйдет. Даже графиков Свата профильному технарю достаточно, чтоб это понять.
а че ты сватом прикрываешься. у него мозгов хватает общаться, графики искать. а ты токо потрындеть. образованием будешь в грунской допомижной школе хвастаться если кроме того что ты когда-то прослушал курс лекций тебе нечего больше сказать

Цумэ писал(а):
2 Сергей.
Тебе уже 4 чела с тех. обрезованием ) написали, что на резюках не выйдет. Даже графиков Свата профильному технарю достаточно, чтоб это понять. если допустим тебе 4 юриста напишут шо имеют право вдуть твоей жене или маме ты я так понял с радостью согласишься. у них же образование. они умнее тебя в этом попробуй возрази

SVAT писал(а):

и работы с последовательным резистором.

вот этим довольно условным графиком сват сбивает всех с толку. так если принять его буквально то св.диод с последовательным резистором буде светить при U=0, I=0.

кстати никто не доказал, почему это вдруг схема с резюками (разного номинала) и св.диодами с разными Uнач.свечения не будет светить? кого какая комбинация смущает?

SergeyI писал(а):
Цумэ писал(а):
2 Сергей.
Тебе уже 4 чела с тех. обрезованием ) написали, что на резюках не выйдет. Даже графиков Свата профильному технарю достаточно, чтоб это понять. если допустим тебе 4 юриста напишут шо имеют право вдуть твоей жене или маме ты я так понял с радостью согласишься. у них же образование. они умнее тебя в этом попробуй возрази

в школе начались каникулы??? ты парень полный придурок или на половину?? твое сравнение не влазит ни в какие ворота!

Динэр писал(а):
SergeyI писал(а):
Цумэ писал(а):
2 Сергей.
Тебе уже 4 чела с тех. обрезованием ) написали, что на резюках не выйдет. Даже графиков Свата профильному технарю достаточно, чтоб это понять. если допустим тебе 4 юриста напишут шо имеют право вдуть твоей жене или маме ты я так понял с радостью согласишься. у них же образование. они умнее тебя в этом попробуй возрази

в школе начались каникулы??? ты парень полный придурок или на половину?? твое сравнение не влазит ни в какие ворота!
ну канешно. по уровню развития электроники и в целом промышлености в Украине видно наших супертехнарей. ноль целых ноль десятых в инновациях. их большинства максимум - так-сяк ремонтить технику меняя детальки (возвращая 40% назад со словами я ничо тут не сделаю, а на самом деле понятия не имееет шо там сломалось и как оно вообще работает). которую разработали и сделали "ну тууупыыые" буржуи.

Тон немного сбавляем все

Andreas писал(а):
Тон немного сбавляем все

Не, ну мои поздравления ТС. Им лишь бы в руки шото дать. А голову сами чем ныть займут.

Стилавин писал(а):
Слесарь писал(а):
Спаял я это все дома сегодня нехрена не работает, все три лампочки включает! есть еще одна идея вот попробую завтра думаю получится так сделать...

Вот людям правда делать нех@й дома.Завидую))
И это пишет автор 27320 постов...

Примерно 16-ть постов в день на форуме при чем впопад, что говорит, что этот автор в отличии от палестино-белоруса читает написанное...

SergeyI писал(а):
а шо не так? ты сомневаешся в том, шо если допустим этот график для первого "мощного" св.диода, то если напруга/ток меньше Uнач то "мощный" св.диод не светит, а тупо пропускает эту ток/напругу но достаточную для свечения "слабого" св.диода?

Херли тут сомневать ся. Похоже ты совсем в неадеквате, за базаром не следишь.
Карочь, все просто - готов отстоять свою схему - давай спорнем. Поставлю на кон 100 долларей.
Соберешь схему на резисторах и продемонстрируешь работу точно как в первом посте - передам независимому лицу (например Захару), зайдешь заберешь.
Что ставишь ты, если не работоспособна твоя схема, как я и сказал?

SergeyI писал(а):
Цумэ писал(а):
2 Сергей.
Тебе уже 4 чела с тех. обрезованием ) написали, что на резюках не выйдет. Даже графиков Свата профильному технарю достаточно, чтоб это понять. если допустим тебе 4 юриста напишут шо имеют право вдуть твоей жене или маме ты я так понял с радостью согласишься. у них же образование. они умнее тебя в этом попробуй возрази
Написал матюгальный пост, но вдруг опомнился – а кому я пишу. Находке психоаналитика, полуграмотному хаму, прокурившему школьный курс физики в туалете? Да еще и имеющего явные проблемы с женой и темной историей рождения – ну весь же прям букет наружу.
Раскрывайся дальше, сынок, авось увидимся.

SergeyI писал(а):
SVAT писал(а):
SergeyI писал(а):
возьми с фонарика одинаковые диоды 4.5Вольтовые и спаяй последовательно - при той же напруге если будет гореть,то первый но если следущий поставиш 1.5В - тот будет гореть, понизь напругу до 1.5 - то "мощный" не засветится а будет гореть "слабый" шо стоит за ним.

и при зажигании 4,5 вольтового пробой перехода у 1,5 вольтового?
перефразируй вопрос, а то можно понять по разному что ты спрашиваешь

перефразирую: учи закон Ома

всех кто обиделся - всем прощаю


удачи вам неепические специалисты с только-имеющимися-у-вас-и-больше-ни-у-кого- образованиями и прочие кулхацкеры

ЗЫ: Динер - я твою маму "учил" такшо учи другого

еще момент - он мог в тумблеры впаять еще и диоды а "батарейка" - источник (генератор) переменного тока а не постоянного

и если там реально не обычная крона то чувак придумавший нам видеоголоволомку из первого поста нервно курит видя это

SergeyI писал(а):
Major писал(а):
SergeyI писал(а):
и ещо один подтверждающий момент с сопротивлениями в спрятаных резюках и внутренем сопротевлении светодидов- то шо он не использовал БП допустим ампер на 5 а взял фуфловую крону
Крона и больше пяти ампер может дать.

Обычная самая дешевая 1,5-вольтовая батарейка накоротко дает более ампера. Дюрасэль - 3-5 ампер, а аккумуляторы и больше пяти.
фокусник на видео не зря туда резюк подобрал
------------------
резистор для ограничения напряжения,в среднем светодиод номинал 1,5-2 вольта

з.ы.уже дальше написали
Допишу имху свою,нихрена эта схема в изначальном варианте работать не будет.Так как нарисована-труп,не будет цепи и хоть ты выепись.
Но если использовать не крону а бп скажем так с выходом 1 кгц то если немного переделать переключатели при помощи смд(для незаметности)и на обратку кидать катушку индуктивности(фильтр) то что то такое будет выглядеть правдоподобно.
Но эта мля нарисованная схема работать не будет(видео)
(кстати,админ похожее нарисованное выложил выше)