Украинский ученый Валерий Бебик доказывает, что Будда имел украинские корни.

"Сиддхартха Гаутама, или Сакья-Муни (563—483 гг. до н. э.), по происхождению был принцем. И происходил он из царской сакской (щака=саки=скифы) семьи.

В 16 лет его женили на двоюродной сестре Ясодхаре (арийское имя), которая была дочерью удельного сакского князя Сопрабудды. Она родила ему сына Рахубу, который позднее стал учеником его философской школы.

Интересно, что буддистская традиция толкует имя Будда как просветленный, на которого сошел свет (отражение солнечного культа ариев?).

Но обратите внимание на имя его теста и по совместительству — родного дяди. Он тоже — …будда. Но ведь его никто просветленным не называет!

Именно поэтому и выглядит правдоподобной версия, что Будда принадлежал к скифскому/сакскому народу будинов, проживавшему во ІІ—І тысячелетиях до н. э. (по Геродоту) на территории Древней Украины.

Имя этого народа сохранилось в названиях населенных пунктов Середина-Буда (Сумщина), Буда (Черниговщина)”, - пишет ученый.

По его словам, потомки будинов до сих пор проживают на территории Сумской и Черниговской областей, а также близлежащих к ним белорусских и российских земель.
источник:
http://stepandstep.ru/catalog/know/127372/budda-imel-ukrainskie-korni.html

Тупой этот ученый. Возле Старой Ивановки самая главная достопримечательность забыта - село Буднэ.

SVAT писал(а):
Тупой этот ученый. Возле Старой Ивановки самая главная достопримечательность забыта - село Буднэ.
наверное там и был исторический центр буддизма

Почти рядом в Полт.обл. есть Мали Будыща, Велыки Будыща.

Я от дажы чуствую свои корни Будды - патамушо умный как он.

Фeдя писал(а):
Почти рядом в Полт.обл. есть Мали Будыща, Велыки Будыща.

Я от дажы чуствую свои корни Будды - патамушо умный как он.

Будыща - некрасиво звучит. Вот Будылка в Лебединском - да. И Кэш название одобрит.
В общем, я прям чуйствую, как будею.

SVAT писал(а):
Фeдя писал(а):
Почти рядом в Полт.обл. есть Мали Будыща, Велыки Будыща.

Я от дажы чуствую свои корни Будды - патамушо умный как он.

Будыща - некрасиво звучит. Вот Будылка в Лебединском - да. И Кэш название одобрит.
В общем, я прям чуйствую, как будею.
Смотри, что творится одни будда-сити вокруг

Шо та Вега молчит... наверно сам офигевший сидит от такого подгона

Князь писал(а):
Шо та Вега молчит... наверно сам офигевший сидит от такого подгона
После всево сказаново Веге останеца токо признатса шо Будда- это он.

Фeдя писал(а):
Князь писал(а):
Шо та Вега молчит... наверно сам офигевший сидит от такого подгона
После всево сказаново Веге останеца токо признатса шо Будда- это он.не, не так .... Будде прийдется кинуть маяк, шо он - это Вега

Название ветки одно....словно кипятком обдает...Бросить все и уехать в Будылку к ЕМ

Еще в Тростянце есть район: "Буды".
И в Кузэмине тож где-то похожее слово упоминалось.

Еще есть выражение "ну что вы лезете в будылку?"

Князь писал(а):
Шо та Вега молчит... наверно сам офигевший сидит от такого подгона

Давайте разберемся с "подгоном". Есть ли он или устами форумских профанов глаголит...

Ergo, вопрос раз: приходили ли во 2 тысячелетии до н.э. на территорию современной Индии и Пакистана гнобители местных дравидов?
В "Ригведе" пишут шо таки да - приходили. "Там розповідається,що за один день боги зруйнували 99 міст дасью (місцевих жителів). Дасью були темношкірі;вони не знали ні законів,ні богів. Завойовники були високі на зріст, мали білу шкіру."

Вопрос цвай: откуда богов-ариев занесло в Индию, где их родина?
Выбирайте из более менее правдоподобных вариантов шо на данное время устраивают разные группы профессиональных историков, археологов и лингвистов.

А ВОТ ЕЩЕ про Будду и не только : короче, самым ранним известным нам афганцем был Будда, сто тысяч лет назад. Он жил под Джелалабадом. Впрочем, тогда еще не было Джелалабада, но вот Будда уже существовал, в одном из своих предыдущих рождений. В то время он еще был простым чуваком, непросветленным, но ему предсказали, что в одной следующей жизни он станет Буддой. И что толку — он помер и забыл. И только когда просветлился через 97500 лет, то вспомнил: “Чуваки, я же афганец!” Даже как-то раз слетал в Джелалабад по старой памяти, на миротворческую миссию. И вот так мы и знаем про самого раннего известного нам афганца.

Следующие 96500 лет ничего интересного в Афганистане не случалось. Или до нас не дошло. Кто-то там жил, но не Будда, иначе он бы вспомнил и рассказал. Правда, еще одна знаменитость имеет отношение к Афганистану — Ламех, папа того самого Ноя, который построил ноев ковчег. Этот долгожитель похоронен километрах в пятидесяти от того же Джелалабада. Но кроме его генеалогии, мы ничего не знаем. Умер за пять лет до потопа.

Примерно в 1500 году до нашей эры в Афганистан пришли транзитом через СССР предки фашистов — истинные арийцы. Но тогда они еще были не гитлеровцами, а кочевниками. В Афганистане им понравилось — поля кругом, погода ништяк, — и они тут остались. Но постепенно передрались, да и жившим здесь до них местным тоже надоело, что их опускают, они начали партизанить, а тут и другие кочевники из Таджикистана стали на всех наезжать и требовать проценты за использование полей. Короче, все развалилось.

В это-то время в Афганистане, в Балхе, и родился Заратустра, чувак из “Что? Где? Когда?” и “Космической одиссеи 2001 года”. Чтобы всех объединить, он придумал новую религию с богом Ахурамаздой. Еще он догадался, что для полной мощи народа надо не только с коровами и лошадьми возиться, но и огороды заводить, сельское хозяйство поднимать, целину распахивать. Все эти мысли тогда оказались очень популярны, и новые волны дофашистов откочевали через Афганистан в Иран, организовав целую империю под знаменем Ахурамазды. Правила ею династия Ахеменидов.PS в окресностях Джелалабада много важных для буддистов мест и еще в Бамиане.Но талибы много разрушили

Лично мне кажется правдоподобным именно зелененький вариант. Интересовался вопросом и потому есть аргументы за зелененькое и есть проты остальных. Чисто логически сопоставляя доводы спецов. И по лезвию аккамы выбирая наиболее правдоподобный.
Я не историк, не лингвист и не археолог, но логика - основа моей работы. Чем багати, тем и ради

пысы. Если шо, то на районе за меня подпишутся профи. Н. Сумцов, Е. Классен, Д. Чертков, В. Шаян, В. Абаев, Г. Василенко, В. Н. Даниленко, В. Ф. Генинг, Н. Я. Мерперт.
И не дождетесь в списке Шилова хотя и он внес вклад в становление украинской исторической науки. Точно так, как Фоменко и Носовский в 90-х в захиревшую российскую

Ладно уж, автор теории "подгона" шото молчит. А чего аффтар ветки не вылазит подискутировать? Или любитель индейских слонов - Стилавин?

Vega86 писал(а):
Ладно уж, автор теории "подгона" шото молчит. А чего аффтар ветки не вылазит подискутировать? Или любитель индейских слонов - Стилавин?
Яков переживает за помбуров, ему стало вдруг скучно прикалываться над Вегой.

Vega86 писал(а):
Лично мне кажется правдоподобным именно зелененький вариант. Интересовался вопросом и потому есть аргументы за зелененькое и есть проты остальных. Чисто логически сопоставляя доводы спецов. И по лезвию аккамы выбирая наиболее правдоподобный.
Я не историк, не лингвист и не археолог, но логика - основа моей работы. Чем багати, тем и ради

пысы. Если шо, то на районе за меня подпишутся профи. Н. Сумцов, Е. Классен, Д. Чертков, В. Шаян, В. Абаев, Г. Василенко, В. Н. Даниленко, В. Ф. Генинг, Н. Я. Мерперт.
И не дождетесь в списке Шилова хотя и он внес вклад в становление украинской исторической науки. Точно так, как Фоменко и Носовский в 90-х в захиревшую российскую

А для меня хистория - большой набор мистификасьйон...
По той причине, что многие факты в академической истории покрыты мраком, многие искажены. И чертово правило историков " как было на самом деле не знаем, но договорились считать, что было именно так" часто скрывает за собой совсем другие вещи.