Andreas писал(а):

Где??? Или смотря что считать ангажированностью. Если заказную публикацию того, с чем сам не согласен, в обмен на какие-то плюшки или не знаю уж что - то нет.
+
Знов за рибу гроші... ))

Andreas писал(а):
Saendra писал(а):
Ну к "колллизиям" в "логике" Шефа уже все привыкли, еще с лозунгов "Ни слова ПР и Целуйко в меры!". Т.ч. не лови его на словах, это не благодарная затея, сейчас будет куча вопросов на вопрос в стиле "сам дурак"

Кгм... логика некоторых - "Батькивщина" козлы, Алексеева в мэры многих устраивала, не?

Зовсим не!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я ешё тода говорил,шо ирка воровать бабло без алексеева не могла физически,а значит оно соучасник(ну и есть другие факты)а значит допустить пособника вора до города то же что и оставить того же вора.

ZAHAR писал(а):
Привет.

Думаю Шеф на меня не обидится, если я приведу наш с ним диалог, точнее его эссенцию так сказать, который произошел накануне тех выборов головы города. Возможно даже он как то прокомментирует теперь, после того как достаточно времени прошло с тех пор.
Так вот спросил я его прямо: почему он поддерживает именно Ц.А.В. на этих выборах? (этот вопрос все чаще всплывает в последнее время и в этой ветке в том числе).
И вот перечень аргументов, которые оказались решающими для него на тот момент:
1. Он не жадный, т.е. даже щедрый. (да, именно это было первой фразой! )
2. Он умеет договариваться с людьми.
3. При нынешнем раскладе во власти на областном уровне он единственный реальный.

2 и 3 подпишусь, как тогда, так и сейчас.

Насчет первого, Олег, "нежадный" - не значит "щедрый", а значит - не нуждающийся остро, чтобы тянуть все на себя.

В общем-то тоже оснований у меня на данный момент опровергать нет. Вспомним вопли "школы закрывают, чтобы приватизировать/своим отдать" и т.п. Ну и что по прошествию года?

Andreas писал(а):
Major писал(а):
Andreas писал(а):
Major писал(а):
Тех транспортных налогов (всех видов), которе реально уплачивают нефтяники, хватит на то, чтобы всю Ахтырку в три слоя каждый год в асфальт закатывать.

Кому они их уплачивают и какова сумма?

Ну мы-же не скажем, что они виноваты в том, что не туда уплачивают

А сумма большая.
Можешь примерно сам прикинуть, сколько топлива сжигают две тыщи единиц тяжелой техники, +техосмотры +перерегистрации, +лицензии, +ещенепомюшо.

Я не говорю, что виноваты - хотя, конечно, когда деньги нефтяников пошли в Киев, Ахтырке стало намного сложнее.

Таже ситуация, повторюсь, с транзитными дальнобойщиками.

Что делать?

Дайте хоть одно реальное и досягаемое решение, за которое можно уцепиться и его пробивать....О,насколько я понимаю,готовится почва под оглашение инициативы ИО (опять сфижденной у оппонета ) о строительстве обьездной с ремонтом существующего участка и достройкой нового от окончания Гоголя до Дамбы.Давай уже не тяни,пора,можно.

Bumer писал(а):
Andreas писал(а):
Saendra писал(а):
Ну к "колллизиям" в "логике" Шефа уже все привыкли, еще с лозунгов "Ни слова ПР и Целуйко в меры!". Т.ч. не лови его на словах, это не благодарная затея, сейчас будет куча вопросов на вопрос в стиле "сам дурак"

Кгм... логика некоторых - "Батькивщина" козлы, Алексеева в мэры многих устраивала, не?

Зовсим не!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я ешё тода говорил,шо ирка воровать бабло без алексеева не могла физически,а значит оно соучасник(ну и есть другие факты)а значит допустить пособника вора до города то же что и оставить того же вора.

Ну это не про тебя...

ZAHAR писал(а):
Привет.

Думаю Шеф на меня не обидится, если я приведу наш с ним диалог, точнее его эссенцию так сказать, который произошел накануне тех выборов головы города. Возможно даже он как то прокомментирует теперь, после того как достаточно времени прошло с тех пор.
Так вот спросил я его прямо: почему он поддерживает именно Ц.А.В. на этих выборах? (этот вопрос все чаще всплывает в последнее время и в этой ветке в том числе).
И вот перечень аргументов, которые оказались решающими для него на тот момент:
1. Он не жадный, т.е. даже щедрый. (да, именно это было первой фразой! )
2. Он умеет договариваться с людьми.
3. При нынешнем раскладе во власти на областном уровне он единственный реальный.

Тода для тебя не секрет скоко ему(целуку)"не опечатка" это стоило?

hazar писал(а):
Andreas писал(а):
Major писал(а):
Andreas писал(а):
Major писал(а):
Тех транспортных налогов (всех видов), которе реально уплачивают нефтяники, хватит на то, чтобы всю Ахтырку в три слоя каждый год в асфальт закатывать.

Кому они их уплачивают и какова сумма?

Ну мы-же не скажем, что они виноваты в том, что не туда уплачивают

А сумма большая.
Можешь примерно сам прикинуть, сколько топлива сжигают две тыщи единиц тяжелой техники, +техосмотры +перерегистрации, +лицензии, +ещенепомюшо.

Я не говорю, что виноваты - хотя, конечно, когда деньги нефтяников пошли в Киев, Ахтырке стало намного сложнее.

Таже ситуация, повторюсь, с транзитными дальнобойщиками.

Что делать?

Дайте хоть одно реальное и досягаемое решение, за которое можно уцепиться и его пробивать....О,насколько я понимаю,готовится почва под оглашение инициативы ИО (опять сфижденной у оппонета ) о строительстве обьездной с ремонтом существующего участка и достройкой нового от окончания Гоголя до Дамбы.Давай уже не тяни,пора,можно.

Спасибо за информацию, это для меня новость.
Правда про эту идею мне рассказывал Алексеев с полгода назад, выдавая за свою, и сожалея, что это нереально в нынешних условиях, на что я и идею одобрил, и погоревал вместе.

Неужели соврал?

Andreas писал(а):
ZAHAR писал(а):
Привет.

Думаю Шеф на меня не обидится, если я приведу наш с ним диалог, точнее его эссенцию так сказать, который произошел накануне тех выборов головы города. Возможно даже он как то прокомментирует теперь, после того как достаточно времени прошло с тех пор.
Так вот спросил я его прямо: почему он поддерживает именно Ц.А.В. на этих выборах? (этот вопрос все чаще всплывает в последнее время и в этой ветке в том числе).
И вот перечень аргументов, которые оказались решающими для него на тот момент:
1. Он не жадный, т.е. даже щедрый. (да, именно это было первой фразой! )
2. Он умеет договариваться с людьми.
3. При нынешнем раскладе во власти на областном уровне он единственный реальный.

2 и 3 подпишусь, как тогда, так и сейчас.

Насчет первого, Олег, "нежадный" - не значит "щедрый", а значит - не нуждающийся остро, чтобы тянуть все на себя.

В общем-то тоже оснований у меня на данный момент опровергать нет. Вспомним вопли "школы закрывают, чтобы приватизировать/своим отдать" и т.п. Ну и что по прошествию года?


Ну ладно усё верю ---- ты УВЕРОВАЛ В ПРИШЕСТВИЕ АЛЛИЛУЯяяяяяяяяя

Bumer писал(а):
Тода для тебя не секрет скоко ему(целуку)"не опечатка" это стоило?

Слушай, ну интересно, неужели для тебя все в деньгах выражается

Кстати, во время разговора с Захаром, если мне не изменяет память, конечно, Целуйко шел как беспартийный, и искал, какую партию выбрать, чтобы от нее баллотироваться.

Толькашо ел кильку с черным хлебом и размышлял о состоянии дорог.
И, мне кажется, я нашел выход!

Нада позвонить меру Боромли и меру В.Пысаревки, и распросить у них, как они это смогли сделать!
Ну, если шо, магар там пообещать...

Andreas писал(а):
ZAHAR писал(а):
Привет.

Думаю Шеф на меня не обидится, если я приведу наш с ним диалог, точнее его эссенцию так сказать, который произошел накануне тех выборов головы города. Возможно даже он как то прокомментирует теперь, после того как достаточно времени прошло с тех пор.
Так вот спросил я его прямо: почему он поддерживает именно Ц.А.В. на этих выборах? (этот вопрос все чаще всплывает в последнее время и в этой ветке в том числе).
И вот перечень аргументов, которые оказались решающими для него на тот момент:
1. Он не жадный, т.е. даже щедрый. (да, именно это было первой фразой! )
2. Он умеет договариваться с людьми.
3. При нынешнем раскладе во власти на областном уровне он единственный реальный.

2 и 3 подпишусь, как тогда, так и сейчас.

Насчет первого, Олег, "нежадный" - не значит "щедрый", а значит - не нуждающийся остро, чтобы тянуть все на себя.

В общем-то тоже оснований у меня на данный момент опровергать нет. Вспомним вопли "школы закрывают, чтобы приватизировать/своим отдать" и т.п. Ну и что по прошествию года?...На последней сессии принято решение об разрешении отдать их в аренду.Ты не знал?

Andreas писал(а):
Bumer писал(а):
Тода для тебя не секрет скоко ему(целуку)"не опечатка" это стоило?

Слушай, ну интересно, неужели для тебя все в деньгах выражается

Кстати, во время разговора с Захаром, если мне не изменяет память, конечно, Целуйко шел как беспартийный, и искал, какую партию выбрать, чтобы от нее баллотироваться.

Андрей може уже хватит?
Ты либо реально не в курсе,либо нас за лохв имееш нехорошо

А насчет объездной, если подумать - это правда - решение проблемы с объездной сделает ОЧЕНЬ МНОГО для приведения дорог города в порядок.

Хотя, если она будет на балансе города - будет сосать бабло из бюджета опять же, не будет - как бы не повторила судьбу нынешней объездной.

И по поводу "спиздил идею" - ну неужели вы не можете ВМЕСТЕ СДЕЛАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ДЛЯ ГОРОДА ПОЛЕЗНОЕ, или так и будете в детсад играться?

Andreas писал(а):
Saendra писал(а):
Ну к "колллизиям" в "логике" Шефа уже все привыкли, еще с лозунгов "Ни слова ПР и Целуйко в меры!". Т.ч. не лови его на словах, это не благодарная затея, сейчас будет куча вопросов на вопрос в стиле "сам дурак"

Кгм... логика некоторых - "Батькивщина" козлы, Алексеева в мэры многих устраивала, не?
Некоторых это кого? Я говорил, что Алексеева в мэры???? Я говорил :
- Батькивщина козлы, ПР 3.14дерасты, Рыкало в мэры.
Это было, а на счет Алексеева я никогда не говорил, т.к. он от батькивщины, которая у меня лично ассоциируется с раковой опухолью украинского политикума Йулей. Вот если он перейдет хоть в УДАР кличка, хоть в Свободу - тогда да, Алексеева в мэры!

hazar писал(а):
Andreas писал(а):
ZAHAR писал(а):
Привет.

Думаю Шеф на меня не обидится, если я приведу наш с ним диалог, точнее его эссенцию так сказать, который произошел накануне тех выборов головы города. Возможно даже он как то прокомментирует теперь, после того как достаточно времени прошло с тех пор.
Так вот спросил я его прямо: почему он поддерживает именно Ц.А.В. на этих выборах? (этот вопрос все чаще всплывает в последнее время и в этой ветке в том числе).
И вот перечень аргументов, которые оказались решающими для него на тот момент:
1. Он не жадный, т.е. даже щедрый. (да, именно это было первой фразой! )
2. Он умеет договариваться с людьми.
3. При нынешнем раскладе во власти на областном уровне он единственный реальный.

2 и 3 подпишусь, как тогда, так и сейчас.

Насчет первого, Олег, "нежадный" - не значит "щедрый", а значит - не нуждающийся остро, чтобы тянуть все на себя.

В общем-то тоже оснований у меня на данный момент опровергать нет. Вспомним вопли "школы закрывают, чтобы приватизировать/своим отдать" и т.п. Ну и что по прошествию года?...На последней сессии принято решение об разрешении отдать их в аренду.Ты не знал?

Сдача в аренду - не приватизация.

Не знал. Если так - то правильно.
Вопрос - кому и на каких условиях. Надеюсь, комиссия по городскому имуществу ситуацию контролирует? Принимать участие в проведении конкурса будет? С радостью опубликую условия, список претендентов, победителя.

Major писал(а):
Толькашо ел кильку с черным хлебом и размышлял о состоянии дорог.
И, мне кажется, я нашел выход!

Нада позвонить меру Боромли и меру В.Пысаревки, и распросить у них, как они это смогли сделать!
Ну, если шо, магар там пообещать...

Позвонить и расспросить то не тот метод!)) Нада на "Славне" саммит межрайонный забабахать на тему состояния дорог и методов решения проблемы. С банкетом, концертом, дискотекой и салютом.

Saendra писал(а):
Andreas писал(а):
Saendra писал(а):
Ну к "колллизиям" в "логике" Шефа уже все привыкли, еще с лозунгов "Ни слова ПР и Целуйко в меры!". Т.ч. не лови его на словах, это не благодарная затея, сейчас будет куча вопросов на вопрос в стиле "сам дурак"

Кгм... логика некоторых - "Батькивщина" козлы, Алексеева в мэры многих устраивала, не?
Некоторых это кого? Я говорил, что Алексеева в мэры???? Я говорил :
- Батькивщина козлы, ПР 3.14дерасты, Рыкало в мэры.
Это было, а на счет Алексеева я никогда не говорил, т.к. он от батькивщины, которая у меня лично ассоциируется с раковой опухолью украинского политикума Йулей. Вот если он перейдет хоть в УДАР кличка, хоть в Свободу - тогда да, Алексеева в мэры!

На нары будет справедливейе

О каких выборах мы говорим, мол голосовали за мера - получите? Пока должность мера занимает ИО и кто знает как "карта ляжет".
Андрею. Твои слова: -"И мы вместе с ним были учредителями предвыборного штаба Ющенко в Ахтырке (основного, а не теневого, который на основе ЗУЗИ) - кстати, находящегося в моем офисе, когда нынешние "представители оппозиции" по подвалам прятались."Я как человек, которому далеки партийные распри, спрошу. Ющенко и "Партия регионов" - два разных потока в политике Украины? Вот ребята не безосновательно обвиняют тебя излишней лояльности к правящим, которую та не скрываеш.
И самое наболевшее... Зачем на двое суток перекрывали Красноармейскую создавая проблеммы в движении транспорта?

Andreas писал(а):

И по поводу "спиздил идею"
Эту идею Целуйко оглашал еще перед выборами Касьяненка, чем вызвал лехкий скептический хохот в зале.

Боцман писал(а):
Андрею. Твои слова: -"И мы вместе с ним были учредителями предвыборного штаба Ющенко в Ахтырке (основного, а не теневого, который на основе ЗУЗИ) - кстати, находящегося в моем офисе, когда нынешние "представители оппозиции" по подвалам прятались."Я как человек, которому далеки партийные распри, Ющенко и "Партия регионов" - два разных потока в политике Украины. Вот ребята не безосновательно обвиняют тебя излишней лояльности к правящим, которую та не скрываеш.
Ниче не понял. Ющенко в 2004 - правящая партия?
Что значит "лояльность к правящим", да еще во множественном числе?

И самое наболевшее... Зачем на двое суток перекрывали Красноармейскую создавая проблеммы в движении транспорта?
Гм.
ТЭЦ делало какой-то ремонт труб, а потом это дело асфальтировали - или ты о чем?