Major писал(а):
Andreas писал(а):
Major писал(а):
Тех транспортных налогов (всех видов), которе реально уплачивают нефтяники, хватит на то, чтобы всю Ахтырку в три слоя каждый год в асфальт закатывать.

Кому они их уплачивают и какова сумма?

Ну мы-же не скажем, что они виноваты в том, что не туда уплачивают

А сумма большая.
Можешь примерно сам прикинуть, сколько топлива сжигают две тыщи единиц тяжелой техники, +техосмотры +перерегистрации, +лицензии, +ещенепомюшо.

Шо отшибло? ОТКАТЫ мать их

Andreas писал(а):
Major писал(а):
Тех транспортных налогов (всех видов), которе реально уплачивают нефтяники, хватит на то, чтобы всю Ахтырку в три слоя каждый год в асфальт закатывать.

Кому они их уплачивают и какова сумма?

Поддерживаю Андреаса. Мизер

Удав писал(а):
Andreas писал(а):
Major писал(а):
Тех транспортных налогов (всех видов), которе реально уплачивают нефтяники, хватит на то, чтобы всю Ахтырку в три слоя каждый год в асфальт закатывать.

Кому они их уплачивают и какова сумма? Андрей,давай,не будем делать друг из друга дураков.Ты сейчас примазался к ПРыгунам,но и они не вечны под луной.И никто не оценит твоей ПРеданности их идеям грабежа своего народа.Они разбегутся,а тебе между нами жить...Подумай,кого отмазываешь.

И вот опять 25. Тут конкретный вопрос про суммы и цифры - а в ответ "примазался", "грабеж" Сплошная конкретика.

Мое мнение про ПР ничуть не поменялось (как и про "Батькивщину", кстати, хотя голосовал я за нее на последних выборах).

Major писал(а):
Andreas писал(а):
Major писал(а):
Тех транспортных налогов (всех видов), которе реально уплачивают нефтяники, хватит на то, чтобы всю Ахтырку в три слоя каждый год в асфальт закатывать.

Кому они их уплачивают и какова сумма?

Ну мы-же не скажем, что они виноваты в том, что не туда уплачивают

А сумма большая.
Можешь примерно сам прикинуть, сколько топлива сжигают две тыщи единиц тяжелой техники, +техосмотры +перерегистрации, +лицензии, +ещенепомюшо.

Я не говорю, что виноваты - хотя, конечно, когда деньги нефтяников пошли в Киев, Ахтырке стало намного сложнее.

Таже ситуация, повторюсь, с транзитными дальнобойщиками.

Что делать?

Дайте хоть одно реальное и досягаемое решение, за которое можно уцепиться и его пробивать.

Andreas писал(а):

А почему бы не помочь им написать правильно? Юристы у них никакие, зарплата сам знаешь какая там.

ну хотя бы поэтому не стоит помогать, ибо:
Моя команда – команда професіоналів, пропонує розвиток міста за стратегією «Нова Сумщина – 2015».
А профессионала учить - только портить. Не так ли?

Andreas писал(а):
Ок, мое мнение "ангажированное" - как же я могу отказаться, если сказал, что поддерживаю Целуйко еще до выборов.

Я имею на это право или нет?

Я вот от тебя или от Бумера или от Саендры не видел ни одной положительно реплики в адрес ИА - это под понятие ангажированности попадает или нет?

Исключение - Yeye

А от оце вже неприхована брехня,я конешно скотина яких мало(але справедлива)але... було декілька моментів колі я хвалив иа,бо не відібрати навіть у його бійографіё є світлв плями,сам охел шо накрапал

Не вынесла душа поэта...


Andreas писал(а):
Кстати, по поводу ям на переезде - задал вопрос.

Ответ от исполнителя.

УМС вчера делало работы для ТЭЦ по Красноармейской.
Осталось немного асфальта (да, уже холодного), они его положили в ямы возле переезда, чтобы хотя бы их уменьшить. Бесплатно. До тех пор, пока губернатор за губернаторские деньги ямы заделает.

Товарищ, который "контролирует" предписал этот асфальт выковырять. Это же не кулиничи песочные. Выковыряли.

Так что YeYe мож еще пару дисков там оставишь. Контроль оппозиции в действии, че. Только через жопу, как всегда.

а чуть позже, когда ткнули носом что так делать низзя по технологии:

я абсолютно согласен, что как ремонт это не годится.
как временное решение, раз уж ямы кирпичем и песком засыпаются... когда еще их заделают. Бюджет, как понимаю, все стоит. А там и зима близко...

В данном случае я вообще не высказывал свое мнение - правильно это или нет, я привел ответ исполнителя работ на вопрос "что за дела", поскольку думал, что интересно будет выслушать и эту точку зрения.

hazar писал(а):
То,что сделали на переезде,делать нельза категорически.Холодный асфальт-это не асфальт,это мусор,его выбрасывают.Он не уплотняется.Положить холодный асфальт да еще и не уплотнить его может только полный профан в дорожном деле.

А кирпичами ямы закладывать может только настоящий профессионал!
и песком
и цементным раствором вокруг люков

(на самом деле я писал серьезно и не ржал, смайлики - это опечатки)

и абрикосами

ZAHAR писал(а):
Не вынесла душа поэта...


Andreas писал(а):
Кстати, по поводу ям на переезде - задал вопрос.

Ответ от исполнителя.

УМС вчера делало работы для ТЭЦ по Красноармейской.
Осталось немного асфальта (да, уже холодного), они его положили в ямы возле переезда, чтобы хотя бы их уменьшить. Бесплатно. До тех пор, пока губернатор за губернаторские деньги ямы заделает.

Товарищ, который "контролирует" предписал этот асфальт выковырять. Это же не кулиничи песочные. Выковыряли.

Так что YeYe мож еще пару дисков там оставишь. Контроль оппозиции в действии, че. Только через жопу, как всегда.

а чуть позже, когда ткнули носом что так делать низзя по технологии:

я абсолютно согласен, что как ремонт это не годится.
как временное решение, раз уж ямы кирпичем и песком засыпаются... когда еще их заделают. Бюджет, как понимаю, все стоит. А там и зима близко...

В данном случае я вообще не высказывал свое мнение - правильно это или нет, я привел ответ исполнителя работ на вопрос "что за дела", поскольку думал, что интересно будет выслушать и эту точку зрения.

Ну слава богу ты вернулся,приветик Олежка

Andreas писал(а):
Ок, мое мнение "ангажированное" - как же я могу отказаться, если сказал, что поддерживаю Целуйко еще до выборов.

Я имею на это право или нет?

Я вот от тебя или от Бумера или от Саендры не видел ни одной положительно реплики в адрес ИА - это под понятие ангажированности попадает или нет?

Исключение - Yeye

Ну-с, по порядку.
По-пэршэ. Право на "ангажированность" ты, несомненно, имеешь.
В то же время ты пытаешься ее отвергнуть (не пойму, кстати, зачем). Вот именно это и выглядит несуразно.
По-другэ. Я больше читатель, чем писатель, и количество моих постов и их содержание (тем более об ИА) не настолько велико, чтобы можно было судить о моей ангажированности по отношению в ИА.
Ну, и по-трэте: я пока не вижу для себя оснований для положительных реплик в адрес ИА

ZAHAR писал(а):
В данном случае я вообще не высказывал свое мнение - правильно это или нет, я привел ответ исполнителя работ на вопрос "что за дела", поскольку думал, что интересно будет выслушать и эту точку зрения.

Собственно, по поводу "правильно это или нет" - я писал по поводу технологии.

Andreas писал(а):
Что делать?
Дайте хоть одно реальное и досягаемое решение, за которое можно уцепиться и его пробивать.

"Что делать" - знает Александр Владимирович Целуйко.
Он мне лично это рассказывал два раза:
1. Несколько лет назад, перед выборами Касьяненка он говорил что знает как сделать так, чтобы у нас были хорошие дороги.
2. Этой весной в доме культуры он говорил, что ждет потепления, и сразу начнет дорожные работы.

Оба раза, когда он это говорил,- смотрел мне в глаза. И я ему верю. Поинтересуйтесь у него, что нужно делать.

ZAHAR писал(а):
Не вынесла душа поэта...


Andreas писал(а):
Кстати, по поводу ям на переезде - задал вопрос.

Ответ от исполнителя.

УМС вчера делало работы для ТЭЦ по Красноармейской.
Осталось немного асфальта (да, уже холодного), они его положили в ямы возле переезда, чтобы хотя бы их уменьшить. Бесплатно. До тех пор, пока губернатор за губернаторские деньги ямы заделает.

Товарищ, который "контролирует" предписал этот асфальт выковырять. Это же не кулиничи песочные. Выковыряли.

Так что YeYe мож еще пару дисков там оставишь. Контроль оппозиции в действии, че. Только через жопу, как всегда.

а чуть позже, когда ткнули носом что так делать низзя по технологии:

я абсолютно согласен, что как ремонт это не годится.
как временное решение, раз уж ямы кирпичем и песком засыпаются... когда еще их заделают. Бюджет, как понимаю, все стоит. А там и зима близко...

В данном случае я вообще не высказывал свое мнение - правильно это или нет, я привел ответ исполнителя работ на вопрос "что за дела", поскольку думал, что интересно будет выслушать и эту точку зрения.
Ну к "колллизиям" в "логике" Шефа уже все привыкли, еще с лозунгов "Ни слова ПР и Целуйко в меры!". Т.ч. не лови его на словах, это не благодарная затея, сейчас будет куча вопросов на вопрос в стиле "сам дурак"

Филип Филипыч писал(а):
По-пэршэ. Право на "ангажированность" ты, несомненно, имеешь.
В то же время ты пытаешься ее отвергнуть (не пойму, кстати, зачем). Вот именно это и выглядит несуразно.

Где??? Или смотря что считать ангажированностью. Если заказную публикацию того, с чем сам не согласен, в обмен на какие-то плюшки или не знаю уж что - то нет.

Если высказывание собственного мнения - то только в этой ветке я несколько раз заметил, что имею право на собственное мнение, и буду его придерживаться, а не изображать из себя человека без мнения. Нравится оно вам, не нравится - ну вот такое оно есть.

Точно так же я признаю право других на свое мнение и его защиту, и никак не мешаю его высказывать (ну разве что Бумера и Вегу иногда отправляю передохнуть, когда хамство переходит границы )

Та ладно,ща Андрейка встряхнёт с себя всю эту мишуру и станет прежним,нашим очень надеюсь

Saendra писал(а):
Ну к "колллизиям" в "логике" Шефа уже все привыкли, еще с лозунгов "Ни слова ПР и Целуйко в меры!". Т.ч. не лови его на словах, это не благодарная затея, сейчас будет куча вопросов на вопрос в стиле "сам дурак"

Кгм... логика некоторых - "Батькивщина" козлы, Алексеева в мэры многих устраивала, не?

Andreas писал(а):
Филип Филипыч писал(а):
По-пэршэ. Право на "ангажированность" ты, несомненно, имеешь.
В то же время ты пытаешься ее отвергнуть (не пойму, кстати, зачем). Вот именно это и выглядит несуразно.

Где??? Или смотря что считать ангажированностью. Если заказную публикацию того, с чем сам не согласен, в обмен на какие-то плюшки или не знаю уж что - то нет.

Если высказывание собственного мнения - то только в этой ветке я несколько раз заметил, что имею право на собственное мнение, и буду его придерживаться, а не изображать из себя человека без мнения. Нравится оно вам, не нравится - ну вот такое оно есть.

Точно так же я признаю право других на свое мнение и его защиту, и никак не мешаю его высказывать (ну разве что Бумера и Вегу иногда отправляю передохнуть, когда хамство переходит границы


То,простите,не хамство,то просто правда в очи коле

hazar писал(а):
Bumer писал(а):
alex48096 писал(а):
alex48096 писал(а):
Mister Boombastik писал(а):
Major писал(а):
Мне никто не верил, когда я рассказывал, что у нас в Ахтырке ямы кирпичом ремонтируют.
Если я кому-то расскажу, что у нас в Ахтырке ямы засыпали асфальтом, а на следующий день этот асфальт из ям повыколупывали...
Это капец.правильно повыколупывали

приедет криворукий умс
и латанет поверх насыпаного асфальта
на повыгребать у них желания не хватит, услуга не оплачена
не они его туда насыпали
-------------------
не шарю в стройке дорог но каким макаром помешают куски асфальта затрамбованные в ямах?Асфальт шо свежий шо старый состоят из одних и тех же компонентов
---------
еще раз задам вопрос и надеюсь на адекватный ответ.
Добавлю-куски асфальта утрамбованные и сверху заделанные как положено свежим асфальтом

Сань тебе то шо?...Специально для Алекса,из уважения.То,что сделали на переезде,делать нельза категорически.Холодный асфальт-это не асфальт,это мусор,его выбрасывают.Он не уплотняется.Положить холодный асфальт да еще и не уплотнить его может только полный профан в дорожном деле.Или крупный специалист во всех отраслях-представитель Портала.Это все равно что положить поролон вместо гидроизоляции.Именно это так же бесплатно делали доротделовцы на Киевской (было на Портале).Тогда брак убрали и переделали,виновных наказали.И Щеф че-то не кричал:" Вай,зачем?Оно ж бесплатное."Главная характеристика асфальта-водонасыщение.Именно потому его уплотняют,чтобы уменьшить количество пор в которые может попасть вода.Убирать бесплатное произведение идиотизма надо было обязательно и Корчак(начальник участка УМС а Ахтырке) это прекрасно понимает.Потому и убрали.Кроме того ямки были не очищены,и не подгрунтованы.Одним словом полнейший и безоговорочный бесплатный брак, как и тогда на Киевской.Это как, если бы тебе принесли в ремонт какую-нибудь железяку,а ты вместо комплектующих 2013 года запихнул туда сломаную игровую приставку 1993 года,бесплатно,чтобы не выкидывать. И просто чтоб ты знал(и Князь с Майором тоже),песок, тот что вы думаете, при производстве афальта не используется,вообще,никем.А нельзя было оставить этот мусор в ямах, а если бог даст (а мне кажется, что даже он не знает, когда начнётся ремонт этих колдобобин), потом провести перед ремонтом зачистку их от грязи, а здесь ещё и края заострили как специально!

Привет.

Думаю Шеф на меня не обидится, если я приведу наш с ним диалог, точнее его эссенцию так сказать, который произошел накануне тех выборов головы города. Возможно даже он как то прокомментирует теперь, после того как достаточно времени прошло с тех пор.
Так вот спросил я его прямо: почему он поддерживает именно Ц.А.В. на этих выборах? (этот вопрос все чаще всплывает в последнее время и в этой ветке в том числе).
И вот перечень аргументов, которые оказались решающими для него на тот момент:
1. Он не жадный, т.е. даже щедрый. (да, именно это было первой фразой! )
2. Он умеет договариваться с людьми.
3. При нынешнем раскладе во власти на областном уровне он единственный реальный.