К сожалению, достаточного количества информации о том, что произойдет в ближайшее время в экономике, нет. «Инвестиционный климат», «создание рабочих мест», «социальные гарантии» - это все, конечно, понятно. Но не содержит ничего нового. И все глобально так – а на что ориентироваться нам на местах?

Тем не менее, даже не являясь большим специалистом в области экономики, можно сделать некоторые предположения и прийти к некоторым, возможно, полезным выводам. Это не в коем случае не попытка анализа, а просто «некоторые мысли по поводу».

Итак, что мы имеем «на входе»?

1. Сильный экономический блок правительства, что позволяет надеяться на то, что у правительства существует целостная программа.
2. Объявленные приоритеты по движению в сторону ЕЭС и приближению к европейским стандартам.
3. Активная работа с таможней, нацеленная на декриминализацию ВЭД и обеспечение более широкого доступа субъектов к ВЭД.
4. Разговоры об «отвязке» гривны от доллара с планируемым падением курса доллара до 5-5,1
5. Планируемые значительные социальные выплаты.

Попробуем ограничиться этими факторами и увязать их друг с другом.

Также вспомним две проблемы – большое несоответствие стоимости труда в Европе и у нас и чрезвычайно низкую производительность труда в большинстве отраслей.

То есть – если парикмахер делает одну и ту же работу, одного и того же качества, почему у нас она стоит 10 гривен, а в Германии 30 евро? Производительность труда немецкого парикмахера и украинского одинаковая, без проблем можно было бы повысить стоимость услуги и соответственно зарплату… если бы граждане Украины не занимались больше ничем, кроме как стригли друг друга. Но это не так.

Я уже писал где-то, что в тех же Штатах товары стоят так же, как и у нас (при значительно более высоких торговых наценках), а услуги – радикально дороже. Банка пива в магазине – доллар. Бокал пива в баре – 8 долларов.

Объявленные правительством меры по повышению пенсий и минимальных зарплат сперва привели меня в недоумение – нечто подобное вытворял Янукович, и мы помним, чем это закончилось. Но, подумав, рискну высказать предположение, что идея заключается в другом. «Гонкой зарплат» правительство пытается раскрутить «инфляцию услуг». Если при этом удастся удержать цены на потребительские товары, то все нормально. Ведь стоимость тех же продуктов питания у нас вполне «европейская». И одним из рычагов удержания цен может быть привлечение тех же импортных товаров, при условии нормального конкурентного импорта.

То есть, средний человек сможет за свою зарплату постричься столько же раз… но купить больше колбасы или мобильных телефонов.

Только для того, «чтобы продать что-либо, надо купить что-либо», как говорил кот Матроскин. Чтобы потреблять больше, надо больше производить. Как в производстве, так и в торговле.

Проблема с рентабельностью торговли решается повышением наценок – причем, без демпинга, у всех. Если нормальный уровень наценки при продаже компьютерной техники в США – 30%, почему у нас нормой считается – 10? За десять процентов обеспечить нормальный технический сервис, обслуживание, гарантию (с учетом наших процентных ставок по кредитам) невозможно.

Остается проблема с производительностью труда в производстве и в сельском хозяйстве. В производстве некоторый эффект даст повышение покупательной способности населения, облегчение доступа к кредитным ресурсам и снижение коррупции. То есть – если тот же АвтоЗАЗ будет производить и продавать не 1000 автомобилей, а 10000, это повлияет и на рентабельность и на фонд оплаты труда, и на качество, в конце концов. Хотя для многих предприятий проблема останется немалой. Возьмем тот же «Нефтепроммаш» - предприятие без перспективы, без активов… Что делать с такими предприятиями, которых немало? Может, проще продать что осталось, раздать долги по зарплате и закрыть его?

И, наконец, самая большая проблема – сельское хозяйство. Его неэффективность в наших условиях ужасает. Распределить и раздать по хозяйствам лишние 2000 тон солярки по низким ценам проблемы не решит… Но и тут – ведь есть же примеры вполне успешных предприятий? Тот же тепличный комбинат в Чернетчине, некоторые другие. Однако мои познания в сельском хозяйстве невелики, интересно было бы послушать мнения других людей… Хотя я убежден, что перспектива сельскохозяйственного производства – не в фермерах, а в крупных хозяйствах.

Практические выводы?

Стоимость услуг в ближайшее время будет расти, и расти значительно. Выросшая покупательная способность приведет к ростам продаж, но не сразу, а с определенным отставанием. На этот период «дырки» можно закрыть расширением потребительского кредитования (в расчете на повышение доходов).

В торговле надо принимать все меры к повышению наценок, в рамках законодательства и разумных пределах, естественно. Население не должно этим возмущаться – в повышении выплат предусмотрен и этот момент. Продавцам тоже нужно кушать, а не заниматься обвесами.

Стоит задуматься о повышении производительности труда. Очень аккуратно работать с отпуском без предоплаты неэффективным предприятиям – их будущее туманно, а способы закрытия задолженностей могут быть и радикальными.

Андрей Шор, ООО "Лого"

{mos_sb_discuss:15}