SVAT писал(а):
он ревнул сиреной, надо остановиться.
.

Оно,Вегыч,как бе Сват дело говорит...Видишь там Светляка или Миража...У него пропульсивная ГЭУ.Никакая навесная Ямаха от пропульсива на интерцепторах не уйдет.Застопори ход.Заплатишь штраф и лети белым лебедем домой.так нет.Нада дернуть с ограничителя сектор газа,рвануть во все деньги наперерез..И через 20 минут подать себя на корм кильке.Старина Дарвин в гордости

До такой степени опускаться и нести ахинею, лишь бы не отклониться от курса, взятому на АП вопреки фактам...

SVAT писал(а):
Вегыч ну как же с тобой все предсказуемо.
1. Электроудочка не является необходимым условием таких действий с браками.Оно входит в достаточные условия, например.

Электроудочка на море не входит в достаточные условия - она входит в бред Который ты сгарячу придумал в неудачном примере


SVAT писал(а):

2. При нахождении в Азовском море, да еще и в районе , закрытом для плавания, если к тебе идет караблик, утыканный пулеметиками, и он ревнул сиреной, надо остановиться.

Выделенное откуда взял про закрытый для плавания район?
И как ты представляешь моментальную остановку на море после того, как маскали ревнули непонятно чего (может у них сезон спаривания потому и ревут)? Об дно ногами тормозить для чоткости остановки?

SVAT писал(а):

Ты вообще матчасть изучи, чтобы не позориться.
Потому что "украинскими рыбакаме" они стали потом.После смерти. А на момент встречи они сначала были "неизвестными лицами на судне без опознавательных знаков не подчинившимися требованиям пограничников". Законным требованиям, заметь.

Нащот матчасти - посоветуй лучше Стилавину, а то его память подводит. Нет ни у кого преимущества при ДВИЖЕНИИ на противоположных курсах навстречу. Есть запрет сворачивать влево. Градус сворачивания вправо гарантирует удачное дальнейшее плавание, даже если во встречного плавсредства все рули заклинили и движок не выключается.
И где я писал про "украинских рабаков"? Сват, ты какой то сегодня розгубленый

И откуда ты взял про "законные требования", которым ктото не подчинился? Они были вообще эти требования? Журналисты и правозащитники (российские правозащитники насколько вега понял) говорят, что на ихнем видео требований не наблюдалось. Наблюдались развлечение команды в шортиках без опознавательных знаков с утыканными пулеметами.

Vega86 писал(а):
До Нет ни у кого преимущества при ДВИЖЕНИИ на противоположных курсах навстречу. Есть запрет сворачивать влево.

говорят, что на ихнем видео требований не наблюдалось. .

Что за вздор?нет такого запрета.И быть не может.

А касаемо про "говорят"...Без коментариев

Vega86 писал(а):
До такой степени опускаться и нести ахинею, лишь бы не отклониться от курса, взятому на АП вопреки фактам...


Электроудочка на море не входит в достаточные условия - она входит в бред Который ты сгарячу придумал в неудачном примере





И как ты представляешь моментальную остановку на море после того, как маскали ревнули непонятно чего (может у них сезон спаривания потому и ревут)? Об дно ногами тормозить для чоткости остановки?



Нащот матчасти - посоветуй лучше Стилавину, а то его память подводит. Нет ни у кого преимущества при ДВИЖЕНИИ на противоположных курсах навстречу. Есть запрет сворачивать влево. Градус сворачивания вправо гарантирует удачное дальнейшее плавание, даже если во встречного плавсредства все рули заклинили и движок не выключается.

И откуда ты взял про "законные требования", которым ктото не подчинился? Они были вообще эти требования? Журналисты и правозащитники (российские правозащитники насколько вега понял) говорят, что на ихнем видео требований не наблюдалось. Наблюдались развлечение команды в шортиках без опознавательных знаков с утыканными пулеметами.

По выделенному мной - расскажешь это экипажу БТРа в приграничном районе на проселочной дороге. После сигнала остановиться.
По всему остальному написанному тобой -

2 шалавы красуются друг перед другом "хто умниша",не боле,так мило
Вега неужели ты не понимаешь всю безперспективность дискуссии с вассерманом и..,пусть будет,друзем?

Стилавин писал(а):

Оно,Вегыч,как бе Сват дело говорит...Видишь там Светляка или Миража...У него пропульсивная ГЭУ.Никакая навесная Ямаха от пропульсива на интерцепторах не уйдет.

О чом же все и говорят: не уйдет. Потому и не было смысла первый раз пойти на таран, притопить увернувшуюся чудом лодку, а потом развернуться, догнать и перегнать и поновой пойти на таран с нарушением морского права.
Так выживший рыбак утверждает и на ссыле в пересказанном видео так. И ты так тож пишешь, что не уйти. Второй таран, который удался однозначно был развлечением.
Если видео у них не окажется... Что вряд ли, не та страна РФ, чтобы в ней так шутить. Им и с видео грозят крупные неприятности.

Mahno писал(а):
2 шалавы красуются друг перед другом "хто умниша",не боле,так мило
Вега неужели ты не понимаешь всю безперспективность дискуссии с вассерманом и ...пусть будет друзем?

Где человек с ником pombur5?
Дружище,я вот про это быдло немытое говорил.Его имел в виду когда говорил что Украина в полной vопе

Vega86 писал(а):
догнать и перегнать и поновой пойти на таран с нарушением морского права.
и.

Вегаа!!Ку-куу!!ты говоришь о "догнать".
А зачем УБЕГАТЬ?
Если б не убегали небыло бы надобности догонять.
Тебе милиционер на улице кричит "стой,стрелять буду" и хватается за кобуру.
Твои действия?
Останавливаешься и спрашиваешь тебе чего,касатик?И не попутал ли ты?
Или бежишь во всю дурь,оглядываясь и швыряясь булыжниками?

Vega86 писал(а):


Правозащитники получили видео, на котором российские пограничники таранят украинских рыбаков
http://ukrlife.net/pravozashhitniki-poluchili-video-na-kotorom-rossiyskie-pogranichniki-taranyat- ukrainskih-ryibakov/

Ставим на полку в архив туфты от Веги. Правее признания Юнеско о гимне Украины. Кто-то где-то видео увидал, но мы вам его не покажем, патамушта нельзя, но комсомолке оказалось можно. И все это на сайте в обрамлении ссылок типа "Шок! Пьяный Путин бъет жену! Смотреть всем!" Тьху...

Ни одному человеку на АП я не нахамил первый,ни одному.Была однажды,может не удачная шутка в адресс мирошина,на которую он не отреагировал,в другом случае мне не тяжело было бы извинится.Это как бы для человека под ником помбур5.

Стилавин писал(а):
Vega86 писал(а):
догнать и перегнать и поновой пойти на таран с нарушением морского права.
и.

Вегаа!!Ку-куу!!ты говоришь о "догнать".
А зачем УБЕГАТЬ?
Если б не убегали небыло бы надобности догонять.
Тебе милиционер на улице кричит "стой,стрелять буду" и хватается за кобуру.
Твои действия?
Останавливаешься и спрашиваешь тебе чего,касатик?И не попутал ли ты?
Или бежишь во всю дурь,оглядываясь и швыряясь булыжниками?

А мент догоняет и молча перегоняет. Потом разворачивается и бегит навстречу. Типа изображает с себя барана перед боданием

по поводу запрета сворачивания влево...

МППСС, правило 14
оба судна имеют одинаковые обязанности: каждое должно изменить свой курс ВПРАВО, с тем чтобы каждое судно прошло у другого по левому борту;

Обязанность запрещает действовать строго наоборот. Или не?

Vega86 писал(а):


А мент догоняет и молча перегоняет. Потом разворачивается и бегит навстречу. Типа изображает с себя барана перед боданием

;

Ответь на 1 (ОДИН!) простой вопрос.
Зачем убегать?
Красным надо выделять?А размером шрифта?Тоже не надо?

Стилавин писал(а):
Vega86 писал(а):


А мент догоняет и молча перегоняет. Потом разворачивается и бегит навстречу. Типа изображает с себя барана перед боданием

;

Ответь на 1 (ОДИН!) простой вопрос.
Зачем убегать?

Отвечаю (так выживший рыбак говорит): потому что их при первом сближении пытались убить. От тарана увернулись, но воды набрали.
А ты бы от мента, который начал стрелять куда нипопадя не улепетывал бы? Хоть он и в форме и ружжо мае

Vega86 писал(а):

Отвечаю (так выживший рыбак говорит): потому что их при первом сближении пытались убить.

А. нутадада.Презумпция небракодельности. Это аргумент.

Vega86 писал(а):


Отвечаю (так выживший рыбак говорит): потому что их при первом сближении пытались убить. )
Пытались?Ты сам в это веришь?
Ходят по морю катера береговой охраны с джеками Потрошителями на борту?
Про воды набрали..Куда набрали?В рот?Или в голову? с желтой водой не перепутали?Тока ею можно объяснить их действия

SVAT писал(а):
Презумпция небракодельности. Это аргумент.
Презумция невиновности. Потому что против них есть только одна улика. Через несколько часов в море как будто нашли сети. Это факт.

И центнер снулой рыбы вокруг перевернувшегося баркаса не плавал окромя выжившего Федоровича. Тоже факт.

Стилавин писал(а):

Садист может быть один.Но истории неизвестны экипажи-садисты.
А чому бы и не быть такому? Он у нас проявляются целые РОВД (а могобыть и МВД) садюг. Скоро во Врадиевке одни титановые киборги будут жить.

http://censor.net.ua/news/251145/vo_vradievke_zreet_novyyi_bunt_protiv_proizvola_militsii

Та и если вспомнить историю англицкого флота и экипажи пиратских кораблей на содержании королевства. Испанцы говорят, что экипажи еще те садюги

Vega86 писал(а):

http://censor.net.ua/news/251145/vo_vradievke_zreet_novyyi_bunt_protiv_proizvola_militsii

Коментарии внизу радуют.Как увидишь коментарии с патологическим уровнем проклятий и брани ..знай..Это ресурс мудрого и щедрого народа.Примеров тому масса.
Рос.холиварам до них как до Луны

Украинские пограничники-беспредельщики,вопреки здравому смыслу,нагло задержали мирно прогуливающихся российских хлеборобов,а не лишили их жизни,как поступили верные долгу и присяге,ни на шаг не отступающие от буквы закона,их российские коллеги на Азове:
http://vidomosti-ua.com/ukraine/74009

Mahno писал(а):
Украинские пограничники-беспредельщики,вопреки здравому смыслу,нагло задержали мирно прогуливающихся российских хлеборобов,а не лишили их жизни,как поступили верные долгу и присяге,ни на шаг не отступающие от буквы закона,их российские коллеги на Азове:
http://vidomosti-ua.com/ukraine/74009


А российские хлеборобы умнее. Они не стали удирать