Это все к чему???
Украинские правила ПДД дают АБСОЛЮТНО однозначный ответ.
Знаки приоритета типа "главной дороги" или уступите дорогу не действуют.
Знаки ЗАПРЕЩАЮЩИЕ типа Въезд запрещен или Проезд запрещен - действуют.

ЦИтата из правил - выше.

Andreas писал(а):
Это все к чему???
Украинские правила ПДД дают АБСОЛЮТНО однозначный ответ.
Знаки приоритета типа "главной дороги" или уступите дорогу не действуют.
Знаки ЗАПРЕЩАЮЩИЕ типа Въезд запрещен или Проезд запрещен - действуют.

ЦИтата из правил - выше.

Не буду спорить, но предыдущий пост вытащил из яндекса.

Спорить не надо. Главное - под кирпич не едьте

Хотя в данной аварии кирпич непричем. Скорее - кто-то на желтый/красный проскочить пытался.

Andreas писал(а):
Спорить не надо. Главное - под кирпич не едьте

Хотя в данной аварии кирпич непричем. Скорее - кто-то на желтый/красный проскочить пытался.

Да это ясно. Но на этом перекрёстке всё равно должна быть срелка прямо. А этот вопрос по приведению светофорного объекта в соответствие с правилами должны поднять гаишники и отправить запрос нашей администрации, которая, по идее, должна принять положительное решение и дать соответствующее указание дорожникам.

Мирошин Виталий писал(а):
Но на этом перекрёстке всё равно должна быть срелка прямо...
Ты уже ну очень слишком Яндекса перечитался. Раз уж так ловко всякий виртуальный бред управляет твоим мозгом, то переключайся на свой любимый порносайт, займись своим рукоблудным делом и ложись спать.
И может завтра тебе и поставят срелку.

Andreas писал(а):
Вопрос - как?
Поворот из крайнего левого ряда вправо.
Таких танком давить нада.

Major писал(а):
Andreas писал(а):
Вопрос - как?
Поворот из крайнего левого ряда вправо.
Таких танком давить нада.
Это официальная версия?
Я видел только финал аварии, но по моему, "Ноут" поворачивал налево с Красноармейской, а девятка ехала прямо по Октябрьской. И кто-то из них решил, что "обязан закончить маневр".

а кто-то на девятке уходил от столкновния? Если б ехал прямо, а не выехал на встречку, все б разьехались, или почти разьехались, наверное.

vovan писал(а):
а кто-то на девятке уходил от столкновния? Если б ехал прямо, а не выехал на встречку, все б разьехались, или почти разьехались, наверное.
На встречке девятка оказалась уже в результате столкновения. На фото не видно,- в реале там девятка продерла Ноуту всю бочину. А Ноут ее таким образом "выволок" на встречку. Очевидно и скорость у девятки была уже приличная, т.е. явно не старт со светофора.

понятно. Ну скорее всего так и есть, кто-то на мигающий ехал, а кто-то на "оранжевый".

Все правильно. Светофор переключатся раз в несколько минут, вот все и спешат проехать, пока зеленый горит.
Иначе стоять красный прийдется хрензнасколько.

Мирошин Виталий писал(а):
Andreas писал(а):
Это все к чему???
Украинские правила ПДД дают АБСОЛЮТНО однозначный ответ.
Знаки приоритета типа "главной дороги" или уступите дорогу не действуют.
Знаки ЗАПРЕЩАЮЩИЕ типа Въезд запрещен или Проезд запрещен - действуют.

ЦИтата из правил - выше.

Не буду спорить, но предыдущий пост вытащил из яндекса.
Віталій, от як ви думаєте, що прийме до уваги суддя при розгляді цієї справи (якщо такий розгляд відбудеться:
1. Пункт Правил Дорожнього Руху.
2. Цитату з Яндекса.

Відповідно до цього слід керуватися і всім учасникам дорожнього руху.

Правила проезда перекрестков. Часть 5. Регулируемый перекресток. Сигналы светофора

Если светофор состоит всего из трех частей (красной, желтой и зеленой), то никаких проблем не возникает. В этом случае сигналы соответствуют одновременно всем направлениям.

Не буду врать, последнюю украинскую редакцию правил не читал. Но этот пункт правил помню ещё со времён Советского Союза.


Вот и получается, что сигналы светофора на Октябрьской противоречат дорожным знакам. Поэтому я и говорю, что там нужен другой светофор, со стрелками. Тогда и противоречия не будет.

Вот с свете вышеизложеного и получается, что светофор (в нынешнем виде) разрешает движение в сторону Харьковского.

Мирошин Виталий писал(а):
Вот и получается, что сигналы светофора на Октябрьской противоречат дорожным знакам. Поэтому я и говорю, что там нужен другой светофор, со стрелками. Тогда и противоречия не будет.
ну или хотя бы знак "поворот налево запрещен", уже что-то

Знак поможет только в том случае, если выключить светофор.

Мирошин Виталий писал(а):
Знак поможет только в том случае, если выключить светофор.
Светофор главнее не от всех знаков.
Светофор главнее только от знаков приоритета.

Major писал(а):
Мирошин Виталий писал(а):
Знак поможет только в том случае, если выключить светофор.
Светофор главнее не от всех знаков.
Светофор главнее только от знаков приоритета.

Это только Ваше утверждение или я это могу где-то прочитать?

Мирошин Виталий писал(а):
Major писал(а):
Мирошин Виталий писал(а):
Знак поможет только в том случае, если выключить светофор.
Светофор главнее не от всех знаков.
Светофор главнее только от знаков приоритета.

Это только Ваше утверждение или я это могу где-то прочитать?
Мне это лично говорил Борыс Киндратовыч.
А мнение Борыса Киндратовыча - самое авторитетное!