большинство избирателей считает, что Ющенко не выполняет своих предвыборных обещаний. 75% респондентов уверены, что он не выполняет свои обещание по собственной вине, и 13,3% - потому что ему мешают.
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:06
так если бы меня во время опроса спросили, я бы тоже ответил, что он предвыборные обещания не выполняет. Другое дело, если бы меня спросили, изменился ли бы мой выбор тогда, если бы я знал, что потом предвыборные обещания не будут выполнены? Что бы я ответил? Ответил бы - ни капельки не изменился. Потому что выбирал не за предвыборные обещания прекрасного будущего, а выбирал против зла, которое было уже сегодня (ну, на тот момент сегодня).
You miss hundred percent of the shots you don't take...
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:18
NO RUSSIA писал(а): Ответил бы - ни капельки не изменился. Потому что выбирал не за предвыборные обещания прекрасного будущего, а выбирал против зла, которое было уже сегодня (ну, на тот момент сегодня).
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:31
Mister Boombastik писал(а): там тоже вселенское зло на планету надвигалось
з.ы. я не юрец и не вега, излагаю вроде как понятно Ааааа... Ты об этом... Та не, зло было не вселенское, а всего лишь данецкое, но все равно я был против...
You miss hundred percent of the shots you don't take...
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:38
Mister Boombastik писал(а): а если бы тебе озвучили сценарий "ширки", тоже бы против? а щас ты против ширки или за? Так как варианта тогда было два, и надо быть против одного из двух вариантов, то очевидно, что был бы против в любом случае. Было бы вариантов 3-4, можно было бы порассуждать... Сейчас я не против ширки. Более того, я никогда не был против нее. Конечно лучше без нее, но если расклады таковы, что необходимо прибегнуть к шырке, я никогда не был радикально против.
You miss hundred percent of the shots you don't take...
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:43
NO RUSSIA писал(а): Mister Boombastik писал(а): а если бы тебе озвучили сценарий "ширки", тоже бы против? а щас ты против ширки или за? Так как варианта тогда было два, и надо быть против одного из двух вариантов, то очевидно, что был бы против в любом случае. Было бы вариантов 3-4, можно было бы порассуждать... Сейчас я не против ширки. Более того, я никогда не был против нее. Конечно лучше без нее, но если расклады таковы, что необходимо прибегнуть к шырке, я никогда не был радикально против.
Степка,ты счас хвостом крутишь...4 года назад ты "пел" совсем другое.Ой другое.....Напомнить?
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:43
NO RUSSIA писал(а): Сейчас я не против ширки. Более того, я никогда не был против нее. Конечно лучше без нее, но если расклады таковы, что необходимо прибегнуть к шырке, я никогда не был радикально против.хм...а какже мантры про уголовников и зэков? как это правильному Виктору Андреевичу с урками - то?
В ответ на: Ой, бля, я ору...Степка застрелиццо 28.10.2008 15:47
Mister Boombastik писал(а): хм...а какже мантры про уголовников и зэков? как это правильному Виктору Андреевичу с урками - то? Поясняю. Одиозные фигуры неприемлемы даже приширке. Это так. Но есть же и адекватные. Не вижу беды их использовать при ширке. Ну хотя бы та же Богословская. Она хоть и выпендривается больше, чем на самом деле стОит, но уркой ее не назовешь. Вполне можно привлечь. Тот же Лавринович. Вообще бывший руховец - непридерешься. И таких много наберется... А одиозные - это исключено, безусловно...
You miss hundred percent of the shots you don't take...
Новий форум 
