Lusien писал(а):
Shaytan писал(а):

кг-м-м-м было, было, помним-с
да мы и щас то теоретически может и не против вспомнить студенческую молодость . . . только главное силы правильно рассчитать, шоп конфуз не получился моногим уже как писал Филатов "Это мне не по годам" да и современной молодёжи кому по годам толи экология здоровье подкосила, а может Рэд Була перепили, но зачастую как "дело доходит до тела" то мы "старые кони" ещё фору даём. У них ни бутылковку водяры всосать сил не хватает, ни в бане попарится духу нет, ни деffку нормально оприходовать силёнок нехватает

А по теме... ошибки были?
кг-м-м-м-м . . . хм-м-м-м-м
скажем так: бывали редкие случаи когда кол-во выпитой перед данным таинством водки брало верх над организмом и мощным нокаутом отправляло мое тело в объятия морфея . . . но всё дело в том что те самые 2Ж тоже обычно заземлялись рядом в состоянии мало подходящем к конструктивным половым отношениям. Но у меня есть оправдание, как только я возвращался в реальность я старательно навёрстывал упущенное. Не хвастаясь скажу - нареканий ни разу не услышал !

Cash писал(а):
Lusien писал(а):

Вы о своей формуле не рассказали, а меня уже "к стене": - Рассказывай! Щас!
как это не рассказал..?
я предпочитаю м+2ж,потому что при раскладе 2м+ж меня очень смешит мелькающая в зоне видимости голая мужская жопа. я просто угорю от смеха.а дама тогда обиженно скажет"так...вы сюда ржать пришли или...?"
+1
2м+ж ни катит, эксплуатация какая то получается, типа "накинулись на бедную" если уж и есть численное мужское превосходство то лучше 3м+2ж или 4м+3ж . . . весьма задорно и весело

Shaytan писал(а):

+1
2м+ж ни катит, эксплуатация какая то получается, типа "накинулись на бедную" если уж и есть численное мужское превосходство то лучше 3м+2ж или 4м+3ж . . . весьма задорно и весело
То есть ты за формулу M+N, где N=M-1 и M>=3

NO RUSSIA писал(а):
Shaytan писал(а):

+1
2м+ж ни катит, эксплуатация какая то получается, типа "накинулись на бедную" если уж и есть численное мужское превосходство то лучше 3м+2ж или 4м+3ж . . . весьма задорно и весело
То есть ты за формулу M+N, где N=M-1 и M>=3
я за такую формулу если мужского численного преимущества не избежать, (ну это так - теоретически, ибо сейчас я предпочитаю крепкие семейные отношения), а вообще в студенческие годы мы предпочитали "дружить комнатами на принципах равенства" ездили втроём в мединститут к нашим знакомым девушкам, получалась отличная формула 3 на 3

NO RUSSIA писал(а):
Shaytan писал(а):

+1
2м+ж ни катит, эксплуатация какая то получается, типа "накинулись на бедную" если уж и есть численное мужское превосходство то лучше 3м+2ж или 4м+3ж . . . весьма задорно и весело
То есть ты за формулу M+N, где N=M-1 и M>=3


Нораша, а точнее: добавь кровать, вычти одежду, раздели ноги и надейся, что умножения не произойдет

lala писал(а):

Нораша, а точнее: добавь кровать, вычти одежду, раздели ноги и надейся, что умножения не произойдет
Умножения не произойдет - мы возьмем корень в квадратные скобки.

фигасе!тут математический диспут?
лалочка не перестаю удивляться вашей многогранности.

Cash писал(а):

фигасе!тут математический диспут?
лалочка не перестаю удивляться вашей многогранности.
Ты это, нэ гай часу - определяйся ты в числитель или в знаменатель и вперед работать...

Shaytan писал(а):

кг-м-м-м-м . . . хм-м-м-м-м
скажем так: бывали редкие случаи когда кол-во выпитой перед данным таинством водки брало верх над организмом и мощным нокаутом отправляло мое тело в объятия морфея . . . но всё дело в том что те самые 2Ж тоже обычно заземлялись рядом в состоянии мало подходящем к конструктивным половым отношениям. Но у меня есть оправдание, как только я возвращался в реальность я старательно навёрстывал упущенное. Не хвастаясь скажу - нареканий ни разу не услышал !
------------------------------------------
респект!
вижу твоим печени и яйцам есть,что вспомнить забавного из жизни!

NO RUSSIA писал(а):

То есть ты за формулу M+N, где N=M-1 и M>=3
Преобразуем :
Если N=M-1 то выражение приобретает вид М+М-1 тождественно : М+М = 1, учитывая что M>=3 понимаем что получается голубая груповуха… как минимум три на три... Да действительно... умножения не получится

Shaytan писал(а):
NO RUSSIA писал(а):
Shaytan писал(а):

+1
2м+ж ни катит, эксплуатация какая то получается, типа "накинулись на бедную" если уж и есть численное мужское превосходство то лучше 3м+2ж или 4м+3ж . . . весьма задорно и весело
То есть ты за формулу M+N, где N=M-1 и M>=3
я за такую формулу если мужского численного преимущества не избежать, (ну это так - теоретически, ибо сейчас я предпочитаю крепкие семейные отношения), а вообще в студенческие годы мы предпочитали "дружить комнатами на принципах равенства" ездили втроём в мединститут к нашим знакомым девушкам, получалась отличная формула 3 на 3

Пат амушта-на десять -девченак-по-статистике-девять-ребят-трам-пам-пам.

а это.......без математики........по пролетарски... пробовали просто потрахаться???

Ну,что ты Алех...без математики ни как,ведь девушки знают наш мужеский секрет...измеряют нос умножают на три и в итоге ты кандидат на чо нить веселое и приятное...но бывают и исключения-это когда пацан не пропорционально вырос...ну там сладостей нехватка в детстве или игрушки там к полу прибитые....вот тады-облом...