Major писал(а):
Natasja писал(а):
я не докакзываю что УФО лучше
А оно и не лучше, потому что у него нету колесиков и на нем низя по корридору кататься.
На УФО не катаются,на нем летают.Зеленые человечки.
А вообще,пользовал.Чудо маткетинговых технологий,но реально - котях..

ну блин,за все это время ни одной мудрой мысли.Все какая то муйня,масло,конвенция,сушит воздух и проч.лабуда.
Учитесь,даю средство бесплатно.Водка,девка и будет вам тепло и сытно и будете жить счастливо
Кстати,девок желательно две-по крайней мере теплее и оригинальней

Такс, господа и дамы. Почитал я половину отзывов и мнений... и просто нет мочи читать дальше, практически все ответы не имеют никакого практического обоснования.
- КЕДР - Сушит воздух ,только выключил так и холодно.
- Я скажу - бред
- КЕДР - Да и все ето греет 60 квадратов на 2 киловатах
- Я скажу - это вообще вопреки законов физики.
Модератор сказал тоже что и Кедр... тоже не правда.
- Natasja - но могу сказать, что УФО тоже есть с устроенным вентилятором и есть с увлажнителями, только цена на них "заоблачная".
- Я скажу - обять не то... таких моделей нет в природе.
Скажу вам так, если берете на дачу, для временного отопления, то возьмите инфракрасный обогреватель, если хотите домой - то масляник или электрокалорифер.
Скажу вам так, длина волны луча у уфо 2,3 микрометра, а такому жесткому излучению очень плохо противостоит сетчатка глаза, и второе: уфо стоит 25 долларов а продается за 200.
сейчас уже поздно, и не очень хочется вдаваться в подробности лучистого отопления, но я этим делом занимаюсь 5 лет, и поверьте мне на слово.

Друзяка писал(а):
Такс, господа и дамы. Почитал я половину отзывов и мнений... и просто нет мочи читать дальше, практически все ответы не имеют никакого практического обоснования.
Скажу вам так, если берете на дачу, для временного отопления, то возьмите инфракрасный обогреватель, если хотите домой - то масляник или электрокалорифер.
Скажу вам так, длина волны луча у уфо 2,3 микрометра, а такому жесткому излучению очень плохо противостоит сетчатка глаза, и второе: уфо стоит 25 долларов а продается за 200.
сейчас уже поздно, и не очень хочется вдаваться в подробности лучистого отопления, но я этим делом занимаюсь 5 лет, и поверьте мне на слово.

Я что-то не поняла из вышенаписанного- конкретно ты советуешь или нет купить УФО?

если я не ошибаюсь, особенность УФО - он греет поверхность на которую светит, а не воздух и если его поставить в комнате на расстоянии, то Вас он будет греть СРАЗУ! (как солнце, что удобно)после чего Вы будете греть воздух, а, например, обычный калорифер будет греть сначала воздух и через ВРЕМЯ! воздух будет греть Вас, эффект очевиден (той части тела, на которую светит УФО будет тепло, а другой, как на луне))- холодно и дышать будете холодным воздухом, пока сами и мебель его не нагреют) по-моему УФО не надо покупать, т.к. наверное луч опасен для здоровья.

_Dancer_ писал(а):
луч опасен для здоровья.

??? С каких делов-то ИК-излучение стало опасным для здоровья?

_Dancer_ - практически все написал в точку!
Andreas - ИК излучение и раньше было вредным, но при двух условиях: 1. - короткая волна 2. - длительность пребывания под излучением. Именно это доказывают опыты проведенные Институтом гигиены труда в 1992 году, которые проводила госпожа Гвозденко.
Lusien - Советую поставить Инфракрасный обогреватель в помещение, где вы постоянно не находитесь, например: гараж, дача, склад. А если хотите домой поставить, в квартиру, то уж лучше ставте калорифер.
Еще приведу такой пример. Согласно норм, плотность потока излучения от инфракрасного обогревателя не должна превышать 140 Вт/м2. Если ставите уфо или другой инфракрасный обогреватель, то эта плотность иногда бывает больше 300 Вт/м2, а в кафе на открытых площадках чтобы чувствовать тепло зимой, то нужно подать около 900 - 1000 Вт/м2. (В самый жаркий день в Крыму максимально 620 Вт/м2). Вот и представте себе, что вы сидите под таким излучением.
Себе домой я такой не брал бы, даже даром ))) Был бы гараж, 100% взял бы, но не уфо... есть и получше... беко например.

Друзяка писал(а):
ИК излучение и раньше было вредным, но при двух условиях: 1. - короткая волна
Мой внутренний голос мне подсказывает, что инфракрасные волны по-длиннее видимого спекрта.
А короткие у ультрафиолетового диапазона.

Major писал(а):
Друзяка писал(а):
ИК излучение и раньше было вредным, но при двух условиях: 1. - короткая волна
Мой внутренний голос мне подсказывает, что инфракрасные волны по-длиннее видимого спекрта.
А короткие у ультрафиолетового диапазона.

ИК-волна ИК-волне - рознь. Одни - не вредные, другие - вредные (спектр ИК-волн).

Мож немножко не в тему но тож про отопление.
Где то год назад один из форумчан обещал расказать о автономном отоплении электрическом, типа сосед сделал и ему будет допрос с пристрастием (т.есть практика а не теория). А вот где этот пост никак не найду...
Мож кто поможет, да и остальным наверное будет интересно.

Guestttt писал(а):
Мож немножко не в тему но тож про отопление.
Где то год назад один из форумчан обещал расказать о автономном отоплении электрическом, типа сосед сделал и ему будет допрос с пристрастием (т.есть практика а не теория). А вот где этот пост никак не найду...
Мож кто поможет, да и остальным наверное будет интересно.
Мож немножко не в ту тему, недавно здесь было сообщение, шо хто-та сделал себе независимое отопление, так ТЕЦ ему всеравно бумажки на оплату приносил. Пришлось и греться самостоятельно, и ТЕЦу платить.

Major - Внутренний голос тебя не обманывает )))
Если смотреть в разрезе инфракрасных обогревателей, то есть инфракрасные волны 4 - 6 микрометров (супертемные обогреватели) 2,6 - 4 микрометра (темные обогреватели) до 2,6 микрометра (светлые обогреватели). Длинна волны зависит от температуры тела излучения, и чем она выше, тем короче волна. Соответственно, если нагреть тело излучения до очень высоких температур, то и ультрафиолет появится и видимый спектр (как солнце)

ПС: Привет ахтырчанам в Харькове, Киев без Вас скучает )))

Друзяка писал(а):
ПС: Привет ахтырчанам в Харькове, Киев без Вас скучает )))

Пасиб, дружище)))
Безумно скучаю за вами всеми, за Киевом.. Хочу обратно

Ярик писал(а):
Пасиб, дружище)))
Безумно скучаю за вами всеми, за Киевом.. Хочу обратно
а за что тебя откомандировали в Харьков?
я тебя в Ахтырке видела, кажеццо
не, точно видела, извини, что не подошла просто потом я тебя уже не видела

и чего же здесь нет возможности отправить личное сообщение?...

ПС. Челябинские флудеры настолько суровые - что сами банят админов.

Ярик писал(а):
ИК-волна ИК-волне - рознь. Одни - не вредные, другие - вредные (спектр ИК-волн).

прикольно
нас в вичерке на физеке учили шо ИК-волна она бывает одна, иначе то не ИК, а шото другое
вот тока мощнасть канеш может быть разной, ИМХО можно палучить и термический ожог (типа как под сонцем)

у мну в деда в курятнике висит такая ИК лампочка - включают када холодно и куры греюцца и несуцца нармальна и ниразу не дохли от этово света

ЗЫ: кстате ИК лампачка стоит в пицот раз дишевле УФО, а понту одинаково

Фeдя, училке, которая в вечирке тебе о волнах расказывала - большой респект, все верно.
Ярик может спрогнозировать рост курса доллара на ближайшее полугодие и придумать несколько "сравнительно чесных методов" выхода страны из кризиса, а насчет, лучистого отопления, все то, что он говорит, так это из моих слов, просто я не правильно рассказывал, я вообще, когда выпью, такого могу наговорить ))).
Кстати примером инфракрасного излучателя есть не только та лампочка, что у Фединого деда, а и установка для жарки шаурмы. Прошу заметить, инфракрасные волны и там, и там, курица тоже и там и там, но эхвэкт совсем разный )))

http://www.okhtyrka.net/index.php?option=com_fireboard&Itemid=224&func=view&id=86359&catid=17&limit=20&limitstart=40
Вот ссылка на автономное отопление

ВО физики собрались!, думаю цифры и сравнения кому-то помогут, может ещё тут в цифрах поможете??? http://www.okhtyrka.net/component/option,com_fireboard/Itemid,224/func,view/id,155599/catid,8/
буду признателен

Дякую v@chesl@v - оно