Начиная с середины 90-х, едва ли не во всех СМИ, от специализированных до популярных, регулярно встречал то коротенькие заметки, то развернутые статьи о российском аппарате "ЭКИП" (ЭКология И Прогресс), - разработке ныне покойного инженера Льва Щукина.
Помимо необычного внешнего вида, - как-никак, летающая тарелка , и производитель, и авторы периодики говорили об огромном потенциале проекта.
Единственное, что извлекла из него Россия, - это не дала вывезти проект зарубеж. Более того, на технологии ЭКИП получены патенты России, США и Европы.
В 90-е на ЭКИП денег не находилось.
В 2000-е русский бизнес увлеченно скупал футбольные клубы, яхты и недвижимость на лазурном берегу... Естественно, если есть сверхрентабельная нефте- и газодобыча, к чему инвестировать дорогой авиационный проект, окупаемость которого, по самым оптимистичным подсчетам, составляет лет 15-20?
Видимо, час пробил в кризисные концы 2000-х.
На МАКСе русская летающая тарелка все-же будет:
http://lenta.ru/news/2009/08/14/saucer/
В статье говорится не об ЭКИП, однако проект крайне похож...
Ну что же... Дай Бог, дай Бог.
Ссылки:
Сайт ЭКИП: http://www.ekip-aviation-concern.com/index-r.htm
Популярная статья "Популярной механики":
http://www.popmech.ru/article/2206-prervannyiy-polet/

Афера.

Andreas писал(а):
Афера.
Аргументы?

born_in_USSR писал(а):
Andreas писал(а):
Афера.
Аргументы?

А нафига?И так сойдет

Стилавин писал(а):
born_in_USSR писал(а):
Andreas писал(а):
Афера.
Аргументы?

А нафига?И так сойдет
Безусловно... Ну был бы там "Сканс уоркс"... Или "Макдоннел-Дуглас"... А то... ЭКИП, Саратов... Аж слухать противно...

Бери аэродинамику и читай.

Ну не буду я тут лекцию читать.

Andreas писал(а):
Бери аэродинамику и читай.

Ну не буду я тут лекцию читать.
Прочитано. Мной и мне точно, - кое-что обязывает, сам понимаешь.
И как раз на соответствующих лекциях заданы те же вопросы. и оветы получены в стиле "Популярки" (издающейся, кстати, на американские деньги).
Шеф, если ноу-хау исходит не от Боинга, это еще не значит, что его нет.
Кстати, а что это американцы долгое время возле ЭКИПа ковырялись, - медом, чтоль, намазано? Лицензию просили... Неужто уверовали в аферу?

бла-бла-бла.... боинг, популярная механика... комета галлея, предсказания нострадамуса.

Зачем к этому бредовому проекту пристегивать?

Andreas писал(а):
бла-бла-бла.... боинг, популярная механика... комета галлея, предсказания нострадамуса.

Зачем к этому бредовому проекту пристегивать?
Кхм.. А не "Боинг" ли гравилетами интересуется?
Во-первых, в чем бред?
На МАКСе, стоящем в одном ряду с Фарнборо и Бурже будут бред выставлять? Дороговато для авантюры
Рабочая модель и экземпляр в железе - тоже бред?
Во-вторых, добрая половина знатных вещей как-раз и начинала свой славный путь именуясь бредом.

born_in_USSR писал(а):
Andreas писал(а):
бла-бла-бла.... боинг, популярная механика... комета галлея, предсказания нострадамуса.

Зачем к этому бредовому проекту пристегивать?
Кхм.. А не "Боинг" ли гравилетами интересуется?
Во-первых, в чем бред?
На МАКСе, стоящем в одном ряду с Фарнборо и Бурже будут бред выставлять? Дороговато для авантюры
Рабочая модель и экземпляр в железе - тоже бред?
Во-вторых, добрая половина знатных вещей как-раз и начинала свой славный путь именуясь бредом.

Поживем, посмотрим

Только не бред, а афера. Т.е. развод "инвесторов" на бабки под заведомо тупиковый проект. Для этого и МАКС.

Кстати в статье "Популярной механики" резануло "российских турбореактиных моторов (например, Д-436Т"

Ню-ню... конешна, российский...

Andreas писал(а):

Поживем, посмотрим



Я об этом в топик-старте и говорил. Только полагаю, что русские находки тебя мало порадуют))).

born_in_USSR писал(а):
Andreas писал(а):

Поживем, посмотрим



Я об этом в топик-старте и говорил. Только полагаю, что русские находки тебя мало порадуют))).

У вас паранойя... и чем дальше - тем хуже.

Andreas писал(а):
born_in_USSR писал(а):
Andreas писал(а):

Поживем, посмотрим



Я об этом в топик-старте и говорил. Только полагаю, что русские находки тебя мало порадуют))).

У вас паранойя... и чем дальше - тем хуже.
Можно на ты, я же младше

Если я говорю "вы", подразумевая группу людей, я указываю, кого имею в виду. Обобщения - вообще вещь опасная...