Вот как человека гаишники развели. Смотрите на подобное не попадитесь.

"Развели как мальчишку. Лишили право вождения на 1 год. Где и как оспаривать решение суда?"

"Остановили утром, начали впаривать, что есть остаточные признаки алкогольного опьянения. Типа, мешки под глазами. Проедемте, мол, на экспертизу. Говорю, что если я каждый раз из-за мешков буду ездить на экспертизу, что ничем другим не смогу заняться. Короче, минут через 5, говорю, что позвоню на работу, что задержусь. Они - "видимо мы погорячились, никуда звонить и ехать не надо, только подпишите протокол, в котором вы отказываетесь проходить экспертизу ( вы имеете полное право), так как мы уже оповестили бригаду наркологов, что едем и у них может возникнуть предположение, что мы взяли взятку". Подписал..."

"Какое там рассматривали? Пришел в суд, рассказал все это судье. Говорит, подождите за дверью. Через пару минут дают бумагу с решением. Без единого вопроса."

Все правильно,
Статья 130, часть 1: "Ухылення осиб вид обстеження на стан спъяниння" - штраф 255-340 грн, или лишение прав на 1-2 года.

Andreas писал(а):
Вот как человека гаишники развели. Смотрите на подобное не попадитесь.

"Развели как мальчишку. Лишили право вождения на 1 год. Где и как оспаривать решение суда?"

"Остановили утром, начали впаривать, что есть остаточные признаки алкогольного опьянения. Типа, мешки под глазами. Проедемте, мол, на экспертизу. Говорю, что если я каждый раз из-за мешков буду ездить на экспертизу, что ничем другим не смогу заняться. Короче, минут через 5, говорю, что позвоню на работу, что задержусь. Они - "видимо мы погорячились, никуда звонить и ехать не надо, только подпишите протокол, в котором вы отказываетесь проходить экспертизу ( вы имеете полное право), так как мы уже оповестили бригаду наркологов, что едем и у них может возникнуть предположение, что мы взяли взятку". Подписал..."

"Какое там рассматривали? Пришел в суд, рассказал все это судье. Говорит, подождите за дверью. Через пару минут дают бумагу с решением. Без единого вопроса."


Тот которого развели просто кретин.Типа сознайся в краже и ты не вор....

Major писал(а):
Все правильно,
Статья 130, часть 1: "Ухылення осиб вид обстеження на стан спъяниння" - штраф 255-340 грн, или лишение прав на 1-2 года.
А если отказываешся от обстеження, имеют ли право гаишники, с подозрением что ты выпил, отпускать тебя дальше по городу кататься ?

Князь писал(а):
Major писал(а):
Все правильно,
Статья 130, часть 1: "Ухылення осиб вид обстеження на стан спъяниння" - штраф 255-340 грн, или лишение прав на 1-2 года.
А если отказываешся от обстеження, имеют ли право гаишники, с подозрением что ты выпил, отпускать тебя дальше по городу кататься ?
Действительно, неувязочка получается.
Отпускать с подозрением в опьянении низя.
Без подозрения на опьянение на экспертизу низя.

Major писал(а):
Князь писал(а):
Major писал(а):
Все правильно,
Статья 130, часть 1: "Ухылення осиб вид обстеження на стан спъяниння" - штраф 255-340 грн, или лишение прав на 1-2 года.
А если отказываешся от обстеження, имеют ли право гаишники, с подозрением что ты выпил, отпускать тебя дальше по городу кататься ?
Действительно, неувязочка получается.
Отпускать с подозрением в опьянении низя.
Без подозрения на опьянение на экспертизу низя.

А неважно какой ты ОТКАЗАЛСЯ - пьяный или трезвый...

Andreas писал(а):
А неважно какой ты ОТКАЗАЛСЯ - пьяный или трезвый...Не важно.
Не важно потому, что нету подтверждения - экспертиза-то не состоялась ...

Хотя вероятности отмены решения маловато, но я бы оспаривала в апеляционном порядке однозначно. Если срок 10 дней не пропущен. Ссылалась бы на то что факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии ничем не зафиксирован.

Викуля писал(а):
Ссылалась бы на то что факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии ничем не зафиксирован.
Зафиксирован факт отказа от экспертизы.
А за отказ от экспертизы....

Major писал(а):
Викуля писал(а):
Ссылалась бы на то что факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии ничем не зафиксирован.
Зафиксирован факт отказа от экспертизы.
А за отказ от экспертизы....

...санкция в виде лишения водительских прав сроком на 1 год действующим законодательством Украины не предусмотрена.

Викуля писал(а):
Major писал(а):
Викуля писал(а):
Ссылалась бы на то что факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии ничем не зафиксирован.
Зафиксирован факт отказа от экспертизы.
А за отказ от экспертизы....

...санкция в виде лишения водительских прав сроком на 1 год действующим законодательством Украины не предусмотрена.
В книжке написано: "штраф 255-340 грн, или лишение вод.удостоверения на 1 - 2 года."

Я не знаю, как оно на самом деле работает...

Major писал(а):
Викуля писал(а):
Major писал(а):
Викуля писал(а):
Ссылалась бы на то что факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии ничем не зафиксирован.
Зафиксирован факт отказа от экспертизы.
А за отказ от экспертизы....

...санкция в виде лишения водительских прав сроком на 1 год действующим законодательством Украины не предусмотрена.
В книжке написано: "штраф 255-340 грн, или лишение вод.удостоверения на 1 - 2 года."

Я не знаю, как оно на самом деле работает...

Да мало ли что где написано, закон ведь как дышло, оспаривать надо если законом это гарантировано, как вариант я бы попыталась хотя бы на штраф оспорить

Посоветовалась с юристом по админделам..все, пипец, ничего уже оспорить нельзя...зато наука будет на будующее

Щас права забирают за любое нарушение, где можна забрать.

Major писал(а):
Щас права забирают за любое нарушение, где можна забрать.

Сволочи, но сопротивляться надо же как то, читать на ночь ПДД, гаишную инструкцию относительно составления протоколов, КоАП ...

Решение оспорить нельзя, но можно написать заявление в апелляционный суд и просить дело пересмотреть.

2.6. Якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.


3.10. Висновки щодо огляду особи на стан сп'яніння, одержані з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними, а винні в цьому службові особи несуть відповідальність у встановленому законодавством України порядку

Викуля писал(а):
протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду
Мешки под глазами и заява про отказ.
Заява подписаная им-же.

Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів

Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів

Наказ Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України
від 24 лютого 1995 року N 114/38/15-36-18
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 березня 1995 р. за N 55/591

Major писал(а):
Викуля писал(а):
протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду
Мешки под глазами и заява про отказ.
Заява подписаная им-же.

Мешки под глазами не являются ознаками спьяниння.
Ну и что что подписал. В инструкции ясно написано как должен оформляться такой протокол,если требования не соблюдены- уже есть основания для обжалования.

http://www.advocat-volodarsky.kiev.ua/index.php?id=22