Достаточно "мочить" Стилавина в сортире. Есть очень даже прикладная тема. Такое часто встречаемое явление в темное время суток как освещение лестничных площадок. Спорю на прокат в новой машине Бумбастика, что такой статьи расходов в ахтырских ЖЕКов реально нет.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 12:37
Да. Еще забыл уточнить подробности. Этот вопрос решается таким образом, что последствием может быть по минимуму - ваша бытовая техника. В максимумуме - отсутствие бывшего вашего дома.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 12:54
Еще уточнение. Имел в виду план и факт по калькуляции. Другими словами, с нас берут каждый месяц энную сумму за квартплату. Реально, нет таких ихних затрат. Это обходится самим примитивным образом. Фокусы со счетчиком. С последствиями по схеме надувательства облэнерго за наш счет.
Или может я наивный? Весь город уже знает и согласен. Не удивлюсь. Почему Стилавина и дальше хочу видеть на форуме.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 13:07
Насколько я понял, то речь идет о калькуляции комунальных услуг.
Так там все просто и понятно должно быть: Зарплата работников "+" зарплата начальника "+" амортизация каких-нибудь фондов "+" плановая прибыль "-" какие-нибудь расходы.
Даже при маленьких расходах себестоимость будет вполне нормальная.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 13:19
Major писал(а): Насколько я понял, то речь идет о калькуляции комунальных услуг.
Так там все просто и понятно должно быть: Зарплата работников "+" зарплата начальника "+" амортизация каких-нибудь фондов "+" плановая прибыль "-" какие-нибудь расходы.
Даже при маленьких расходах себестоимость будет вполне нормальная.
Наконец услышал голос человеческий
С первого поста было понятно. Разговор о ЖЕКах. Там даже слово такое было
Об этих "какие-нибудь расходы" в калькуляции, которые определяют нашу плату в ЖЕК каждый месяц говорю. Они заложены в размер нашей квартплаты. Дальше сверху была дана вказивка переделать схему освещения. Случайно нарвался. Еще и в двойне. Выяснил, что в субботу и воскресенье ЖЕК не существует для охтырчан.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 13:32
Для прошедших курс ТОЭ уточняю. Схема надувательства такая. Берется фаза с одного счетчика на площадке для подводки к лампочке, которая освещает лестницу. Нуль берется со счетчика, который сидит не на этой фазе. Теперь учтите криворукость исполнителей. Нуль прикручен плохо и со временем отваливается. Через лампочку получаем межфазное напряжение на квартиру. Дальше вопрос, что раньше сгорит. Это так во всем или большей части города сделано. Кто-то ложит в карман на пустом месте десяток тысяч грн в месяц.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:07
Major писал(а): хм.. А зачем вообще брать напряжение со щетчега, если до него напряжение ничем не хуже? Напряжение хорошее - только правильнописание хромает Еще раз спрашиваю знатоков ТОЭ. Что происходит, когда "легитимный" нулевой провод к вашему счетчику обрывается? Остается соседний фазовый через лампочку в подъезде вместо вашего законного нуля. Вся эта переделка на этом основана. Не жалко облэнерго, которое обманывают. Дома наши жалко и домашнюю технику.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:13
В моем реальном случае такае хитрость ЖЕКа вылилась в исполнение лампочкой в подъезде роли плохого предохранителя. Она взорвалась и взорвала колбу на мелкие кусочки по всей площадке. Но до этого подгорел мой счетчик. Была бы еще вкл техника в это время - ей лапти.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:13
Vega86 писал(а): Напряжение хорошее - только правильнописание хромает Еще раз спрашиваю знатоков ТОЭ. Что происходит, когда "легитимный" нулевой провод к вашему счетчику обрывается? Остается соседний фазовый через лампочку в подъезде вместо вашего законного нуля. Вся эта переделка на этом основана. Не жалко облэнерго, которое обманывают. Дома наши жалко и домашнюю технику.
Вега, я вообще не понял схемы, но очень хорошо уяснил суть. Это ж блин насколько безголовыми нужно быть, чтоб такую фигню мутить? Днепропетровск, похоже, ничему так и не научил.
Хм.. если факты подтвердятся, кого посадют первого?
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:18
Mister Boombastik писал(а): Хм.. если факты подтвердятся, кого посадют первого?
Никого не посадют. Все похоже повязанные через деньги. А мы останемся в худшем случае на улице или, если повезет, в квартире, но без бытовых электроприборов.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:28
Vega86 писал(а): Никого не посадют. Все похоже повязанные через деньги. А мы останемся в худшем случае на улице или, если повезет, в квартире, но без бытовых электроприборов.
мне кажется, ты не прав. уровень махинашки тянет на хищение в особо крупных размерах. Да и в облэнерго юристы не зря свой хлеб едят.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:37
Mister Boombastik писал(а): мне кажется, ты не прав. уровень махинашки тянет на хищение в особо крупных размерах. Да и в облэнерго юристы не зря свой хлеб едят. ...с икрой. А икорка не на откат куплена?
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:40
Никто этими махинациями в ЖЭКе не занимается. Да ноль, может отвалиться, потому что не делаются профилактические работы. Все гораздо проще. В тарифе на освещение мест общего пользования заложено БОЛЬШЕ (в разы) чем реально потребляем. Я брал в энергосбыте данные по потреблению домами (по ним ЖЭК расплачивается с энергетиеами) и видел формулу, по которой мы платим по тарифу. Да об этом было несколько статей в газете. Разница идет в карман. И не надо фазы искать с нулями. Все гораздо проще.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:54
Ильдар писал(а): Никто этими махинациями в ЖЭКе не занимается. Да ноль, может отвалиться, потому что не делаются профилактические работы. Все гораздо проще. В тарифе на освещение мест общего пользования заложено БОЛЬШЕ (в разы) чем реально потребляем. Я брал в энергосбыте данные по потреблению домами (по ним ЖЭК расплачивается с энергетиеами) и видел формулу, по которой мы платим по тарифу. Да об этом было несколько статей в газете. Разница идет в карман. И не надо фазы искать с нулями. Все гораздо проще.
Ильдар, если живешь в многоэтажке - загляни в щиток. Если в твоем доме первоначально не сделали общий нуль, тогда увидишь. Один провод от лампочки идет на одного соседа, другой обязательно идет не на него. Такая вказивка была от руководства ЖЕКа. Мне после пальцы в двери и вопросов "а закон Ома..." было честно сказано: "Я один на 43 дома. Такую разводку приказала сделать сука правящая базисом". Одним словом, уже наговорил. Буду учиться летать.
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 14:59
Ильдар писал(а): Никто этими махинациями в ЖЭКе не занимается. Да ноль, может отвалиться, потому что не делаются профилактические работы.
Кто-нибудь читает чужие посты, кроме меня наивного? Тебе что, не понятно? Разорвать плафон на лампочке в подъезде могло только очень офигенное напряжение. Нуль бы отвалился без последствий. А так все было устлано мелкими осколками стекла из лампочки и плафона на ней. И какого мой счетчик накрылся?
В ответ на: Калькуляция себестоимости услуг 21.01.2008 15:06
Забыл сказать. Умею поставить на место. Но в данном случае получил облом. Нуль не был переключен на парную фазу. Электрик крепче прикрутил. А то даже когда он пришел - летели искры. Нормальный вариант ответа был в конце разговора: мне приказано делать так, чтобы счетчик не показывал использованною энергию.