Шуршун писал(а):
МІР писал(а):
Да поймите,Ви наконец-то:дело не в болоте, а на каких условиях ето болото дадут.Почитайте про"суперфіцій".
Гризня за суперфіцію була ще на засіданні місцевої ради 2 грудня 2014. Чомусь Хазару дуже хотілося пропхнути це рішення. Цікаво, чому?
Наші захисники все чудово розуміють і відмовляються отримувати землю на болоті. Тому владна суперфікція на умовах суперфіцію перетворюється на мильну бульбашку.

Якщо людина планує використати земельну ділянку за цільовим призначенням,тобто збудуватися на ній, то яка йому різниця від того на яких умовах він її отримав.Чи на умовах суперфіцію чи у власність. Отримавши земельну ділянку на умовах суперфіцію. Після забудови ділянки, земля передається у власність. А якщо Ви хочете приватизувати землю та продати її не забудувавши, то чим Ви відрізняєтесь від тих хто роздерибанив Охтирські землі???

Maximka писал(а):

Якщо людина планує використати земельну ділянку за цільовим призначенням,тобто збудуватися на ній, то яка йому різниця від того на яких умовах він її отримав.Чи на умовах суперфіцію чи у власність. Отримавши земельну ділянку на умовах суперфіцію. Після забудови ділянки, земля передається у власність. А якщо Ви хочете приватизувати землю та продати її не забудувавши, то чим Ви відрізняєтесь від тих хто роздерибанив Охтирські землі???

Те, кто раздербанил, не рисковал при этом своей жизнью или частями тела. Дошло?

Irma писал(а):
Maximka писал(а):

Якщо людина планує використати земельну ділянку за цільовим призначенням,тобто збудуватися на ній, то яка йому різниця від того на яких умовах він її отримав.Чи на умовах суперфіцію чи у власність. Отримавши земельну ділянку на умовах суперфіцію. Після забудови ділянки, земля передається у власність. А якщо Ви хочете приватизувати землю та продати її не забудувавши, то чим Ви відрізняєтесь від тих хто роздерибанив Охтирські землі???

Те, кто раздербанил, не рисковал при этом своей жизнью или частями тела. Дошло?

Із Вашої логіки "Ті хто ризикує життям, можуть порушувати закон" і додерибанювати те що залишилось не роздерибаненим???

Maximka писал(а):


Із Вашої логіки "Ті хто ризикує життям, можуть порушувати закон" і додерибанювати те що залишилось не роздерибаненим???
Они не хотят ничего нарушать. Они не хотят суперфиций, а хотят госакт на землю. А если и планируют продать землю, то это не противозаконно.
Как-то приватизация жилья все еще не отменена. И никто не кричит, что надо прекращать. А жилья тоже вечно не хватает.

Maximka писал(а):
Шуршун писал(а):
МІР писал(а):
Да поймите,Ви наконец-то:дело не в болоте, а на каких условиях ето болото дадут.Почитайте про"суперфіцій".
Гризня за суперфіцію була ще на засіданні місцевої ради 2 грудня 2014. Чомусь Хазару дуже хотілося пропхнути це рішення. Цікаво, чому?
Наші захисники все чудово розуміють і відмовляються отримувати землю на болоті. Тому владна суперфікція на умовах суперфіцію перетворюється на мильну бульбашку.

Якщо людина планує використати земельну ділянку за цільовим призначенням,тобто збудуватися на ній, то яка йому різниця від того на яких умовах він її отримав.Чи на умовах суперфіцію чи у власність. Отримавши земельну ділянку на умовах суперфіцію. Після забудови ділянки, земля передається у власність. А якщо Ви хочете приватизувати землю та продати її не забудувавши, то чим Ви відрізняєтесь від тих хто роздерибанив Охтирські землі???
Вот как раз те кто хочет приватизировать землю и продать и гонят волну,и возмущаются в основном не по поводу того что земля на болоте а что приватизировать разрешают только после постройки дома,(был на собрании слышал заявляли прямым текстом дайте сразу приватизировать я ее продам имею право я воевал.
По поводу участка действительно место паршивое болото оно и есть болото копни лопатой на штык и воду не вычерпаеш подходит,на отсыпку и мелиорацию затраты не малые.Ишо при союзе в 80х питались выделить там участок под застройку вроде бы для каких то северян но чейта отказались и начали строительство по лозовом(это между 9й школой и подлозиевкой)хотя тоже низина но посуше все таки но так и не достроили перестройка грянула.Может в эти места руководству города стоит обратит свой взор,там если и потребуется мелиорация то затраты будут на несколько порядков меньше.Таково мое мнение. С другой стороны,сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.Закончилась землица в городе.Но альтернативу искать нужно.

Irma писал(а):
Maximka писал(а):


Із Вашої логіки "Ті хто ризикує життям, можуть порушувати закон" і додерибанювати те що залишилось не роздерибаненим???
Они не хотят ничего нарушать. Они не хотят суперфиций, а хотят госакт на землю. А если и планируют продать землю, то это не противозаконно.
Как-то приватизация жилья все еще не отменена. И никто не кричит, что надо прекращать. А жилья тоже вечно не хватает.

Якщо земельна ділянка передається у власність для будівництва житлового будинку, а саме такі умови приватизації земельної ділянки передбачені земельним законодавством, то треба будуватися а не продавати земельну ділянку.

Maximka писал(а):

Якщо земельна ділянка передається у власність для будівництва житлового будинку, а саме такі умови приватизації земельної ділянки передбачені земельним законодавством, то треба будуватися а не продавати земельну ділянку.

Ты, наверное, считаешь себя юристом?
Квартира в частной собственности для проживания. Но ее можно продать. Аналогично и с землей. Можно продать участок другому, кто хочет что-то строить.

Irma писал(а):
Maximka писал(а):

Якщо земельна ділянка передається у власність для будівництва житлового будинку, а саме такі умови приватизації земельної ділянки передбачені земельним законодавством, то треба будуватися а не продавати земельну ділянку.

Ты, наверное, считаешь себя юристом?
Квартира в частной собственности для проживания. Но ее можно продать. Аналогично и с землей. Можно продать участок другому, кто хочет что-то строить.

А я, навіть, знаю, що ти не юрист

Maximka писал(а):

А я, навіть, знаю, що ти не юрист
Возьми с полки пирожок. И не умничай о том, чего знать не можешь никак.

Irma писал(а):
Maximka писал(а):

А я, навіть, знаю, що ти не юрист
Возьми с полки пирожок. И не умничай о том, чего знать не можешь никак.
Остання фраза і підтверджує Ваш рівень спілкування і дає відповіді на всі питання. Хто вміє читати, той зрозуміє.

tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.

Irma писал(а):
Maximka писал(а):

Якщо земельна ділянка передається у власність для будівництва житлового будинку, а саме такі умови приватизації земельної ділянки передбачені земельним законодавством, то треба будуватися а не продавати земельну ділянку.

Ты, наверное, считаешь себя юристом?
Квартира в частной собственности для проживания. Но ее можно продать. Аналогично и с землей. Можно продать участок другому, кто хочет что-то строить.
Не совсем анологично земля в первую очередь для постройки жилья.

Major писал(а):
tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.
То же вариант, но возникает вопрос то что ишо стоит и развалилось кому принадлежит городу или кому то и согласится ли тот продать/отдать, да и принадлежит эта землица городу.Хотелось бы услышать от власти чо нить по поводу территории бывшего завода.

tokar писал(а):
Major писал(а):
tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.
То же вариант, но возникает вопрос то что ишо стоит и развалилось кому принадлежит городу или кому то и согласится ли тот продать/отдать, да и принадлежит эта землица городу.Хотелось бы услышать от власти чо нить по поводу территории бывшего завода.

Не влада, не знаю кому що належить, але судячи з того що Нфтопроммаш розпродав майно, то земля під майном або в оренді, або викуплена.

Maximka писал(а):
tokar писал(а):
Major писал(а):
tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.
То же вариант, но возникает вопрос то что ишо стоит и развалилось кому принадлежит городу или кому то и согласится ли тот продать/отдать, да и принадлежит эта землица городу.Хотелось бы услышать от власти чо нить по поводу территории бывшего завода.

Не влада, не знаю кому що належить, але судячи з того що Нфтопроммаш розпродав майно, то земля під майном або в оренді, або викуплена.
Ишо один моментик упустили на скока безопасно(в смысле загрязнения заводик не год там стоял) мона будет жить на той земельке.

итог - на болоте вариант самый лучший!
А давай поменяемся нам квартиры дэпутатов ахтырского горсовета и их приближенных а им - участки в элитном районе Левада

Major писал(а):
tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.
а почему надо всем в центре города чертить новые улицы, почему свой взор не обратить на окраину
ну как то так наверное и вложений на мелиорацию не надо, да и участков поболее чем 200 будет

Терминатор писал(а):
итог - на болоте вариант самый лучший!
А давай поменяемся нам квартиры дэпутатов ахтырского горсовета и их приближенных а им - участки в элитном районе Левада
Да нет не самый лучший.
Но позвольте пофантазировать как этот вариант сделать самым лучшим.Берем земснаряд загоняем в это болото и по центру вымываем бальшое озеро вынутым грунтом вокруг озера подсыпаем местность под участки до приемлемого уровня ну сопутствующие мелиоративные работы.В итого получаем элитный микрорайон.
Увы это только фантастика,ведь ни город ни государство не возьмутся финансировать такой проект. Так что нужно искать альтернативу болоту.

человек с улици писал(а):
Major писал(а):
tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.
а почему надо всем в центре города чертить новые улицы, почему свой взор не обратить на окраину
ну как то так наверное и вложений на мелиорацию не надо, да и участков поболее чем 200 будет
так а где это с какой сторны окраина?

Терминатор писал(а):
человек с улици писал(а):
Major писал(а):
tokar писал(а):
сидел вот смотрел карту города ну бля действительно прочертить улицу в более чем сотню дворов да чтобы поближе к центру особо то и негде.

По территории Промсвязи можно прочертить красивую улицу с гранитной набережной, фонтанчиками, фонариками, лавочками, будочками с мороженным и воздушными шариками.
а почему надо всем в центре города чертить новые улицы, почему свой взор не обратить на окраину
ну как то так наверное и вложений на мелиорацию не надо, да и участков поболее чем 200 будет
так а где это с какой сторны окраина?
Натисни на фото - там і вулиці прописані і річку позначено