батон писал(а):
дормидонт писал(а):
Irma писал(а):
Под залог отпустили, залог вроде 360 тыс. грн. вчера

Если бабки есть, что хочешь то и делай. Убивай, насилуй, воруй - тебе ничего не будет.

Велосипед украл - тюрьма;
Убил - гуляй на свободе.

Вот если бы твоей матери или жене какой то ублюдок дал в лицо головой а потом еще и стулом по голове то риторика была бы другой. Когда все наши мужики которые были на площадке обоссались и никто не остановил мудаков а армяне пошли против. Итог защиты, избиты жестоко и проблема с законом. А наши умники умничают как всегда.

У меня неоднозначное отношение к ситуции.
Погиб криминальный элемент. Но он тоже человек. А также я не знаю, можно ли было в той ситуации обойтись без ножа или любого другого оружия.

дормидонт писал(а):
Shaytan писал(а):
Irma писал(а):
Под залог отпустили, залог вроде 360 тыс. грн.

а кто был судья? . . . скажи что я ошибаюсь в своих догадках !голова?
Я не знаю . . . А догадки они лишь догадки, потому и спросил, может кто точно знает

К сожалению, на сайте Ахтырского суда данные в реестре судебных решений не новее 16.07.2015
http://oh.su.court.gov.ua/sud1813/

http://reyestr.court.gov.ua/Page/1

Міру запобіжного заходу обирає, згідно законодавства, виключно слідчий суддя. Голова Охтирського міськрайонного суду не є слідчим суддею. Ваші здогадки недоречні.

Ухвали слідчих суддів до реєстру судових рішень не вносяться.

Спасибо за разъяснение.

barbocyc писал(а):
Міру запобіжного заходу обирає, згідно законодавства, виключно слідчий суддя. Голова Охтирського міськрайонного суду не є слідчим суддею. Ваші здогадки недоречні.
А кто про самого Голову говорил??? )))
Это уже Ваши догадки наверно ))) откель такой ход мыслей?
"А откуда у Вас доктор такие картинки?" (С)

Irma писал(а):
У меня неоднозначное отношение к ситуции.
Погиб криминальный элемент. Но он тоже человек. А также я не знаю, можно ли было в той ситуации обойтись без ножа или любого другого оружия.

А я слышал, что нож был как раз у нападающего погибшего. А погиб он от разбитой бутылки. Преследуя защищающегося.
Так что необходимая оборона, 100% - если это правда.

barbocyc писал(а):
Ухвали слідчих суддів до реєстру судових рішень не вносяться.
Вы это представителям прессы донесите. К нам через них доходит: -"решением суда", а дальше извините, судьи сами сценарий под себя писали.

Будь ласка

[b]Shaytan писал(а):

"а кто был судья? . . . скажи что я ошибаюсь в своих догадках !"

как ты только мог такое подумать?

barbocyc писал(а):
Міру запобіжного заходу обирає, згідно законодавства, виключно слідчий суддя. Голова Охтирського міськрайонного суду не є слідчим суддею. Ваші здогадки недоречні.
Барбосику,для місцевого масштабу ця справа-джекпот,тому "згідно законодавства" виглядає як насмішка.Справа вочевидь "хєріться".Хотів би помилятися.Почекаємо.

Mahno писал(а):
barbocyc писал(а):
Міру запобіжного заходу обирає, згідно законодавства, виключно слідчий суддя. Голова Охтирського міськрайонного суду не є слідчим суддею. Ваші здогадки недоречні.
Барбосику,для місцевого масштабу ця справа-джекпот,тому "згідно законодавства" виглядає як насмішка.Справа вочевидь "хєріться".Хотів би помилятися.Почекаємо.
"Хєріться" вона може і не доходячи до суду. Питання до слідчих та прокурорів.

barbocyc писал(а):
Mahno писал(а):
barbocyc писал(а):
Міру запобіжного заходу обирає, згідно законодавства, виключно слідчий суддя. Голова Охтирського міськрайонного суду не є слідчим суддею. Ваші здогадки недоречні.
Барбосику,для місцевого масштабу ця справа-джекпот,тому "згідно законодавства" виглядає як насмішка.Справа вочевидь "хєріться".Хотів би помилятися.Почекаємо.
"Хєріться" вона може і не доходячи до суду. Питання до слідчих та прокурорів.
Згоден.Може.
Але от місцева "нашмяш" здається іншої думки:
https://www.youtube.com/watch?v=KpWF_LEuIA8

Я ж казав. Мои предсказания сбылись. Мешок с подарками был занесён.

Интересно, а в суде есть прайс за какие грехи за сколько ... мона отпустить грехи?

Если деньги есть, то ты безгрешен, а если их очень много, то являешься святым человеком.

батон писал(а):
Я ж казав. Мои предсказания сбылись. Мешок с подарками был занесён.бабло победило зло

А почему в данном случае не выпустить под залог на время следствия? Аргументы?

Andreas писал(а):
А почему в данном случае не выпустить под залог на время следствия? Аргументы?
Санкция 115 ст. от 7 до пожизненного
Если принять пожизненное за 25 то выйдет что сбежав, избежание наказания обойдётся от 1200 до 4285 грн. в месяц на потенциальный срок тюремного заключения - реально в нашей стране убивать дешевле чем иппотека.
Отпустить под залог при обвинении в умышленном убийстве при отягчающих это за гранью добра и зла. И это при том что сейчас сроки рассмотрения жёстко регламентированны и это не как раньше что под следствием годами сидели.
Под залог, за УБИЙСТВО! Карл! (С)