Shaytan писал(а):


судя по риторике ГАИ, таксист типа нивинаватый
. . . таксистам, в зеркало перед манёвром смотреть не обязательно. та неееееее, то ахуевший скутермен нашел свой конечный (логичный ) пункт назначения

дормидонт писал(а):
Shaytan писал(а):
судя по риторике ГАИ, таксист типа нивинаватый
. . . таксистам, в зеркало перед манёвром смотреть не обязательно. та неееееее, то ахуевший скутермен нашел свой конечный (логичный ) пункт назначения

ну-ну . . . надеюсь родители пацана подадут в суд (или заявят зустричны вымогы) и там выяснят что обязан делать водитель перед манёвром.

Вроде по слухам пацан был под пивасиком слихка.

Shaytan писал(а):
дормидонт писал(а):
Shaytan писал(а):
судя по риторике ГАИ, таксист типа нивинаватый
. . . таксистам, в зеркало перед манёвром смотреть не обязательно. та неееееее, то ахуевший скутермен нашел свой конечный (логичный ) пункт назначения

ну-ну . . . надеюсь родители пацана подадут в суд (или заявят зустричны вымогы) и там выяснят что обязан делать водитель перед манёвром.ШАйтанама, учи ПДД

Shaytan писал(а):
дормидонт писал(а):
[b]Shaytan п

ну-ну . . . надеюсь родители пацана подадут в суд и там выяснят что обязан делать водитель перед манёвром.
Треба було вчити своє чадо ПДР.Як на мене то повна провина водія мопеда. Водій таксі включив лівий поворот, зайняв крайнє ліве положення на дорозі (наскільки це можливо на дорозі без розмітки) зменшив швидкість та почав поворот. Я звичайно не знаю чи дивився він в дзеркало заднього виду, але якщо дивився то вважаю не побачив нічого, що заважало здійснити маневр, просто скутер що рухається позаду в попутному напрямку та бачить усі сигнали.
Судячи з відео скутер намагався здійснити обгін таксі не подаючи сигналу повороту (зіткнення відбулося на полосі зустрічного руху) , таксист не міг про це знати. Скутер міг спокійно оминути авто рухаючись правіше.

Shaytan писал(а):
дормидонт писал(а):
Shaytan писал(а):
судя по риторике ГАИ, таксист типа нивинаватый
. . . таксистам, в зеркало перед манёвром смотреть не обязательно. та неееееее, то ахуевший скутермен нашел свой конечный (логичный ) пункт назначения

ну-ну . . . надеюсь родители пацана подадут в суд и там выяснят что обязан делать водитель перед манёвром. Точка зрения водителя.
Пусть родители пацана научат его двигаться с допустимой БЕЗОПАСНОЙ скоростью по городу, заставят пройти курс обучения ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (а я уверен на 80% в том, что прав у мотоциклиста нет) и купят шлемик.
Гаишники не хотят остановить процесс безумного движения на скутерах. В нашем случае бог избавил от ситуации, где педики на мопедиках катят стайкой, безумно повторяя действия лидера, едущего спереди (занимают всю, а бывает и встречную полосу движения, вихляют по проезжей части, не сбавляя скорости выскакивают на тротуар. Пострадавших хрустиков было бы больше.
Оцените скорость движения авто с регистратором и представьте откуда разогнался хрустик (явно до перекрёстка) по тычкам, прежде заняв позицию обгона по левой стороне дороги. Даже если водитель включив поздновато поворот (что есть вина водилы) видел мотоцеклиста, то только в районе перекрёстка, в момент поворота тот попадает в "мёртвую зону" зеркал и выходит из поля зрения водителя авто, которому ещё надо убедиться в отсутствии транспорта на встречном движении.
Водитель 1) Заблаговременно не включил сигнал поворота.
2)Не убедился в глобальной глупости хрустика.
Хрустик. 1) Превышение скорости
2)Нарушение правил обгона.

если бы не дай Бог скутермен проскочил бы перед китаёсой. то он бы на мосту. Это середина манёвра . Так нельзя. А так слава Богу на одно нарушение меньше(2 вместо 3-х).На одного придурка на некоторое время не будет на дороге. Вывод каждому придурку по мапеду

дормидонт писал(а):
если бы не дай Бог скутермен проскочил бы перед китаёсой. то он бы на мосту. Это середина манёвра . Так нельзя. А так слава Богу на одно нарушение меньше(2 вместо 3-х).На одного придурка на некоторое время не будет на дороге. Вывод каждому придурку по мапеду
И как гаишники дождаться их победного финиша.
Ходят слухи, что в большинстве таких ситуаций вина несовершеннолетнего водителя мопеда не имеющего документов на транспорт и водительского удостоверения ложится нерешаемой проблемой для пострадавшей от их действий других участников ДТП на родителей детяти преступно забавляющейся на наших дорогах. Долгие годы судебных тяжб не дают пострадавшей стороне возмещения убытков.

Ещё один важный момент. На правой стороне обочины стоит с включенными фарами (на видео создаётся впечатление, что с дальним светом) автомобиль. Вот этому козлу я тоже вляпал наказание как спровоцирование ДТП. Если даже он не ослепил, то рассеял внимание водителей, тем более стоянка с левой стороны дороги запрещена. Болячкой современных водителей стал не выключенный свет фар во время стоянки. А учитывая установленную современную оптику в фарах плюс ксеноны и всякие другие прибамбасы современных технологий, то встречным водителям приходится не сладко. Этим болеют маршрутки, которые на Киев отправляются ночью.

А чё никто не обсуждает нахрена таксист "шашечки " снял?.

Мама не горюй писал(а):
А чё никто не обсуждает нахрена таксист "шашечки " снял?.
А тут нічого незвичайного - більшість таксистів знімають фішку навіть після посадки пасажирів. А коли становляться на стоянці - знов ставлять.

До речі, наскільки мені відомо, цей скутер був відданий власником на ремонт. А хлопці вирішили покататись.

Мама не горюй писал(а):
А чё никто не обсуждает нахрена таксист "шашечки " снял?.та патамушта гутарят пра таксёроff в другой теме

Shaytan писал(а):
дормидонт писал(а):
Shaytan писал(а):
судя по риторике ГАИ, таксист типа нивинаватый
. . . таксистам, в зеркало перед манёвром смотреть не обязательно. та неееееее, то ахуевший скутермен нашел свой конечный (логичный ) пункт назначения

ну-ну . . . надеюсь родители пацана подадут в суд (или заявят зустричны вымогы) и там выяснят что обязан делать водитель перед манёвром.зря надеешься

Аленка2 писал(а):
Мама не горюй писал(а):
А чё никто не обсуждает нахрена таксист "шашечки " снял?.
А тут нічого незвичайного - більшість таксистів знімають фішку навіть після посадки пасажирів. А коли становляться на стоянці - знов ставлять
Конечно нет ничего незвычайного ,что таксёр,что менты,как в штаны насрали,один "шашечки "прячет,другие хмары нюхають,нет что бы оказать первую помощь пострадавшему .

Мама не горюй писал(а):
Аленка2 писал(а):
Мама не горюй писал(а):
А чё никто не обсуждает нахрена таксист "шашечки " снял?.
А тут нічого незвичайного - більшість таксистів знімають фішку навіть після посадки пасажирів. А коли становляться на стоянці - знов ставлять
Конечно нет ничего незвычайного ,что таксёр,что менты,как в штаны насрали,один "шашечки "прячет,другие хмары нюхають,нет что бы оказать первую помощь пострадавшему .рот в рот?

Видео конечно не качественное, но помоему тот таксист и сам бывший мент, ворон ворону глаз не клюет или как там...

Скутерист конечно дебил (зачем так летать там где и дороги в принципе нет), но тот валянок поворот включил практически перед маневром. так шо виноваты оба

тот таксист не просто бывший мент,он бывший даишник его с работы выгнали!

Ровно тридцать секунд хватило хрустику оторваться от перекрестка после начала движения авто с регистратором на зеленый. Судя по всему он проходил перекресток с такой же скоростью как и при столкновении.

А кто этому хрустику вообще право дал от правой обочины отъезжать, не говоря уже о обгоне?
У него, если конечно он не оформлен как мотоцикл с водительский удостоверением соответствующей категории, в чем большие сомнения, прав на дороге не больше, чем у велосипеда.