На самом деле проблема еще глобальнее чем кажеться!
Поясню.Бум многоэтажного строительства приходился на период 50-60 годы прошлого века,именно в этот период в стране в целом построено огромное количество т.н."хрущевок".В нашем городе это первая 9-ти этажка(ул.Октябрьская-Красноармейская) 4-х,5-ти этажные дома по ул.Батюка,пер.Харьковский,пер.Дачный,пер.Лесной,многоч исленные двухэтажки разбросаные по городу и другие.В Харькове,например, таких домов десятки тысяч,их строили в районах соседствующих с индустриальными гигантами-ХТЗ,з-д Малышева и не только.Эксплуатационный срок этих домов 25-30 лет,дальше их просто надо сносить и строить новые,жить в них нельзя.Страна на пороге чудовищного жилищного кризиса,буквально через несколько лет,а может быть и раньше (все зависит от совести солдатиков стройбатовцев,месивших для них цемент)эти дома начнут рассыпаться на глазах.Как строились они приблизительно в одно время так и падать тоже массово будут.Людей нужно будет куда то расселять,государство будет обязано предоставить новое жилье.А ни средств на это,ни программы нет.
Днепропетровская этого года трагедия покажется первоапрельской шуткой по сравнению со складывающимися как карточные домики первыми панельными пятиэтажками.В масштабах страны это будет полный конец постсоветскому ЖКХ.
Вот еще инфа к размышлению.
http://www.gorod.donbass.com/archive/html/fokuse172003.htm

Я на Дальнем Востоке видел так называемые "квартиры гостинничного типа".Во где унижение.С их помощью в 70-е по приказу Брежнева экстренно ликвидировали потребности в жилье.Для рыбаков,старателей и пр.Это просто анафема...Так что хрущевки это еще пол-беды

Стилавин писал(а):
Я на Дальнем Востоке видел так называемые "квартиры гостинничного типа".Во где унижение.С их помощью в 70-е по приказу Брежнева экстренно ликвидировали потребности в жилье.Для рыбаков,старателей и пр.Это просто анафема...Так что хрущевки это еще пол-беды
"малосемейки" 13 метров с душем, у нас под миллион стоят ужо штук 10 по окраинам города с 70х годов

И вас тоже не минула эта напасть?Там 12 и 18 метров.Без кухни

Я когда квартиру в 2002-м искал видел одну в районе КПИ (крутой ныне район), так там душевая кабинка была в кухне, а в самой кухне если развести руки, то можно было касаться противоположных стен! Во!!!
А ведь ныне тысяч 100 долларов стоит, не меньше... Ужос

Стилавин писал(а):
И вас тоже не минула эта напасть?Там 12 и 18 метров.Без кухни
да да, кухни мастырили из балконов, эт кому повезло.... ужос

ZAHAR писал(а):
На самом деле проблема еще глобальнее чем кажеться!
Поясню.,дальше их просто надо сносить и строить новые,жить в них нельзя.Страна на пороге чудовищного жилищного кризиса,буквально через несколько лет,а может быть и раньше (все зависит от совести солдатиков стройбатовцев,месивших для них цемент)эти дома начнут рассыпаться на глазах.
Днепропетровская этого года трагедия покажется первоапрельской шуткой по сравнению со складывающимися как карточные домики первыми панельными пятиэтажками.В масштабах страны это будет полный конец постсоветскому ЖКХ.
Вот еще инфа к размышлению.
http://www.gorod.donbass.com/archive/html/fokuse172003.htm
Ну что за чушь ты несёшь....Паникёр...хоть я к тебе и отношусь с огромным уважением (читая абсолютно трезвые мысли в твоих постах) но на этот раз возражаю- как специалист в этой области...Хрущёвки в плане скромности конечно превосходят современное домостроение.Надёжность? стройбат мешающий цемент? не надо недооценивать стройбат...в стройбате тоже служил....Конструкторские узлы и соединения и остальные прочностные характеристики расчитывались со всей серьёзностью....Сейчас абсолютное большинство проектировщиков используют зарубежные програмы, которые не дотягивают до уровня тупого троечника ПТУ советских времён...Мне для проверки проекта приносят такие расчёты, что в восьмидесятые годы за такую хрень не то что не пустили в производство...из института бы выгнали...Московский Аквапарк- неживой свидетель этой проблемы! где применены програмы комп. лицензионные, но жутко противоречащие методике расчёта в СНиП..и.ГОСТ...результат известен...Современные конструкции-"кирпич-монолит" (беру только наружные стены в пол-кирпича, монолит-вещь надёжная)даже учёные не дают ни каких прогнозов в отношении долговечности тонких силикатных стен ...
А современные наружные трёхслойные панели? с ватой в середине...для того чтобы это изучить надо наблюдать годы....с момента начала таких технологий, прошло очень мало времени, а наблюдения показывают что уже результаты хреновые, поэтому и исчезла хвалебность....
Живите в Хрущёвках спокойно! Хоть и тесно но бояться не стоит! Хрущёвки в Москве сносят потому что инвестору лучше на хорошем месте построить огромный дом и расселить хрущей, чем строить на куличках где ценник за метр значительно дешевле...

?!те

VVo писал(а):
ZAHAR писал(а):
На самом деле проблема еще глобальнее чем кажеться!
Поясню.,дальше их просто надо сносить и строить новые,жить в них нельзя.Страна на пороге чудовищного жилищного кризиса,буквально через несколько лет,а может быть и раньше (все зависит от совести солдатиков стройбатовцев,месивших для них цемент)эти дома начнут рассыпаться на глазах.
Днепропетровская этого года трагедия покажется первоапрельской шуткой по сравнению со складывающимися как карточные домики первыми панельными пятиэтажками.В масштабах страны это будет полный конец постсоветскому ЖКХ.
Вот еще инфа к размышлению.
http://www.gorod.donbass.com/archive/html/fokuse172003.htm
Ну что за чушь ты несёшь....Паникёр...хоть я к тебе и отношусь с огромным уважением (читая абсолютно трезвые мысли в твоих постах) но на этот раз возражаю- как специалист в этой области...Хрущёвки в плане скромности конечно превосходят современное домостроение.Надёжность? стройбат мешающий цемент? не надо недооценивать стройбат...в стройбате тоже служил....Конструкторские узлы и соединения и остальные прочностные характеристики расчитывались со всей серьёзностью....Сейчас абсолютное большинство проектировщиков используют зарубежные програмы, которые не дотягивают до уровня тупого троечника ПТУ советских времён...Мне для проверки проекта приносят такие расчёты, что в восьмидесятые годы за такую хрень не то что не пустили в производство...из института бы выгнали...Московский Аквапарк- неживой свидетель этой проблемы! где применены програмы комп. лицензионные, но жутко противоречащие методике расчёта в СНиП..и.ГОСТ...результат известен...Современные конструкции-"кирпич-монолит" (беру только наружные стены в пол-кирпича, монолит-вещь надёжная)даже учёные не дают ни каких прогнозов в отношении долговечности тонких силикатных стен ...
А современные наружные трёхслойные панели? с ватой в середине...для того чтобы это изучить надо наблюдать годы....с момента начала таких технологий, прошло очень мало времени, а наблюдения показывают что уже результаты хреновые, поэтому и исчезла хвалебность....
Живите в Хрущёвках спокойно! Хоть и тесно но бояться не стоит! Хрущёвки в Москве сносят потому что инвестору лучше на хорошем месте построить огромный дом и расселить хрущей, чем строить на куличках где ценник за метр значительно дешевле...

Приедешь в Ахтырку-не поленись,подойди по адресочку :пер.Дачный №6 или 8,колупни пальцем цемент между кирпичами.Там один ПЕСОК. А О ТРУБАХ И СТОЯКАХ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ.Обрати внимание на балконные плиты.
В доме 80 по Красноармейской есть квартирка из которой видны машины,проезжающие по улице...не через окна,а через щель в стене между панелями.

VVo писал(а):
Ну что за чушь ты несёшь....Паникёр...хоть я к тебе и отношусь с огромным уважением (читая абсолютно трезвые мысли в твоих постах) но на этот раз возражаю- как специалист в этой области...Хрущёвки в плане скромности конечно превосходят современное домостроение.Надёжность? стройбат мешающий цемент? не надо недооценивать стройбат...в стройбате тоже служил....Конструкторские узлы и соединения и остальные прочностные характеристики расчитывались со всей серьёзностью....Сейчас абсолютное большинство проектировщиков используют зарубежные програмы, которые не дотягивают до уровня тупого троечника ПТУ советских времён...Мне для проверки проекта приносят такие расчёты, что в восьмидесятые годы за такую хрень не то что не пустили в производство...из института бы выгнали...Московский Аквапарк- неживой свидетель этой проблемы! где применены програмы комп. лицензионные, но жутко противоречащие методике расчёта в СНиП..и.ГОСТ...результат известен...Современные конструкции-"кирпич-монолит" (беру только наружные стены в пол-кирпича, монолит-вещь надёжная)даже учёные не дают ни каких прогнозов в отношении долговечности тонких силикатных стен ...
А современные наружные трёхслойные панели? с ватой в середине...для того чтобы это изучить надо наблюдать годы....с момента начала таких технологий, прошло очень мало времени, а наблюдения показывают что уже результаты хреновые, поэтому и исчезла хвалебность....
Живите в Хрущёвках спокойно! Хоть и тесно но бояться не стоит! Хрущёвки в Москве сносят потому что инвестору лучше на хорошем месте построить огромный дом и расселить хрущей, чем строить на куличках где ценник за метр значительно дешевле...

---------------------

wo-ты прав на 100.Дело не в качестве изготовления раствора строителями,(насколько я знаю они этим не занимаются,а есть предприятие которое по технологии и изготовляет),а в том что товарам изготовленным в сов.время больше доверяют чем изготовленным в роки незалэжности.
В то время соблюдались ГОСТы,явную лажу в продажу не пускали.
да можно долго говорить,но по крайней мере хрущовка перестоит дома изготовленные в нашее время.Пускай в то время не использовались комп.расчеты,больше опирались на опыт-но результат налицо.

alex48096 писал(а):
VVo писал(а):
Ну что за чушь ты несёшь....Паникёр...хоть я к тебе и отношусь с огромным уважением (читая абсолютно трезвые мысли в твоих постах) но на этот раз возражаю- как специалист в этой области...Хрущёвки в плане скромности конечно превосходят современное домостроение.Надёжность? стройбат мешающий цемент? не надо недооценивать стройбат...в стройбате тоже служил....Конструкторские узлы и соединения и остальные прочностные характеристики расчитывались со всей серьёзностью....Сейчас абсолютное большинство проектировщиков используют зарубежные програмы, которые не дотягивают до уровня тупого троечника ПТУ советских времён...Мне для проверки проекта приносят такие расчёты, что в восьмидесятые годы за такую хрень не то что не пустили в производство...из института бы выгнали...Московский Аквапарк- неживой свидетель этой проблемы! где применены програмы комп. лицензионные, но жутко противоречащие методике расчёта в СНиП..и.ГОСТ...результат известен...Современные конструкции-"кирпич-монолит" (беру только наружные стены в пол-кирпича, монолит-вещь надёжная)даже учёные не дают ни каких прогнозов в отношении долговечности тонких силикатных стен ...
А современные наружные трёхслойные панели? с ватой в середине...для того чтобы это изучить надо наблюдать годы....с момента начала таких технологий, прошло очень мало времени, а наблюдения показывают что уже результаты хреновые, поэтому и исчезла хвалебность....
Живите в Хрущёвках спокойно! Хоть и тесно но бояться не стоит! Хрущёвки в Москве сносят потому что инвестору лучше на хорошем месте построить огромный дом и расселить хрущей, чем строить на куличках где ценник за метр значительно дешевле...

---------------------

wo-ты прав на 100.Дело не в качестве изготовления раствора строителями,(насколько я знаю они этим не занимаются,а есть предприятие которое по технологии и изготовляет),а в том что товарам изготовленным в сов.время больше доверяют чем изготовленным в роки незалэжности.
В то время соблюдались ГОСТы,явную лажу в продажу не пускали.
да можно долго говорить,но по крайней мере хрущовка перестоит дома изготовленные в нашее время.Пускай в то время не использовались комп.расчеты,больше опирались на опыт-но результат налицо.

В то время соблюдались ГОСТы,явную лажу в продажу не пускали. ???

Заходи в гости, покажу тебе квартиру, построенную при Союзе. Из песка и сырой сосны.
Как на марсе живешь.

Конечно,когда я писал о солдатиках из стройбата я не имел ввиду что они лично лопатами на строительстве хрущевок цемент месили.Это выражение было скорее образным,означающим общее отношение строителя-солдата-срочника,строившего по принципу "день прошел-до дембеля ближе",а еще над ним командиров куча и прапоров,которые тырили с этих строек не только цемент,но и все что под руку попадалось.Еще раз настоятельно рекомендую неверующим поколупать пальцем в межкирпичном пространстве домов по пер.Дачному.

Я о принципиальном подходе к делу! Вот суди сам самый свежий пример день назад, Сомнение вызвал проект (недостаточно армирования в конструкции перекрытия) Ну спорили спорили письма писали друг другу целый день.....ну присылают они конструктора-конструировавшего высотный 25-этажей дом....Приходит такой молодой -молодой мальчик...плетёт что то о какойто программе....когда ему говорю, давай нарисуем простую расчётную схему....тот вообще не знает что это такое....позже выясняется, что он закончил только первый курс политехнического института (вообще не тот профиль)....Вот в самой опасной зоне не заложена арматура....

А иеперь скажи возможно ли это было в хрущёвские тем более брежневские времена? За такой проект и такие знания выгнали бы с треском .....


А насчёт того что ....там раньше-НАДО правильно эксплуатировать...

ZAHAR писал(а):
Конечно,когда я писал о солдатиках из стройбата я не имел ввиду что они лично лопатами на строительстве хрущевок цемент месили.Это выражение было скорее образным,означающим общее отношение строителя-солдата-срочника,строившего по принципу "день прошел-до дембеля ближе",а еще над ним командиров куча и прапоров,которые тырили с этих строек не только цемент,но и все что под руку попадалось.Еще раз настоятельно рекомендую неверующим поколупать пальцем в межкирпичном пространстве домов по пер.Дачному.
Захар не рассуждай по-прапорщицки! балбесы были всегда и во все времена...А я тебе могу показать самые разные примеры и хвалёной Петровской Екатерининской постройки где он сам бывал- там тоже хватает косяков...И стройбатовское качество где качество на все времена.....

Andreas писал(а):
[b]

wo-ты прав на 100.Дело не в качестве изготовления раствора строителями,(насколько я знаю они этим не занимаются,а есть предприятие которое по технологии и изготовляет),а в том что товарам изготовленным в сов.время больше доверяют чем изготовленным в роки незалэжности.
В то время соблюдались ГОСТы,явную лажу в продажу не пускали.
да можно долго говорить,но по крайней мере хрущовка перестоит дома изготовленные в нашее время.Пускай в то время не использовались комп.расчеты,больше опирались на опыт-но результат налицо.

В то время соблюдались ГОСТы,явную лажу в продажу не пускали. ???

Заходи в гости, покажу тебе квартиру, построенную при Союзе. Из песка и сырой сосны.
Как на марсе живешь.



Ну нате и мои 5.Только я расскажу из того что сам знаю и видел.Были у нас в 10-й эскадре разные Единицы.В основном советской постройки.Сравнивали мы их с корпусами,пришедшими уже после победы капитализма.Итог."Советские"- фановые системы,пожаротушения,льяльных вод,питьевой воды сделаны из чистейшей меди.Остальное - латунь."Рыбины" на вертолетной палубе и шкафутах из мореного дуба.Набивка дейдвудных сальников из фантастически дорогого батоксового дерева (природный "подшипник").
Что сейчас?Везде в лучшем случае нержавейка.Латуни немного.Резко понижено содержание драгметаллов в приборах связи,управления огнем,средств обнаружения.В дейдвудах-копролактан!!!!Это ж додуматься на чем экономить.Валолиния разбивает его за пол-года.Пожалуйте на недешевую доковую операцию для ремонта донно-забортной арматуры.Потому как кингстоны (да да,те самые) тоже не из меди.Вернее их задвижки.Спасибо хоть не додумались трубки котлов менять на другие.Наверное потому что иначе котел ахнул бы при пробном пуске.

И телевизоры совецкие классные были.
Перестал показывать - подошел к нему, стукнул легонько - и он работает!
Не то что сейчас дерьмо начали делать, если чо не так, телемастера вызывай ...

горят дома из-за проводки?
сравниваю качество изоляции сов. и теперяшнего.
да блин,чуть похолодало-сука трескается изоляция.
И как прикажешь ее ложить,прогревать феном?
да и телевизоры-чтобы разбить сов.(пробовал),заработал травму.Какой то грюндель,переносил,ну и упустил(здоровый стервец 72 по диаг.)-так рассыпалась задняя крышка.
качество материала не то,на всем экономят

Честно говоря дома горят из-за "разболтайства"- всё надо своевременно ремонтировать, менять, телевизоры сдавать в утиль, и тогда риск снизится.....

VVo писал(а):
Честно говоря дома горят из-за "разболтайства"- всё надо своевременно ремонтировать, менять, телевизоры сдавать в утиль, и тогда риск снизится.....
----------

техника как человек,вовремя не полечишь и не покормишь-издохнет.

жалко уже "+1" использовал на Елену...то бы тебе досталось.....Сейчас твою фразу отформатирую и повешу на стенку....для работы буду показывать Электромеханикам.