. . .

Кто учится тот хер что платит

Cash писал(а):
А лигния защиты этих крохоборов от образования строится на том, что дескать дети неучи и бездельники, поэтому мы берем с них мзду. А заставить детей учиться - слабо?
Как Вы далеки от проблем школьного и студенческого образования. Учителям просто не под силу заставить учиться. Да это и не их задача. Их задача - научить желающих учиться. Те, кто не хочет учиться, нечего им делать в учреждениях образования. Заставлять учиться - прерогатива родителей. А, если быть честным, только сам себя может человек заставить учиться. Тогда не будет у нас врачей-неуков, правоохранителей-мздоимцев.

дослідник історій писал(а):
Людмила Гуменюк писал(а):
Я закончила Ахтырский колледж в 2006 году. И поверьте, знаю, о чем говорю. Студентам, которые стараются и действительно учатся ни за что платить не надо!!! А те, кто ходит в колледж для того, чтобы протирать штаны на парах или отсиживаться на остановке с бутылкой пива и сигаретой действительно будут дома рассказывать байки о том, что без денег здать нельзя, и что все платят, не смотря на знания!!! При этом доказывать родителям, что усердно учили и «грызли гранит науки», но преподаватели таки сволочи и по-другому сессию не закроешь!
Еще есть такой момент как «взятки на стипендию», когда приходят родители к преподавателям и слезно с конвертом в руках просят поставить хорошую отметку, мол «нам для стипендии нужны хорошие оценки», а потом на форуме рассказывают всем, что за все нужно платить, хотя на самом деле нужно просто обратить внимание на успеваемость и знания своего ребенка.
Мне как выпускнице данного учебного заведения очень обидно, когда хороших людей и преподавателей, например, нынешнее новое руководство, пытаются очернить на весь город. Вы бы отвечали за свои слова как взрослые люди – напишите свои ФИО и приводите аргументированные факты. А подписаться вымышленным именем и обливать людей грязью на чем свет стоит, может каждый, только это говорит о вашей не компетентности и невоспитанности.

а Ви не думали, що за час, який пройшов з моменту закінчення Вами коледжу багато чого змінилось, в тому числі в напрямку капіталізації навчання?

считаю что могу с полной уверенностью ответить ибо сам знаю не по наслышке
Ничего не менялось, моё чадо поступил в колледж в 2011 на бюджет, даже без целевого направления. Ни одному преподу не платили ни копейки принципиально, на все инициативы администрации относительно что бы стипендианты помогли колледжу частью стипендии отвечали вежливым но твердым отказом. Но и учились соответственно серьёзно. Занятия пропускались только по болезни. Я ходил на каждое родительское собрание и знал на что нужно обратить внимание. Могу с уверенность сказать, если учить - платить не надо. Платят те кто не учит, совсем не учит-платит много, кое что не учит - платит мало. Итог - отучился 4 семестра, ни копейки ни кому не платил, все 2 года получал стипендию, после 2-го курса спокойно сдал тесты ЗНО и поступил в Киев в выбранный университет на бюджетую форму обучения, получает стипендию. Если Ваше чадо кому то платит значит оно не учит, а Вы не сильно отягощаете себя воспитанием и контролем. Или просто говорите о том что слышали где-то от кого-то кто не занимался своим ребёнком

Bonliya писал(а):
дослідник історій писал(а):
Людмила Гуменюк писал(а):
Я закончила Ахтырский колледж в 2006 году. И поверьте, знаю, о чем говорю. Студентам, которые стараются и действительно учатся ни за что платить не надо!!! А те, кто ходит в колледж для того, чтобы протирать штаны на парах или отсиживаться на остановке с бутылкой пива и сигаретой действительно будут дома рассказывать байки о том, что без денег здать нельзя, и что все платят, не смотря на знания!!! При этом доказывать родителям, что усердно учили и «грызли гранит науки», но преподаватели таки сволочи и по-другому сессию не закроешь!
Еще есть такой момент как «взятки на стипендию», когда приходят родители к преподавателям и слезно с конвертом в руках просят поставить хорошую отметку, мол «нам для стипендии нужны хорошие оценки», а потом на форуме рассказывают всем, что за все нужно платить, хотя на самом деле нужно просто обратить внимание на успеваемость и знания своего ребенка.
Мне как выпускнице данного учебного заведения очень обидно, когда хороших людей и преподавателей, например, нынешнее новое руководство, пытаются очернить на весь город. Вы бы отвечали за свои слова как взрослые люди – напишите свои ФИО и приводите аргументированные факты. А подписаться вымышленным именем и обливать людей грязью на чем свет стоит, может каждый, только это говорит о вашей не компетентности и невоспитанности.

а Ви не думали, що за час, який пройшов з моменту закінчення Вами коледжу багато чого змінилось, в тому числі в напрямку капіталізації навчання?

считаю что могу с полной уверенностью ответить ибо сам знаю не по наслышке
Ничего не менялось, моё чадо поступил в колледж в 2011 на бюджет, даже без целевого направления. Ни одному преподу не платили ни копейки принципиально, на все инициативы администрации относительно что бы стипендианты помогли колледжу частью стипендии отвечали вежливым но твердым отказом. Но и учились соответственно серьёзно. Занятия пропускались только по болезни. Я ходил на каждое родительское собрание и знал на что нужно обратить внимание. Могу с уверенность сказать, если учить - платить не надо. Платят те кто не учит, совсем не учит-платит много, кое что не учит - платит мало. Итог - отучился 4 семестра, ни копейки ни кому не платил, все 2 года получал стипендию, после 2-го курса спокойно сдал тесты ЗНО и поступил в Киев в выбранный университет на бюджетую форму обучения, получает стипендию. Если Ваше чадо кому то платит значит оно не учит, а Вы не сильно отягощаете себя воспитанием и контролем. Или просто говорите о том что слышали где-то от кого-то кто не занимался своим ребёнком
Истина!

дон Румата писал(а):
Cash писал(а):
А лигния защиты этих крохоборов от образования строится на том, что дескать дети неучи и бездельники, поэтому мы берем с них мзду. А заставить детей учиться - слабо?
Как Вы далеки от проблем школьного и студенческого образования. Учителям просто не под силу заставить учиться. Да это и не их задача. Их задача - научить желающих учиться. Те, кто не хочет учиться, нечего им делать в учреждениях образования. Заставлять учиться - прерогатива родителей. А, если быть честным, только сам себя может человек заставить учиться. Тогда не будет у нас врачей-неуков, правоохранителей-мздоимцев.
Препод не может заставить учиться?????
Заставить можно, ставя двойки неучам.
И не давая даже малейшего шанса порешать вопрос за деньги.

Cash писал(а):
дон Румата писал(а):
Cash писал(а):
А лигния защиты этих крохоборов от образования строится на том, что дескать дети неучи и бездельники, поэтому мы берем с них мзду. А заставить детей учиться - слабо?
Как Вы далеки от проблем школьного и студенческого образования. Учителям просто не под силу заставить учиться. Да это и не их задача. Их задача - научить желающих учиться. Те, кто не хочет учиться, нечего им делать в учреждениях образования. Заставлять учиться - прерогатива родителей. А, если быть честным, только сам себя может человек заставить учиться. Тогда не будет у нас врачей-неуков, правоохранителей-мздоимцев.
Препод не может заставить учиться?????
Заставить можно, ставя двойки неучам.
И не давая даже малейшего шанса порешать вопрос за деньги.Да плевать им на двойки, ботан Вы этакий! Двойки имеют воспитательное действие, когда человек хочет учиться. Никогда руководство не позволит уменьшить число студентов, исключая их за неуспеваемость, при нынешней борьбе учебных заведений за каждого студента. Недобор чреват сокращением штата преподавателей и неминуемым закрытием. Будут ставить троечки, чтобы сохранить рабочие места. Почему ж не слупить с дебилов бабки?

Меня терзают смутные сомнения! Только не обижайтесь! Не передал ли мой друг Кэш свой ник и аватар тоже хорошему человеку, но очень молодому и наивному?

Людмила Гуменюк писал(а):

А как Вы выражаетесь «шефиня» была моим преподавателем, с которым, между прочим, я уже года 3 не общалась. И Светлана Ивановна никогда бы до подобных методов не опустилась, Вы вероятно совершенно не знаете человека, которого поливаете здесь грязью!
Кстати ТАКИХ дедуктивных способностей, как у Вас явно не хватает в правоохранительных органах
Уважаемая Людмила Халилова! Вы наверное плохо знаете Светлану Ивановну на которую была заява, ЭТО ФАКТ! И в технаре про нее говорят, как о самом дорогом преподе! Дыма без огня не бывает!

ГостьГость писал(а):

Уважаемая Людмила Халилова! Вы наверное плохо знаете Светлану Ивановну на которую была заява, ЭТО ФАКТ! И в технаре про нее говорят, как о самом дорогом преподе! Дыма без огня не бывает!


Уважаемый «ГостьГость», написать слово ФАКТ! может каждый, а вот подтвердить свои слова реальными доказательствами, увы, нет! Это, во-первых! Во-вторых – Светлану Ивановну я знаю как замечательного педагога, хорошего и честного человека и лично мое мнение от всего выше сказанного в этом обсуждении, не поменяется! Ахтырка город маленький и у всех нас есть неприятели, которые пользуясь данным порталом пытаются создать плохую репутацию другим людям.
В данной теме я высказала свое мнение, опираясь на личное представление о людях и о ситуации в общем полученное за время учебы в колледже. Продолжать дальше что-либо обсуждать, и так сказать «переливать из пустого в порожнее», не вижу смысла.

Людмила Гуменюк писал(а):
Продолжать дальше что-либо обсуждать, и так сказать «переливать из пустого в порожнее», не вижу смысла.

розумію. завтра рано на роботу. треба підготувати звіт шефині про пророблену за вихідні титанічну роботу по її "відбілюванню".

)))

дослідник історій писал(а):
Людмила Гуменюк писал(а):
Продолжать дальше что-либо обсуждать, и так сказать «переливать из пустого в порожнее», не вижу смысла.

розумію. завтра рано на роботу. треба підготувати звіт шефині про пророблену за вихідні титанічну роботу по її "відбілюванню".


Вы наверное невнимательно читаете, т.к. я уже писала, что проживаю в Харькове. А Ваша паранойя "дослідник історій" мне порядком надоела!

Неее, это она сестре (работнику коледжа)передаст звіт: робота по "відбілюванню" не вийшла!))))

ГостьГость писал(а):
Неее, это она сестре (работнику коледжа)передаст звіт: робота по "відбілюванню" не вийшла!))))

Я потеряла интересс к Вашим необаснованым и извените, тупым, предположениям. По всей видимости Вам сказать нечего по сути, поэтому превращаете обсуждения в базарный балаган.
Не хочу опускаться до Вашего уровня и считаю ниже своего достоинства продолжать дискуссировать дальше, все что хотела вызказать я уже писала выше!

люда, а хто ти за фахом?

как на меня то просто перегавкивание типа сам дурак
кароч так,если есть предьява к челу(преподу) то нужно и факты вылаживать.Какого черта просто так взять и говорить-вот мля сука бабки берет вместо того чтобы учить детей.Давали бабло-скажи шо вот я такой и такой и я лично давал там 50 рублей за зачет.И препод намекал-говорил-требовал(нужное подчеркнуть).
Не нужно пускать дым без огня,чела обосрать легко-отмыться тяжело.Лично мне то пох что там к примеру на меня говорят потому что те кто меня знает то свое мнение сложили а вот есть такие которые к мнению совершенно чужих людей относятся с большим напрягом и для него кагбе это существенно.Тем более препод.
Низзя так просто говорить и обосновывать свои выводы на основании того что где то там че то слышал.Факты нужны и собрать их дело одного-двух дней.
Рекомендовал бы тему закрыть до выяснения

Людмила Гуменюк писал(а):
1. Год окончания мной колледжа - 2006 г.
2. Сестра работает в колледже с 2007 г.
3. Я описала ситуацию при которой взятки предлогались со стороны родителей/учеников.
4. Я не отрицаю факт возможности взяточничества в колледже, но как взрослые люди с образованием, мы должны понимать, что эта проблема существует во всех ВУЗах Украины и мы же сами ее создаем. Сказать что только на учебе, так нет: зачем работать честно, можно заплатить налоговой, пройти в списках вне очереди - подмажем, получить справку - конфетки с коньячком! Примеров уйма.
А вообще, давайте не кривить душой. Вспомните свой период студенчества (вне зависимости от ВУЗа/года окончания) и ответьте честно сами себе: а) были ли студенты, которые учились сами и не платили? б) Как вы можете охарактеризовать тех кто платил?
Если будете честны с собой, то обсуждение данной темы потеряет всякий смысл.
---------------
я не платил ниразу.Пришел через 2 года после службы типо учитьсо.Математико с ее гребаными интегралами и проч.гадостью для меня была чем то вроде серпом туда же и гребаная политэкономия и прочая ненужность.Но политэкономию выкладывал Езерский,редкого умения препод вложить в головы студентам мало-мальскую способность анализа.Он не заставлял заучивать а учил включать мозги и сравнивать.Был еще усилитель ,чел полностью посвятивший себя натаскиванию неучей.Когда видел что студ интересуется предметом то прям расцветал и был готов на все чтобы передать то что умеет сам.А умел он черт возьми многое.
Была препод по тпс напоминающая скажем квочку-маму которая цель научить ставила выше приоритетом своего личного.Был сука Воеца,блиать тиран и инквизитор(электропитание).Как он нас заепывал-это писец.Для него не существовало книжных знаний,для него студы должны на глаз моментально находить нестыковки и неисправности и я ему благодарен за это.Зачет мог принимать до бесконечности,сидел и ждал пока ты вьедешь в тему.Именно вьедешь и распишешь ему работу девайса.
Математика это особый случай,пришлось находить компромисы.
Я благодарен преподам за превращение меня в хоть что то соображающего.
На первых курсах был дармоедом но потом когда специальность и пошли прикольные темы то на постоянке была повышенная стипуха и хватало времени даже на подработку.Работал на полставки там же лаборантом так как был уже взрослым челом и деньги не хотел тянуть с родителей.
За взятки -думаю что не брали.Была четкая команда подобранных по увлечению преподов которым цель по жизни была-научить

дон Румата писал(а):
Меня терзают смутные сомнения! Только не обижайтесь! Не передал ли мой друг Кэш свой ник и аватар тоже хорошему человеку, но очень молодому и наивному?
скажешь тоже...
разве среди молодых найдешь подобного МНЕ!

Вы знаете что на день открытых дверей в колледже пришло аж 3 человека! Видать не хотят идти люди к тете Свете и ее команде! ДОРОГО!

А че вы здесь жалуетесь? Есть прокуратура,управление криминальной разведки ,убэп,и другие структуры но ап не то,тут нет оперов(штатных)и нет лички,перешлите через шефа координаты и мы поможем вам добратся до этих уродов на законных основаниях.