Где ты видел обсуждение,я просто повторил вопрос,так как не получил ответ,это раз,а то что хотелось бы слишать реальные доходчивые ответы,а не дежурные отмазки и выписки из каких то нереальных планов дий,это два. Нормальным разговорным языком а не политфразерами политдоцильности. Ты почитай так называемые ответы,тупые выписки из каких то гнусных бамажек,такое чувство шо ответы шпарит какая то миськрадопедия а не человек,отсюдова и пожелание пусть и.о. общается с громадой простым нормальным,ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком,изьясняется своими словами,делится своими мыслями и надеждами,видением проблем города,может тогда он станет нам понятней,ближе,может тогда мы хоть на чуток поверим ему что он человек болеющий за город,а не тупая марионетка обосравшейся по уши власти.
В ответ на: Обсуждение " прямая свазь" 04.02.2014 21:04
А без истерики никак? Ну вот например насчет посыпания песком. И лично считаю, что посыпан город не просто достаточно, а выше меры, и знакомые водители говорят также. Тебе не нравится... почему без шапки?
Формат задан - вопрос - ответ.
Хочешь пообщаться человеческим языком - ну так сходи на прием, они же проводятся вроде как.
В ответ на: Обсуждение " прямая свазь" 04.02.2014 21:26
Самому то не смешно а? Посыпано ему,может пороблено В субботу как минимум два ДТП на отрезке от моста до Чкалова по причине уебищного состояния дороги,тебе мало!? А вот пострадавшим хватило шоб проклясть и и.о. и всю мисцеву зраду.
И шо я услышу на приёме? Такойже дежурный бред как и здесь
И на последок, ну ты завёл ветку для общения и.о. с громадой? Так какого же хрена постоянно туда встряешь, пошто мешаешь общению а?этакий виртуальный тылохранитель
В ответ на: Обсуждение " прямая свазь" 05.02.2014 00:38
Я удовлетворен что получил ответ про перекресток на Батюка-Ярославского, но, откровенно говорю, не удовлетворен перспективой обезжать то безобразие еще неопределенное время, "При настанні сприятливих погодних умов та належному фінансуванні у 2014 році". Фуры там видели как идут по Батюка, они не могут обьехать яму справа, как им гласит знак, и обьезжают по встречке, так это счас хоть снега набило в канавы, а когда снега не было то легковушки не все могли справа обехать. Перспективы неважные, пребывающий на месте мэра человек тоже, и с каждым разом хуже и хуже ((. Сприятливі умови настанут не раньше мая, может если пораньше б поменялся мэр это было б более спрыятлыво для горожан, может бы он убрал бы этот позор?
В ответ на: Обсуждение " прямая свазь" 05.02.2014 01:48
А морозы 20ти градусные то у нас когда начались? А порыто и брошено было еще до Нового Года. Не удивлен, что ты опять защищаешь, хотя ему должно быть стыдно.
В ответ на: Обсуждение " прямая свазь" 05.02.2014 08:43
Цирк в прямой переписке, Андрес, удаляй ветки, всё равно ни какой конкретике не будет, на все самые интересные вопросы ответов нет и не будет, это как говориться лижбы не молча!
В ответ на: Обсуждение " прямая свазь" 05.02.2014 08:57
!_!_!a^YH писал(а): !_!_!a^YH писал(а): Есть ли какие-то сдвиги с парком нефтепроммаша и бывшим домом офицеров? __________________________________________________________ Проект на реконструкцію міського парку є, але розташування об’єктів нерухомості, що знаходяться в приватній власності стримує процес подальшого проведення робіт.
На жаль, будинок офіцерів знаходиться в приватній власності. Місцезнаходження власника невідоме, тому вплинути в межах чинного законодавства не можемо. О. Цілуйко А разве нельзя на него повлиять ввписывач штрафы за нарушение правил благоустройства, а потом по результатам их не уплаты через суд забрать здание в коммунальную собственность? Решение нужно ж искать. Отличное место, здание повидаашее мног на своей жизни! Обидно и жалко! Неужели юрслужба не иожет найти какую-то лазейку в законодательстве? Обратитемь к Кернесу-он что-то придумает!
Andreas писал(а): !_!_!a^YH писал(а): !_!_!a^YH писал(а): Есть ли какие-то сдвиги с парком нефтепроммаша и бывшим домом офицеров? __________________________________________________________ Проект на реконструкцію міського парку є, але розташування об’єктів нерухомості, що знаходяться в приватній власності стримує процес подальшого проведення робіт.
На жаль, будинок офіцерів знаходиться в приватній власності. Місцезнаходження власника невідоме, тому вплинути в межах чинного законодавства не можемо. О. Цілуйко А разве нельзя на него повлиять ввписывач штрафы за нарушение правил благоустройства, а потом по результатам их не уплаты через суд забрать здание в коммунальную собственность? Решение нужно ж искать. Отличное место, здание повидаашее мног на своей жизни! Обидно и жалко! Неужели юрслужба не иожет найти какую-то лазейку в законодательстве? Обратитемь к Кернесу-он что-то придумает! Содержание в ненадлежащем виде, создание аварийности
artya писал(а): Цирк в прямой переписке, Андрес, удаляй ветки, всё равно ни какой конкретике не будет, на все самые интересные вопросы ответов нет и не будет, это как говориться лижбы не молча!
Скажем так,очень слабая попытка и.о. и иже с ним,достать из под плинтуса свой рейтинг,хотя бы на этом ресурсе.
Бумер прав,хотел бы,так при помощи шора завёл бы здесь постоянно действующую ветку,в которой общался бы с народом по всем вопросам которые интересуют и беспокоят население,и не дежурными отмазками а по простому,скажем так;
Когда сугаки отремонтируют то что натворили на перекрёстке батюка ярославского?
глянь за окно,пока это бессмысленно,а как только погода позволит заставим сделать в лучшем виде,обещаю.
ну в таком плане,это же не офсайт миськзрады шоб официозом отгавкиваться.
не знал шо это Сугаки, думал ТЭЦ или водоанал. Ну подывымось, чи майэ ИО вплыв на Сугака, чи так и будэ проклынаться народом за то неудобство и страшилище. Стой, так он же сказал "пры финансуванни", знач за счет городского бюджета должны ремонтировать с его слов?
VVo писал(а): Andreas писал(а): !_!_!a^YH писал(а): !_!_!a^YH писал(а): Есть ли какие-то сдвиги с парком нефтепроммаша и бывшим домом офицеров? __________________________________________________________ Проект на реконструкцію міського парку є, але розташування об’єктів нерухомості, що знаходяться в приватній власності стримує процес подальшого проведення робіт.
На жаль, будинок офіцерів знаходиться в приватній власності. Місцезнаходження власника невідоме, тому вплинути в межах чинного законодавства не можемо. О. Цілуйко А разве нельзя на него повлиять ввписывач штрафы за нарушение правил благоустройства, а потом по результатам их не уплаты через суд забрать здание в коммунальную собственность? Решение нужно ж искать. Отличное место, здание повидаашее мног на своей жизни! Обидно и жалко! Неужели юрслужба не иожет найти какую-то лазейку в законодательстве? Обратитемь к Кернесу-он что-то придумает! Содержание в ненадлежащем виде, создание аварийности Вот! И это так, не размышляя особо долго нашли рншение! Почему только мое сообщение с таким вариантом перенесли с ветки общения в обсуждение-не ясно! Видимо нет желания решать проблему и привести центр города в порядок.
Caramba! писал(а): Писали в газеті, що Сугак за власний кошт відремонтував аварійний каналізаційний колектор, а ремонт дороги бере на себе міська влада.
схема "как всегда" у Сугака попёрло гавно в Праге. Официально Троячка максимум тросом поковырять может. Вместо того что бы или Троячку напрячь по полной или Сугака на все 100, приняли решение чуть чуть напрячь Сугака а остальное взвалить на город.
Я думаю история будет благосклонна ко мне, т.к. я собственноручно собираюсь её писать ( с ) У. Черчиль. P.S. . . . и наплевать нам, чья берёт в борьбе мерзавцев с негодяями!