Mister Boombastik писал(а):


на этом участке видимость прямая, сколько метров? (даво не был в тех краях, не помню)


Примерно 700 метров.И удар уже был в ЗАВЕРШИВШИЙ маневр бус

Andreas писал(а):
Там абсолютна прямая видимость аж до Бумеровки.они вроде перед ударом кого то обгоняли, мог не видеть за какими то жыгулями едущими по правилам 60км/ч

Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


Уступил ли он дорогу ТС, двигающемуся прямо, в противоположном направлении?

В данных условиях (с точки зрения конкретных дорожных условий) он не имел возможности уступить дорогу ТС,движущемуся с 4-х кратным (примерно) превышением разрешенной скорости.

О. Я ждал этого аргумента.
То есть "водитель не смог оценить скорость приближающегося мотоцикла на скорости 170 (пускай, по легенде) километров в час, в светлое время суток, на пустой дороге?

Стилавин писал(а):
Mister Boombastik писал(а):


на этом участке видимость прямая, сколько метров? (даво не был в тех краях, не помню)


Примерно 700 метров.И удар уже был в ЗАВЕРШИВШИЙ маневр бус

Напомню, тормозной путь 28 метров.

Завершивший маневр и вставший поперек дороги? Я там на месте сегодня был, место удара - почти на осевой.

Andreas писал(а):
alex48096 писал(а):
изначально водила буса не виноват(имхо).Я видел не раз как на мациклетках ездят.
И ..каждый выбирает свой путь

Алекс, погиб конкретный пацаненок в конкретной аварии. Нельзя в таких случаях судить "они все так ездят" или "всем им так и надо"!

Иначе навстречу будет - "так им, козлам, разворачивающимся посередине дороги не глядя, и надо" - а их, поверь, у нас в городе на порядки больше, чем мотоциклистов.

А если бы в этот момент ребенок выбежал за мячиком….да, погиб ребенок,очень жаль! ....и вытрите в конце концов сопли, и прекратите истерить, знак 40 км! езда была до 200 км. в час! Этому ребенку никто не давал право калечить жизнь других людей! Много свидетелей в этой аварии, поэтому оставьте на потом свои высказывания о водителе буса.

Andreas писал(а):
Там абсолютно прямая видимость аж до Бумеровки.
Помоему , ету штуку пускай плохо видно.. но слышно отменно и судя по звуку можно было ощющать опасность и скорость. Чем слушал , чем смотрел , смотрел ли..

Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


Уступил ли он дорогу ТС, двигающемуся прямо, в противоположном направлении?

В данных условиях (с точки зрения конкретных дорожных условий) он не имел возможности уступить дорогу ТС,движущемуся с 4-х кратным (примерно) превышением разрешенной скорости.

О. Я ждал этого аргумента.
То есть "водитель не смог оценить скорость приближающегося мотоцикла на скорости 170 (пускай, по легенде) километров в час, в светлое время суток, на пустой дороге?

скажем так, в 20-20 это уже никак не светлое время суток

Он заканчивал маневр,подъезжал к магазину со стороны охотничего.При начале маневра препятствий не было,свидетили подтверждают это,а так же что ТС двигалось без фар.

Andreas писал(а):
мавка писал(а):
Вот именно, Имейте совесть. Погибший сам выбрал себе такую судьбу,а второй парень и водила пострадали.Еще и водилу хотят сделать убийцей!А вы все закрываете!Вот так у нас все и делается в стране!

Ок.
Скажите коротко - поворачивал (разворачивался и т.п. и т.д.) водитель налево через встречную к магазину, водитель микроавтобуса, или нет?

Уступил ли он дорогу ТС, двигающемуся прямо, в противоположном направлении?

А Вам не интересно был ли мотоцикл в области видимости когда водитель начинал маневр?
Я слабо себе представляю самоубийцу, который начал бы разворачиваться видя, что по встречной едет летит мотоцикл.

Andreas писал(а):


О. Я ждал этого аргумента.
То есть "водитель не смог оценить скорость приближающегося мотоцикла на скорости 170 (пускай, по легенде) километров в час, в светлое время суток, на пустой дороге?

Это хорошо что ждал.Значит он и тебе пришел в голову.
Чтобы ОЦЕНИТЬ скорость какого либо объекта нужно этот объект как минимум УВИДЕТЬ.А при такой скорости говоришь РАЗ объект у объездной.А ДВА и он у тебя в корме

Andreas писал(а):
Напомню, тормозной путь 28 метров.
при чём тут тормозной путь?

мавка писал(а):
Он заканчивал маневр,подъезжал к магазину со стороны охотничего.При начале маневра препятствий не было,свидетили подтверждают это,а так же что ТС двигалось без фар.

скорее с фарами, но не включенными

lala писал(а):
езда была до 200 км. в час! Этому ребенку никто не давал право калечить жизнь других людей! Много свидетелей в этой аварии, поэтому оставьте на потом свои высказывания о водителе буса.

Лала. Это байки про 200. Мотоцикл одним куском, и мотоциклисты - тоже, более того, один выжил и бы в сознании.
При 200, и даже при 100 их бы спичечными коробками собирали. И они бы не дверь в автобусе с креплений сорвали, а наскозь его пробили.

А свидетели... некоторые вон темноту увидели свидетели в момент аварии.

Rus писал(а):
Andreas писал(а):
мавка писал(а):
Вот именно, Имейте совесть. Погибший сам выбрал себе такую судьбу,а второй парень и водила пострадали.Еще и водилу хотят сделать убийцей!А вы все закрываете!Вот так у нас все и делается в стране!

Ок.
Скажите коротко - поворачивал (разворачивался и т.п. и т.д.) водитель налево через встречную к магазину, водитель микроавтобуса, или нет?

Уступил ли он дорогу ТС, двигающемуся прямо, в противоположном направлении?

А Вам не интересно был ли мотоцикл в области видимости когда водитель начинал маневр?
Я слабо себе представляю самоубийцу, который начал бы разворачиваться видя, что по встречной едет летит мотоцикл.+100500

а свет на этих ракетах разве не автоматом ключается, при пуске ?

у товарища был чоппер, там вроде сразу свет включался, принудительно

Andreas писал(а):

При 200, и даже при 100 их бы спичечными коробками собирали.ничего подобного

lala писал(а):
мавка писал(а):
Он заканчивал маневр,подъезжал к магазину со стороны охотничего.При начале маневра препятствий не было,свидетили подтверждают это,а так же что ТС двигалось без фар.

скорее с фарами, но не включенными

А зачем фары? В 8.20 было светло. Совсем светло.

Что значит "не было препятствий"? За время маневра мотоцикл 700 метров проехал?

Я сама вожу машину и для интереса я не поленилась и провела эксперимент что бы доехать от переулка авиа до зеленого при средней скорости 60км/ч нужно потратить чуть больше 10сек.Ну а они ехали явно не с такой скоростью,так что вполне их не то что не увидел водитель,а их просто не было!И то что они в последний момент начали тормозить тоже не понятно почему.

мавка писал(а):
Он заканчивал маневр,подъезжал к магазину со стороны охотничего.При начале маневра препятствий не было,свидетили подтверждают это,а так же что ТС двигалось без фар.

Каких фар??? Какое ТС если его "не было"?

Какой маневр "возле магазина" он заканчивал, если удар но осевой линии? Сколько времени на маневр потребовалось?

И еще раз - способен ли водитель оценить скорость мотоцикла, пускай, на 170 км/ч. И уступить, согласно правилам, дорогу ТС, вне зависимости от скорости, в пределах дезопасной дистанции?

Шеф, ты вроде пишешь, что бус с нарушением правил разворачивался


а какой пункт он нарушил ?