Cash писал(а):
Слабоженскій писал(а):

пи.си. Я таки всьо больше склоняюсь шо він не мущчина,бо чересчур істєрічен.Нє?
В каждом мужчине есть женские черты. У кого больше, у кого меньше. Один любит перед зеркалом поприхорашиваться, другой плачет над судьбой "Розалинды", а третий в прямом смысле одевает на себя женские трусы, чулки, бюсгалтер...

Ти намєкаєш в прямом смислє шо трєтій то Дон?

Слабоженскій писал(а):
Я подозрєвав шо ви не нюхали як пахне свіжа рілля і.

Я када собаку выгуливаю то за 2 часа прогулки он рiллю эту самую откладывает не один раз...За все предидущие сутки.А нос не зажмешь же...так что специально канешно не нюхал но...не удивить меня этим

Слабоженскій писал(а):
Cash писал(а):
Слабоженскій писал(а):

пи.си. Я таки всьо больше склоняюсь шо він не мущчина,бо чересчур істєрічен.Нє?
В каждом мужчине есть женские черты. У кого больше, у кого меньше. Один любит перед зеркалом поприхорашиваться, другой плачет над судьбой "Розалинды", а третий в прямом смысле одевает на себя женские трусы, чулки, бюсгалтер...

Ти намєкаєш в прямом смислє шо трєтій то Дон?
Я не видел что там на себя одевает Дон, но судя по тому, что он месТный, то даже приди ему в голову подобная идея то чулки он вряд ли оденет. Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.

Cash писал(а):

Я не видел что там на себя одевает Дон, но судя по тому, что он месТный, то даже приди ему в голову подобная идея то чулки он вряд ли оденет. Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.
Что-то Вы запутались? Не коньячком ли согревались? Откуда такое предубеждение против чулок? Колготки хоть не принадлежат к этим атрибутам?

дон Румата писал(а):
Cash писал(а):

Я не видел что там на себя одевает Дон, но судя по тому, что он месТный, то даже приди ему в голову подобная идея то чулки он вряд ли оденет. Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.
Что-то Вы запутались? Не коньячком ли согревались? Откуда такое предубеждение против чулок? Колготки хоть не принадлежат к этим атрибутам?
Я то как раз таки за, а не против.
Но мого ли ты, юнец, видел девушек ахтырских, одевающих хоть иногда чулки? Шестнадцатилетние посетительнецы Палаца токо и могут продемонстрировать подобное.

Cash писал(а):
Слабоженскій писал(а):
Cash писал(а):
Слабоженскій писал(а):

пи.си. Я таки всьо больше склоняюсь шо він не мущчина,бо чересчур істєрічен.Нє?
В каждом мужчине есть женские черты. У кого больше, у кого меньше. Один любит перед зеркалом поприхорашиваться, другой плачет над судьбой "Розалинды", а третий в прямом смысле одевает на себя женские трусы, чулки, бюсгалтер...

Ти намєкаєш в прямом смислє шо трєтій то Дон?
Я не видел что там на себя одевает Дон, но судя по тому, что он месТный, то даже приди ему в голову подобная идея то чулки он вряд ли оденет. Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.

а мне нравится

Cash писал(а):
дон Румата писал(а):
Cash писал(а):

Я не видел что там на себя одевает Дон, но судя по тому, что он месТный, то даже приди ему в голову подобная идея то чулки он вряд ли оденет. Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.
Что-то Вы запутались? Не коньячком ли согревались? Откуда такое предубеждение против чулок? Колготки хоть не принадлежат к этим атрибутам?
Я то как раз таки за, а не против.
Но мого ли ты, юнец, видел девушек ахтырских, одевающих хоть иногда чулки? Шестнадцатилетние посетительнецы Палаца токо и могут продемонстрировать подобное.

ты шо гад!!! всем под юбки заглядываешь?

Cash писал(а):
Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.


На ул.Батюкау входа в рынок на земле в базарные дни разложен лук,буряк,прыщепки,помидоры,лампочки ну и еще сотни предметов что называются общим словом товар.
Торгуют этим всем бабушки.И божьи старушки и просто старые подорвы.
так вот у большинства из них (они сидят на картонных коробках и деревянных ящиках) чулки едва натянуты на старушечьи колени.Они бы стеснялись этого или следили бы за этим но...лет 50 назад..А счас уже незачем.Они уже многое забыли из того срама что наше поколение еще и не скоро узнает.И не заметить это невозможно,надо или вверх смотреть либо зажмуриться и е.нуться лбом во встречного покупателя-прохожего.
Так вот общий вывод "по-Кэшу"...Коль скоро одежда это для единиц то остальные 95% тамошних бабушек- старые развратные лярвы...

Cash писал(а):
дон Румата писал(а):
Cash писал(а):

Я не видел что там на себя одевает Дон, но судя по тому, что он месТный, то даже приди ему в голову подобная идея то чулки он вряд ли оденет. Потому как в Ахтырке сущие единицы имеют смелость считать чулки одеждой, а не блядским атрибутом.
Что-то Вы запутались? Не коньячком ли согревались? Откуда такое предубеждение против чулок? Колготки хоть не принадлежат к этим атрибутам?
Я то как раз таки за, а не против.
Но мого ли ты, юнец, видел девушек ахтырских, одевающих хоть иногда чулки? Шестнадцатилетние посетительнецы Палаца токо и могут продемонстрировать подобное.
Я тоже протестую против поголовного ношения женским полом джинсов и штанов. Считаю, что женщина вправе одеть штаны только в лес или когда она собирается на прогулку, предполагая при этом перелазить через заборы. До чего дожили? Девушки в колготах и юбках считаются либо легкодоступными, либо малолетками.

дон Румата писал(а):
До чего дожили? Девушки в колготах и юбках считаются либо легкодоступными, либо малолетками.

Предлагаю предложение.Более конкретное.Без воды и наносного словесного ила.
В теплое время под юбками никакой больше трикотажно-сатиново-кружевно-полиамидной "головной боли" для кавалера.а когда прохладнее- джинсы одевать задом наперед.Чтоб "молния" была там где надо.
Это касается только привлекательных дам.Жиртресты и жены нотариусов могут носить свои "парашюты" как и прежде

Стилавин писал(а):
дон Румата писал(а):
До чего дожили? Девушки в колготах и юбках считаются либо легкодоступными, либо малолетками.

Предлагаю предложение.Более конкретное.Без воды и наносного словесного ила.
В теплое время под юбками никакой больше трикотажно-сатиново-кружевно-полиамидной "головной боли" для кавалера.а когда прохладнее- джинсы одевать задом наперед.Чтоб "молния" была там где надо.
Это касается только привлекательных дам.Жиртресты и жены нотариусов могут носить свои "парашюты" как и прежде

Стилавин писал(а):
а когда прохладнее- джинсы одевать задом наперед.Чтоб "молния" была там где надо.

Это как? Это там Вам надо? Как же это все будет происходить?

lala писал(а):
Стилавин писал(а):
дон Румата писал(а):
До чего дожили? Девушки в колготах и юбках считаются либо легкодоступными, либо малолетками.

Предлагаю предложение.Более конкретное.Без воды и наносного словесного ила.
В теплое время под юбками никакой больше трикотажно-сатиново-кружевно-полиамидной "головной боли" для кавалера.а когда прохладнее- джинсы одевать задом наперед.Чтоб "молния" была там где надо.
Это касается только привлекательных дам.Жиртресты и жены нотариусов могут носить свои "парашюты" как и прежде



Лала, наверное, знает, как это. Неужели у лалы так уже было?

дон Румата писал(а):
lala писал(а):
Стилавин писал(а):
дон Румата писал(а):
До чего дожили? Девушки в колготах и юбках считаются либо легкодоступными, либо малолетками.

Предлагаю предложение.Более конкретное.Без воды и наносного словесного ила.
В теплое время под юбками никакой больше трикотажно-сатиново-кружевно-полиамидной "головной боли" для кавалера.а когда прохладнее- джинсы одевать задом наперед.Чтоб "молния" была там где надо.
Это касается только привлекательных дам.Жиртресты и жены нотариусов могут носить свои "парашюты" как и прежде



Лала, наверное, знает, как это. Неужели у лалы так уже было?

юмор есть?

Cash писал(а):

Я то как раз таки за, а не против.
Но мого ли ты, юнец, видел девушек ахтырских, одевающих хоть иногда чулки? Шестнадцатилетние посетительнецы Палаца токо и могут продемонстрировать подобное.
Вот темень.
Да нормальные женщины вообще чулки только и носят. Вне зависимости от возраста. Они намного удобнее колгот.

Гера писал(а):
Cash писал(а):

Я то как раз таки за, а не против.
Но мого ли ты, юнец, видел девушек ахтырских, одевающих хоть иногда чулки? Шестнадцатилетние посетительнецы Палаца токо и могут продемонстрировать подобное.
Вот темень.
Да нормальные женщины вообще чулки только и носят. Вне зависимости от возраста. Они намного удобнее колгот.

Вот видишь, Кеша, не под все юбки заглядывал!

lala писал(а):

юмор есть?
Аааа, ну, так Вы просто оставляйте только ту фразу, которая, по-вашему, смешная. И не вводите людей в заблуждение.

А причем тут жены нотариусов?

дон Румата писал(а):
А причем тут жены нотариусов?


у Стила спроси, наверное было дело -)))

Lusien писал(а):
Гера писал(а):
Cash писал(а):

Я то как раз таки за, а не против.
Но мого ли ты, юнец, видел девушек ахтырских, одевающих хоть иногда чулки? Шестнадцатилетние посетительнецы Палаца токо и могут продемонстрировать подобное.
Вот темень.
Да нормальные женщины вообще чулки только и носят. Вне зависимости от возраста. Они намного удобнее колгот.

Вот видишь, Кеша, не под все юбки заглядывал!
Так нормальная женщина и не даст туда заглядывать. Да и Кэш забоится к нормальной сунуться. Они с Сильномужским только с теми смелые, у кого есть прайс.