Andreas писал(а):
Ты же ASP любишь?

Речь шла не о ASP, а о ASP.NET. Но для PHP-шника похоже разницы нет.

PHPForever писал(а):
VVo писал(а):
Да нормальный сайт! Чего критикуете всё?
Похоже как два молодых неженатых пьяных прапорщика, обсуждают медсестру из лазарета.

Объективная критика еще никому не мешала. Жаль только, что Андрей принимает ее близко к сердцу (наверное из-за того, что считает себя теперь фрилансером - гуру PHP и веб-дизайна), и пытается не упасть лицом в грязь, выдавая в качестве аргументов фразы типа "ну и флаг тебе в руки".

Я согласен с объективной критикой (иначе не создавал бы этот раздел/тему).
Я пытался объяснить другое, чего вы понять не можете.
Нет предела совершенству, но есть порядок приоритетов.

PHPForever писал(а):


Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Google на ASP? Чем можешь подтвердить?

Где я такое писал?

Andreas писал(а):
PHPForever писал(а):


Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Google на ASP? Чем можешь подтвердить?

Где я такое писал?

Вот:


Ну и флаг в руки. Ты же ASP любишь? Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Пусть критики покажут свое творение,а уж потом можно о чем то говорить!А тыкать фразами создателя портала это по крайней мере неэтично!Есть предложения пишите на почту ему,хвастаться грамотностью в РНР на страницах этого форума....зачем???

PHPForever писал(а):
Andreas писал(а):
PHPForever писал(а):


Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Google на ASP? Чем можешь подтвердить?

Где я такое писал?

Вот:


Ну и флаг в руки. Ты же ASP любишь? Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Там не написано, что google.com написано на asp. Там написано, что google.com валидируется с 50 ошибками

Listener писал(а):
Пусть критики покажут свое творение,а уж потом можно о чем то говорить!А тыкать фразами создателя портала это по крайней мере неэтично!Есть предложения пишите на почту ему,хвастаться грамотностью в РНР на страницах этого форума....зачем???

Создатель сайта сам создал этот подфорум:

Поскольку работаем для всех, создал специальный подфорум для улучшения работы Портала. Просьба все предложения постить отдельными темами, чтобы можно было с ними работать.

Так что пока будем писать сюда, а не на почту.

PHPforDummied писал(а):
Зачем вообще хвастаться тем, что ты начальник PHP отдела.

Asp.net - платформа для сложных, мощных корпоративных решений.

Php («Personal Home Page Tools») - всякие домашние странички, форумы и прочий развлекательный хлам.

Давай не будем устраивать войну .NET vs PHP - у каждой платформы свои плюсы и минусы, у каждой свой сегмент рынка...

dark писал(а):
PHPforDummied писал(а):
Зачем вообще хвастаться тем, что ты начальник PHP отдела.

Asp.net - платформа для сложных, мощных корпоративных решений.

Php («Personal Home Page Tools») - всякие домашние странички, форумы и прочий развлекательный хлам.

Давай не будем устраивать войну .NET vs PHP - у каждой платформы свои плюсы и минусы, у каждой свой сегмент рынка...

Это мне напоминает войну между любителямя Си и ВБ.

На Си можно написать сам ВБ. Но на ВБ можно написать программу, пока на Си будешь объявлять переменные

Andreas писал(а):
Ну и флаг в руки. Ты же ASP любишь? Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Там не написано, что google.com написано на asp. Там написано, что google.com валидируется с 50 ошибками

Ладно, займемся анализом фразы:

1. Ну и флаг в руки.

К сути вопроса не относится.

2. Ты же ASP любишь?

Вопрос.

3. Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Завуалированный ответ на вопрос из пункта (2), с намеком на то, что сайты (microsoft.com и google.com) написанные на ASP, тоже небезошибочны при проверке не валидность.

То, что Андреас имел в виду, понятно всем.
То, что Андреас ошибся в том, что google.com написан на ASP, знают на порядок меньше людей.
То, что Андреас уперся, и не хочет признать свою ошибку, тоже понятно всем.

Вопрос: так зачем принимать тут нас всех за дураков?!

PHPForever писал(а):
Andreas писал(а):
Ну и флаг в руки. Ты же ASP любишь? Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Там не написано, что google.com написано на asp. Там написано, что google.com валидируется с 50 ошибками

Ладно, займемся анализом фразы:

1. Ну и флаг в руки.

К сути вопроса не относится.

2. Ты же ASP любишь?

Вопрос.

3. Еще раз, посмотри как валидируется microsoft.com или google.com.

Завуалированный ответ на вопрос из пункта (2), с намеком на то, что сайты (microsoft.com и google.com) написанные на ASP, тоже небезошибочны при проверке не валидность.

То, что Андреас имел в виду, понятно всем.
То, что Андреас ошибся в том, что google.com написан на ASP, знают на порядок меньше людей.
То, что Андреас уперся, и не хочет признать свою ошибку, тоже понятно всем.

Вопрос: так зачем принимать тут нас всех за дураков?!

В твоих рассуждениях одно большое flaw.

Первое предложение ты привязываешь к другому...

Только есть большое но.
Поскольку я не считаю тебя за дурака, я знаю, что ты понимаешь - никакой связи между тем, как страница валидируется и тем, на чем она написана, НЕТ.

Следовательно, мне в голову прийти не могло, что ты прочитаешь эти два предложения "гугл и майкрософт плохо валидируются, потому что написаны на asp"

dark писал(а):
Давай не будем устраивать войну .NET vs PHP - у каждой платформы свои плюсы и минусы, у каждой свой сегмент рынка...

Войны не будет. Будет избиение. Слишком уж неравные соперники.

Andreas писал(а):
Поскольку я не считаю тебя за дурака

За комплимент спасибо

PHPforDummied писал(а):

Войны не будет. Будет избиение. Слишком уж неравные соперники.

Давай скажем по другому, соперники просто разные...
...и закроем вопрос по поводу .NET vs PHP

dark писал(а):
Давай скажем по другому, соперники просто разные...
...и закроем вопрос по поводу .NET vs PHP

OK, Dark Lord, так и сделаем.

Есть предложение:

Для незарегистриованных пользователей оставлять куку с именем этого пользователя, чтобы при следующем ответе в форуме (даже после закрытия браузера), это имя автоматически подставлялось в поле "Имя" (id = "mod_login_username")

А давайте предложим незарегистрированным зарегистрироваться.

Раз уж есть возможность писать незарегистрированным пользователям, то почему бы не облегчить это занятие.

Тем более, что для добавления такого функционала придется дописать не более 10-ти операторов.

В этом плане политика форуа должна быть такой, чтобы провоцировать пользователей именно регистрироваться, а то сейчас любой может под Вашим именем писать что угодно.

А возможность писать незарегистрированным - это специально для валянков, которые недодуют как это сделать.

Major писал(а):
В этом плане политика форуа должна быть такой, чтобы провоцировать пользователей именно регистрироваться, а то сейчас любой может под Вашим именем писать что угодно.

А возможность писать незарегистрированным - это специально для валянков, которые недодуют как это сделать.


Так можно провоцировать интенсивнее.

1) не давать постить более 10-ти сообщений в день с одного IP.
2) Увеличить разрядность контрольного кода до 20 знаков.
3) Запретить пользоваться смайлами и тегами
4) после имени добавлять "валянок".

И, вообще, почему Andreas молчит?