Помнится когда-то тут шеф кидал новость, о том, что с 01/01/2010 нельзя совмещать работу будь где и предпринимательскую деятельность... Я тогда решил мол времени много, еще успею разобраться. Вот времени осталось мало и я разобрался !
Читаем внимательно:
"Стаття 212-24. Порушення обмежень щодо заняття
підприємницькою діяльністю та вимог
щодо сумісництва

Здійснення особою безпосередньо або через посередників чи
інших осіб підприємницької діяльності, а так само виконання ним
роботи за сумісництвом (крім викладацької, наукової, творчої
роботи або медичної практики у позаробочий час) -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією
отриманої винагороди від підприємницької діяльності чи роботи за
сумісництвом.

Примітка. Суб'єктом корупційного адміністративного
правопорушення у статтях 212-24, 212-25 є особи, визначені в
пункті 1 частини першої статті 2 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції" ( 1506-17 ), за винятком
народних засідателів і присяжних. "

Читаем кто же именно не может совмещать!!!
"Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні
правопорушення

1. Суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення
є:

1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або
органів місцевого самоврядування:

а) Президент України, Голова Верховної Ради України та його
заступники, Прем'єр-міністр України та інші члени Кабінету
Міністрів України, Голова Служби безпеки України, Генеральний
прокурор України, Голова Національного банку України, Голова
Рахункової палати, Уповноважений Верховної Ради України з прав
людини, Голова Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Голова
Ради міністрів Автономної Республіки Крим;

б) народні депутати України, депутати Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад;

в) державні службовці;

г) посадові особи місцевого самоврядування;

ґ) військові посадові особи Збройних Сил України та інших
утворених відповідно до законів військових формувань;

д) судді Конституційного Суду України, професійні судді,
народні засідателі і присяжні;

е) особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ, податкової міліції, державної кримінально-виконавчої
служби, органів та підрозділів цивільного захисту, Державної
служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;

є) посадові особи і працівники органів прокуратури,
дипломатичної служби, митної служби, державної податкової служби;

ж) посадові та службові особи інших органів державної влади;
"

Проще говоря, работающие в негосударственных предприятиях - вполне могут продолжать совмещать. Ну а уж бюджетные работники, работники гос.органов - увольте-с Но они и раньше не могл кажется. Так что ничего такого закон не предусматривает, Шеф, ты кажется не вник, или я тебя тогда не правильно понял...
Пы.Сы. ШЕФ!!!! Сделай поиск по форуму!!!! Искал ту тему, так и не нашел

Ты текст откуда брал?

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1506-17

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію
корупції

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2
цього Закону, забороняється:

...

2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю
(крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної
практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що
здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших
осіб, якщо інше не передбачено законом;

_____________________________

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні
правопорушення

1. Суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення
є:

1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або
органів місцевого самоврядування:



2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб,
уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого
самоврядування:



3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально
уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а
також фізичні особи - підприємці;



А тема вот

Andreas писал(а):
Ты текст откуда брал?

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1506-17

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію
корупції



шеф
хадил я койкуда заадно спрасил нащот этой нестыковки
кагбе глянули на мну как не насовсем здравово

вопщим ты 2 статьи сплел в одну притом не с тех боков

небудим спорить давай. я те грил скоко в законах о ЖКХ нестыковок. шо вобщем очинь удобно для судей

Федя, ничего там не сплетено.

Одна статья - те, кого касается, под номерами, в том числе часть 3 - ЧП (и директора, кстати).

Следующая - кому что нельзя. ЧП нельзя заниматься другой оплачиваемой работой. Все. Точка - по закону.

Andreas писал(а):
Ты текст откуда брал?


отсюда :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1508-17

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1506-17

Ну так я тебе 1506-17 процитировал.

... и не надо на статьи УК ссылаться. Я хорошо знаю, как они умеют "находить подходящую статью".

Andreas писал(а):
Федя, ничего там не сплетено.

Одна статья - те, кого касается, под номерами, в том числе часть 3 - ЧП (и директора, кстати).

Следующая - кому что нельзя. ЧП нельзя заниматься другой оплачиваемой работой. Все. Точка - по закону.

Даже если руководствоваться законом 1506, то один хрен бояться нечего, т.к. ответственность все равно не предусмотрена !
Вот:
" Розділ IV
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КОРУПЦІЙНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Стаття 18. Види відповідальності за корупційні правопорушення

1. За вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в
частині першій статті 2 цього Закону, притягаються до
кримінальної, адміністративної, цивільно-правової або
дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. "

За "изготовление самолетов без сертификата" тоже ответственность не предусмотрена.

Уголовное дело возбудили по статье "занятие деятельностью без достаточных на то оснований"...

Захотят - статью найдут. Например, "незаконное предпринимательство".

Федя, что ты хочешь доказать? Что "не может быть, что рада приняла такой идиотизм"? Может, увы.

Или ты заранее хочешь оправдаться? Так не по адресу, перед прокурором оправдываться будешь...

Andreas писал(а):
Федя, что ты хочешь доказать? Что "не может быть, что рада приняла такой идиотизм"? Может, увы.

Или ты заранее хочешь оправдаться? Так не по адресу, перед прокурором оправдываться будешь...

сядем усе

если шо

Andreas писал(а):
За "изготовление самолетов без сертификата" тоже ответственность не предусмотрена.

Федя, что ты хочешь доказать? Что "не может быть, что рада приняла такой идиотизм"? Может, увы.

Или ты заранее хочешь оправдаться? Так не по адресу, перед прокурором оправдываться будешь...
Андрей, я не Федя. Это во первых, во вторых - дело возбудить могут и просто так. Закон и правда дебильный, на что Верховный Суд и подал иск в Конституционный. Я просто делюсь инфой, т.к. сам хотел увольняться с занимаемой должности, т.к. работа у меня не пыльная, и практически не требует "явки", а пердпринимательская деятельность приносит в несколько раз больший доход. Но тем не менее терять доп. пенсион не хотелось бы. Вот я и провентилировал вопрос на тему, что будет если не уволиться и продолжать работать дальше "по сумисныцтву" В третьих - а по тебе и правда прокурата плачет, этож надо "сприять" незаконному "зянятию чем-то без веских на то оснований" !!! )))) Шучу. Не бойся ты так прокуратуру, они все равно через суд будут работать, а Суд у нас ой какой не глупый, и законы тоже читать умеет. Хотя наверное не в твоем случае, тыж пословицу о "не плюй в колодец" не знаешь поди. Ладно, не обижайся. Это я по доброму.

Миха писал(а):
Но тем не менее терять доп. пенсион не хотелось бы. Вот я и провентилировал вопрос на тему, что будет если не уволиться и продолжать работать дальше "по сумисныцтву"

пидпрыемэць вместе с сумисныцтвом получит 389,32 грн пенсии, шо на 154,68 грн МЕНЬШЕ чем чел, который никада ниработал и ушел на пенсию тупо по старости

Фeдя писал(а):
Миха писал(а):
Но тем не менее терять доп. пенсион не хотелось бы. Вот я и провентилировал вопрос на тему, что будет если не уволиться и продолжать работать дальше "по сумисныцтву"

пидпрыемэць вместе с сумисныцтвом получит 389,32 грн пенсии, шо на 154,68 грн МЕНЬШЕ чем чел, который никада ниработал и ушел на пенсию тупо по старости

Федя, пенсию в прямом смысле этого слова я заработаю и без государства. Я имел в виду "пенсион", т.е. дополнительный доход на кофе и сигареты. Я просто пью много кофе и следовательно курю... Соответственно, как следствие - до пенсионного возраста вряд ли доживу. Потому пенсия меня мало интересует.

Фeдя писал(а):
Миха писал(а):
Но тем не менее терять доп. пенсион не хотелось бы. Вот я и провентилировал вопрос на тему, что будет если не уволиться и продолжать работать дальше "по сумисныцтву"

пидпрыемэць вместе с сумисныцтвом получит 389,32 грн пенсии, шо на 154,68 грн МЕНЬШЕ чем чел, который никада ниработал и ушел на пенсию тупо по старости

Пенсия челу может и не понадобиться. У мужчин возраст выхода на пенсию 60 лет, а средняя продолжительность жизни в Украине составляет 67,5 лет, у мужчин - 61,7 года, у женщин - 73,3.

SONYk писал(а):

Пенсия челу может и не понадобиться. У мужчин возраст выхода на пенсию 60 лет, а средняя продолжительность жизни в Украине составляет 67,5 лет, у мужчин - 61,7 года, у женщин - 73,3.
дружище у мужчин украинских хрен перестает работать где-то в 50...
и нахрена тогда дальнейшее существование?

Cash писал(а):
дружище у мужчин украинских хрен перестает работать где-то в 50...
и нахрена тогда дальнейшее существование?

от низнаю
мну ещо нет 50

Кэш, маи сабалезнования

Cash писал(а):
дружище у мужчин украинских хрен перестает работать где-то в 50...
и нахрена тогда дальнейшее существование?

Предположу, что Кеше нет пятидесяти, раз он существует на портале

SONYk писал(а):
Cash писал(а):
дружище у мужчин украинских хрен перестает работать где-то в 50...
и нахрена тогда дальнейшее существование?

Предположу, что Кеше нет пятидесяти, раз он существует на портале

не-е-е, я не таково мнения про Кэша
врядли он хадил и щупал писятилетних дядек

Миха писал(а):
Andreas писал(а):
За "изготовление самолетов без сертификата" тоже ответственность не предусмотрена.

Федя, что ты хочешь доказать? Что "не может быть, что рада приняла такой идиотизм"? Может, увы.

Или ты заранее хочешь оправдаться? Так не по адресу, перед прокурором оправдываться будешь...
Андрей, я не Федя. Это во первых, во вторых - дело возбудить могут и просто так. Закон и правда дебильный, на что Верховный Суд и подал иск в Конституционный. Я просто делюсь инфой, т.к. сам хотел увольняться с занимаемой должности, т.к. работа у меня не пыльная, и практически не требует "явки", а пердпринимательская деятельность приносит в несколько раз больший доход. Но тем не менее терять доп. пенсион не хотелось бы. Вот я и провентилировал вопрос на тему, что будет если не уволиться и продолжать работать дальше "по сумисныцтву" В третьих - а по тебе и правда прокурата плачет, этож надо "сприять" незаконному "зянятию чем-то без веских на то оснований" !!! )))) Шучу. Не бойся ты так прокуратуру, они все равно через суд будут работать, а Суд у нас ой какой не глупый, и законы тоже читать умеет. Хотя наверное не в твоем случае, тыж пословицу о "не плюй в колодец" не знаешь поди. Ладно, не обижайся. Это я по доброму.

Да сталкивался я и с прокуратурой, и с судом, и с нашими увы адвокатами (и со всеми остальными органами - тоже).

Даже если они ничего не поимеют, для тебя все равно нервы, деньги, и, главное - время.

Cash писал(а):
SONYk писал(а):

Пенсия челу может и не понадобиться. У мужчин возраст выхода на пенсию 60 лет, а средняя продолжительность жизни в Украине составляет 67,5 лет, у мужчин - 61,7 года, у женщин - 73,3.
дружище у мужчин украинских хрен перестает работать где-то в 50...
и нахрена тогда дальнейшее существование?

Тю! Это откуда такая статистика на счет 50-ти ? У многих моих знакомых Ахтырчан возраст уже за 55, и в дни моих не частых приездов в Ахтырку и поездок по "злачным" местам, я в свои "еще далеко до 50-ти" начинаю подумывать: - "Вот оно счастье, 55. Дети уже большие, жене все равно... и вокруг столько 19-ти ... 22-х летних Ахтырчаночек "с круглой попкой" ((с)не моя фраза)..."

Andreas писал(а):


Да сталкивался я и с прокуратурой, и с судом, и с нашими увы адвокатами (и со всеми остальными органами - тоже).

Даже если они ничего не поимеют, для тебя все равно нервы, деньги, и, главное - время.

Ну на счет денег - не согласен! Я часто "порушую ПДД", еще иногда бываю там "по другим" вопросам. Но денег не трачу никогда. Время и нервы бывает... А денег - ЗА ЧТО ?