Книга iBrain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind (“iМозг: как пережить технологические изменения современного мозга”) наделала шуму в конце 2008 года. Авторы, директор лаборатории памяти и старения из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Гэри Смолл и его жена Джиджи Ворган, предупреждают: на сцену выходит новая раса — врожденно-цифровые люди, которых сетевые технологии окружали с младенчества.Детский мозг невероятно пластичен (то есть подвержен изменениям), поэтому общение с интернетом перекраивает его с самого начала. Что творится у людей, рожденных с Wi-Fi-приемником в голове, остальным в принципе не понять. Остальные — это мы с вами, те, кто увидел Сеть в сознательном возрасте. И нас называют цифровыми иммигрантами. Смена картины мира для сформировавшегося человека — штука травматичная, но это цена за важные приобретения.
http://www.lookatme.ru/flows/tehnologii/posts/75377-shturm-mozga

Мы начинаем хуже распознавать эмоции живого человека. Роберт Макгиверн из Университета Сан-Диего устроил масштабное обследование 10 и 11-летних подростков, в силу возраста не вылезающих из Сети последние несколько лет. Их способности к скоростному распознаванию таких эмоций, как грусть, ярость, радость, веселье, были заметно хуже, чем у контрольной группы — их сверстников из некомпьютеризированных семей.

Способность к эмпатии (сопереживанию) была для пещерного человека, вероятно, вопросом жизни и смерти. Именно она позволяла собираться в группы, защищаться и охотиться. Бушмены с легкостью различали целый спектр состояний не только у соплеменника, но даже у слона. Антропологи доказали: одного взгляда им хватало, чтобы заключить, возбужден тот или спокоен, устал или собирается обороняться.
приобретаем многозадачность

Каждый отдельный поток информации, который получает 10-летний интернет-пользователь, не так насыщен эмоциями, зато эти потоки легче смешивать и накладывать друг на друга. Интернет учит многозадачности. Можно слушать музыку и писать в блог, отвлекаясь на мессенджер и проверку почты. Можно переключаться с клипа на клип. Охотник-бушмен, если бы ему с перерывом в минуту предъявляли то льва, то жирафа, то пляшущих соплеменниц, наверняка сошел бы с ума.

Корректно ли сравнивать восприятие пещерного человека с современным? Большой вопрос. Там в принципе не понятна эволюция от пещерного человека к современному. Вероятно из-за повышенного радиоактивного фона мутация пошла неописуемо быстро в сторону увеличения объема мозга . Естественно и функции при этом на протяжении скажем пяти тысяч лет изменялись в сторону их дифференциации. Там много еще не понятно в строении мозга, а предполагать, что именно компьютеры влияют на эволюцию человека достаточно мало времени прошло. Понятно, что нас беспокоит всегда тема Деградирует ли современный человек или он просто утрачивает некоторые черты своей биологической организации. Есть великолепная работа Э. Майра " Человек как биологический вид". Но я не могу ее найти,читал 30 лет назад.

Вадим писал(а):
Корректно ли сравнивать восприятие пещерного человека с современным? Большой вопрос.

Согласен. Современный человек по сути знает намного меньше "пещерного". Знания типа что нада нажать на кнопку, чтобы включился телек не актуальны.

Восприятия и знания одно и то же?

Веге писал(а):
Восприятия и знания одно и то же?

Я же не об этом... Само собой неандертальца 60 тыс лет назад удивил бы на некоторое время наш телевизор.
Если сравнивать, так нада убрать все несовпадающее и не принадлежащее конкретному уму. А потом сравнивать. Желательно выпустить в соответствующую равноценную среду. А дальше испытать на выживание.
Князь может подскажет откуда я взял эту идею. Читал такое

Vega86 писал(а):
Знания типа что нада нажать на кнопку, чтобы включился телек не актуальны.
А какие актуальны?

Major писал(а):
Vega86 писал(а):
Знания типа что нада нажать на кнопку, чтобы включился телек не актуальны.
А какие актуальны?

Те, что обеспечивают еду и воду

Vega86 писал(а):
Major писал(а):
Vega86 писал(а):
Знания типа что нада нажать на кнопку, чтобы включился телек не актуальны.
А какие актуальны?

Те, что обеспечивают еду и воду
И шо, неандерталец знает больше чем я рецептов приготовления яышницы?

Неандерталец не очень удачный пример,далековато. А вот к примеру,древний ебиптянин.. Уже можно сравнивать.

Дубль

Major писал(а):
Vega86 писал(а):
Major писал(а):
Vega86 писал(а):
Знания типа что нада нажать на кнопку, чтобы включился телек не актуальны.
А какие актуальны?

Те, что обеспечивают еду и воду
И шо, неандерталец знает больше чем я рецептов приготовления яышницы?
-------------------

древний чел имеет гораздо больше возможностей выжить чем современный.Он знает как найти хавку и обогреться в случае холода или непогоды.
Ое выживет при любых раскладах,он может даже жабу сожрать чтобы выжить.А вот интересно было бы посмотреть на современного который мог бы сожрать и не блевануть.
Тока не нуно пилить про хрвнцузов.

Кстати,насчет французов.рекламу видел по телику,патриция чай типа рекламит.Блин,прикольная такая мадам.Особенно в конце рекламки когда уходит.Так обаятельно вертит задницей.

эт тока одно на счет хавки,но еще было у них звериное чутье на лекарства,травы.
Кто нить замечал за собой такой прикол при простуде?
Запаренная трава которая нужна организму по особенному пахнет.Ну типа-приятно.
Вот когда здоровый то она типа и не пахнет,а когда заболел-хочется попить травки.
К примеру-девясил.Таблетки при простуде я и не покупаю,все равно-туфта.Подделка и дерьмо,может и есть где нить нормального качества,но тока не у нас в ахтырке.Все наверное делается в хухре.