Есть ли кто-нибудь понимающий в фотиках? давно собираюсь купить, но все никак не складывается. История следующая: по совершенно необъяснимым причинам (объяснимым конечно, но долго и смешно) я выбрала вот этот Nikon D40 18-55 KIT, цена вменяема и отзывы тоже, проблема в том, что пока думала, он практически пропал из магазинов. Теперь думаю стоит ли покупать Nikon D60, котор немного дороже или может есть какая-нибудь альтернатива у других прозводителей? Посоветуйте.

Здаравенный!

ага, но мне почему-то именно большой захотелось ))

Каков бюджет?
Зачем нужен фотик? (для профессиональной съемки, для любительских фото).

бюджет макс 4500, профессионалом себя назвать ну никак не могу, но хотелось бы чего-нить интересного попробовать

Ярик писал(а):
Каков бюджет?
Зачем нужен фотик? (для профессиональной съемки, для любительских фото).
Тот апарат, шо в первом посте годится только для фотостудии:
Купить его, достать из коробки, прикрутить к штативу и всем хто будет проходить мимо, говорить: "осторожнее, не завалите штатив".

Major писал(а):
Ярик писал(а):
Каков бюджет?
Зачем нужен фотик? (для профессиональной съемки, для любительских фото).
Тот апарат, шо в первом посте годится только для фотостудии:
Купить его, достать из коробки, прикрутить к штативу и всем хто будет проходить мимо, говорить: "осторожнее, не завалите штатив".
хм... а от куда такой вывод?

Rus писал(а):
бюджет макс 4500, профессионалом себя назвать ну никак не могу, но хотелось бы чего-нить интересного попробовать

Предлагаю не морочить голову и купить нормальный Олимпус (не базовые модели) за макс. 2000 грн.

Я на своем Олимпусе, 2005 г. в. (3,2 МП) иногда такие шедевры снимаю, уровня всяких там дорогущих Никонов и Кэнонов.

ИМХО - дорогущие аппараты - только для профи. Для простых юзеров подойдут качественные мыльницы.

Rus писал(а):
Major писал(а):
Ярик писал(а):
Каков бюджет?
Зачем нужен фотик? (для профессиональной съемки, для любительских фото).
Тот апарат, шо в первом посте годится только для фотостудии:
Купить его, достать из коробки, прикрутить к штативу и всем хто будет проходить мимо, говорить: "осторожнее, не завалите штатив".
хм... а от куда такой вывод?
Та здаравенный-же он!

Ярик писал(а):
Rus писал(а):
бюджет макс 4500, профессионалом себя назвать ну никак не могу, но хотелось бы чего-нить интересного попробовать

Предлагаю не морочить голову и купить нормальный Олимпус (не базовые модели) за макс. 2000 грн.

Я на своем Олимпусе, 2005 г. в. (3,2 МП) иногда такие шедевры снимаю, уровня всяких там дорогущих Никонов и Кэнонов.

ИМХО - дорогущие аппараты - только для профи. Для простых юзеров подойдут качественные мыльницы.
А мне олимпусы не нравятся. У каноноф фотки ярче.

Ярик писал(а):
Rus писал(а):
бюджет макс 4500, профессионалом себя назвать ну никак не могу, но хотелось бы чего-нить интересного попробовать

Предлагаю не морочить голову и купить нормальный Олимпус (не базовые модели) за макс. 2000 грн.

Я на своем Олимпусе, 2005 г. в. (3,2 МП) иногда такие шедевры снимаю, уровня всяких там дорогущих Никонов и Кэнонов.

ИМХО - дорогущие аппараты - только для профи. Для простых юзеров подойдут качественные мыльницы.


ну и какой смысл покупать за 2000 грн какую-то мыльницу,если можно подождать или добавить и купить стоящих фотик?

Лето писал(а):
Ярик писал(а):
Rus писал(а):
бюджет макс 4500, профессионалом себя назвать ну никак не могу, но хотелось бы чего-нить интересного попробовать

Предлагаю не морочить голову и купить нормальный Олимпус (не базовые модели) за макс. 2000 грн.

Я на своем Олимпусе, 2005 г. в. (3,2 МП) иногда такие шедевры снимаю, уровня всяких там дорогущих Никонов и Кэнонов.

ИМХО - дорогущие аппараты - только для профи. Для простых юзеров подойдут качественные мыльницы.

ну и какой смысл покупать за 2000 грн какую-то мыльницу,если можно подождать или добавить и купить стоящих фотик?


Ярик имеет в виду, что неискушенный пользователь не увидит большой разницы между фотками первого и второго, а еще может быть, что не использует все возможности зеркалки...
я это тоже понимаю, но есть такое замечательное слово "хочу" ну и вроде как смотрю в перспективу и надеюсь, что это может стать таким себе хобби ))

Rus писал(а):
бюджет макс 4500,
Отот никон примерно за такие денюжки и продается.
Это только аппарат.
+ К нему нада еще объектив, который раза в полтора дороже.
+ в дешевую сумку его западло класть, сумка будет стоить як не самая дешевая мыльница.

Итого получится троекратное превышение бюджета.

Та и в дешевый подводный бокс его жалко будет засовывать. Бокс выйдет по стоимости як сам аппарат + объектив.

Rus писал(а):
Лето писал(а):
Ярик писал(а):
Rus писал(а):
бюджет макс 4500, профессионалом себя назвать ну никак не могу, но хотелось бы чего-нить интересного попробовать

Предлагаю не морочить голову и купить нормальный Олимпус (не базовые модели) за макс. 2000 грн.

Я на своем Олимпусе, 2005 г. в. (3,2 МП) иногда такие шедевры снимаю, уровня всяких там дорогущих Никонов и Кэнонов.

ИМХО - дорогущие аппараты - только для профи. Для простых юзеров подойдут качественные мыльницы.

ну и какой смысл покупать за 2000 грн какую-то мыльницу,если можно подождать или добавить и купить стоящих фотик?


Ярик имеет в виду, что неискушенный пользователь не увидит большой разницы между фотками первого и второго, а еще может быть, что не использует все возможности зеркалки...
я это тоже понимаю, но есть такое замечательное слово "хочу" ну и вроде как смотрю в перспективу и надеюсь, что это может стать таким себе хобби ))


ну не скажите,разница есть Просто выбрасывать немалую сумму на обычную мыльницу как-то глупо.А хороший фотоаппарат,он и в Африке хорош,тем более на будущее .Я тоже собиралась покупать,мне посоветовали очень хороший фотик,(где- то модель была записана)но,не успела с этим долларом,подскочила цена в 2 раза Поэтому ,буду ждать.

Возможный вариант - взять дорогой ультразум. Типа моей соньки H9.

Но... лично сам уже задумался о том, что нужна зеркалка. Максимально компактная...

Major писал(а):
А мне олимпусы не нравятся. У каноноф фотки ярче.
Однозначно брать кэнон, олимпусы шумят.

Если найдёте Никон д40, то лучшего варианта цена-качество нет. У меня был д40, поменял на Кенон 1000д, а через 2 недели вернулся к Никону (правда д60, д40 не нашел).С зеркалками Олимпус связываться не советую. Почитайте отзывы http://www.e-katalog.com.ua/o206.htm Сравнить качество можно здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Кстати, еще вариант посмотреть в сторону SONY DSLR-A200

Andreas писал(а):
Кстати, еще вариант посмотреть в сторону SONY DSLR-A200 Просили же компактный)

Andreas писал(а):
Кстати, еще вариант посмотреть в сторону SONY DSLR-A200

Компактная зеркалка? Оксюмюрон...