Фотошоп ? Зд макс ?

Князь писал(а):
Фотошоп ? Зд макс ?

Это не фотошоп.Это залп из двух башен МК-7 линкора Нью-Джерси...
Хотя нет..Стоп...А где еще одна башня?Неее.Эт чот другое

Три башни на фото... а сколько надо?

Стилавин писал(а):
Князь писал(а):
Фотошоп ? Зд макс ?

Это не фотошоп.Это залп из двух башен МК-7 линкора Нью-Джерси...
Хотя нет..Стоп...А где еще одна башня?Неее.Эт чот другое

Почему вода поднята под кораблем, или это такая "отдача"?! Я канешна не спец, но при таком взрыве, кораблик врядли бы остался на плаву. Так должно быть?

Я не знаю как оно должно быть, но пока не пойму что на фото удивительного?!?!

ZAHAR писал(а):

Интересное,в том что неизвестно по кому стреляют?

Вот бы отца мне в подмогу, тот бы сразу ответил в чем заковырка.
Захар, не томите, признайтесь, что не так на фото. Или Вы сам не знаете?

Стилавин писал(а):
Князь писал(а):
Фотошоп ? Зд макс ?

Это не фотошоп.Это залп из двух башен МК-7 линкора Нью-Джерси...
Хотя нет..Стоп...А где еще одна башня?Неее.Эт чот другое
Да я не против, только должно ли судно отклонится при таком залпе ?

может и ошибаюсь,но не вижу обратной волны.
При выстреле в плечо лупит,а здесь нет

Может таки инерция ? Или ракетный выстрел , что вряд ли ? Но по моему разрисованое фото.

Наверное пиратов мочит в Сомали

NO RUSSIA писал(а):
Я не знаю как оно должно быть, но пока не пойму что на фото удивительного?!?!
Не ваше дело, идите москалей отлавливайте.

Алиса писал(а):
Стилавин писал(а):
Князь писал(а):
Фотошоп ? Зд макс ?

Это не фотошоп.Это залп из двух башен МК-7 линкора Нью-Джерси...
Хотя нет..Стоп...А где еще одна башня?Неее.Эт чот другое

Почему вода поднята под кораблем, или это такая "отдача"?! Я канешна не спец, но при таком взрыве, кораблик врядли бы остался на плаву. Так должно быть?


В данном случае используется так называемый безгильзовый (картузный) способ заряжания. Фильм с С.Сигалом все смотрели?Так вот бризантного боезаряда (пороха метательного) в канал ствола снаряжается не один центнер.Это только в один ствол.А их три в башне.Теперь представьте что происходит в плане звука и газовой струи со ствола при выстреле если даже от звука полевой гаубицы может порвать перепонные барабанки.Поэтому такая бешенная зыбь на воде....Корпус корабля бьет будто неземной по своим размерам кувалдой.

Ant писал(а):
ZAHAR писал(а):

Интересное,в том что неизвестно по кому стреляют?

Ливан.Бейрут.80-е года.Ничего не меняется

Князь писал(а):
Стилавин писал(а):
Князь писал(а):
Фотошоп ? Зд макс ?

Это не фотошоп.Это залп из двух башен МК-7 линкора Нью-Джерси...
Хотя нет..Стоп...А где еще одна башня?Неее.Эт чот другое
Да я не против, только должно ли судно отклонится при таком залпе ?


От курса?еще как...Не то слово.Дредноут водоизмещением более полусотни тысяч тонн сносит как щепку....
А однажды (недавно сравнительно) на Айове американцы выстрелили...Вовнутрь башни.
Не выполнили правило "затяжного выстрела" и открыли казенник ствола...Точно не помню...Но кажись это был последний в жизни выстрел для 72 человек

В 89-м году.

Стилавин писал(а):
Так вот бризантного боезаряда (пороха метательного) в канал ствола снаряжается не один центнер.Это только в один ствол.
такого б купить где...
а то быстрый порох выталкивает кучу несгоревшего, а дымный оставляет кучу сажи

Фeдя писал(а):
Стилавин писал(а):
Так вот бризантного боезаряда (пороха метательного) в канал ствола снаряжается не один центнер.Это только в один ствол.
такого б купить где...
а то быстрый порох выталкивает кучу несгоревшего, а дымный оставляет кучу сажи


Федь,там не привычный нашему пониманю порох а совсем другое...По форме его частицы напоминиют порезанные макаронины.Только не полые внутри...И горит вяловато.Не как порох

Стилавин писал(а):

Федь,там не привычный нашему пониманю порох а совсем другое...По форме его частицы напоминиют порезанные макаронины.Только не полые внутри...И горит вяловато.Не как порох
Наверно такой как я малым собирал перебирая щебень ? Видно его для подрыва гранитной породы использовали. Он тоже на вид как разрезаная макаронина, и горит не особо.