Князь писал(а):

Но повторяю , фраза :
Состав этих добавок и есть главный секрет этого устройства есть ключевой в этой афере.

Ну да. Запатентованный секрет. Там еще одна штучка запатентована - построение никелевой решетки. Этих двух пунктов патента не обойти, похоже. Как патент на иголку на швейную машинку.

http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
Я так понял что с этой х..нёй ты, Вега, согласен.

Князь писал(а):
http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
Я так понял что с этой х..нёй ты, Вега, согласен.

Ты непонятно постишь... Хочешь сказать, что состав катализатора не запатентован? Так без этого в патенте нет никакого смысла. Зачем его покупать производителю, если по нем производство не запустишь? И, кроме ячейки, там никаких ноухау нет. А ячейку можно и по другому построить с тем же успехом. Значит, тратить деньги на патент в изобретателей не было никаких оснований - он почти ничо не защищает.

Vega86 писал(а):
Князь писал(а):
http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
Я так понял что с этой х..нёй ты, Вега, согласен.

Ты непонятно постишь... Хочешь сказать, что состав катализатора не запатентован? Так без этого в патенте нет никакого смысла. Зачем его покупать производителю, если по нем производство не запустишь? И, кроме ячейки, там никаких ноухау нет. А ячейку можно и по другому построить с тем же успехом. Значит, тратить деньги на патент в изобретателей не было никаких оснований - он почти ничо не защищает.
Я тебя спросил согласен ли ты с изложеным по ссылке ?

Vega86 писал(а):
Князь писал(а):
http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
Я так понял что с этой х..нёй ты, Вега, согласен.

Ты непонятно постишь... Хочешь сказать, что состав катализатора не запатентован? Так без этого в патенте нет никакого смысла. Зачем его покупать производителю, если по нем производство не запустишь? И, кроме ячейки, там никаких ноухау нет. А ячейку можно и по другому построить с тем же успехом. Значит, тратить деньги на патент в изобретателей не было никаких оснований - он почти ничо не защищает.
--------------------
ихний принцип построения этой решетки очень напоминает когерер который попов использовал в своем приемнике.Как говорится новое это давно забытое старое

Князь писал(а):
Vega86 писал(а):
Князь писал(а):
http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
Я так понял что с этой х..нёй ты, Вега, согласен.

Ты непонятно постишь... Хочешь сказать, что состав катализатора не запатентован? Так без этого в патенте нет никакого смысла. Зачем его покупать производителю, если по нем производство не запустишь? И, кроме ячейки, там никаких ноухау нет. А ячейку можно и по другому построить с тем же успехом. Значит, тратить деньги на патент в изобретателей не было никаких оснований - он почти ничо не защищает.
Я тебя спросил согласен ли ты с изложеным по ссылке ?

Еще раз. Пости внятно и ставь имеющие смысл вопросы

Если я скажу на бессмысленный вопрос бессмысленное "нет", то что это будет значит? Я в написанном по ссыле как минимум с одним не согласен. В предложении "В эту же точку втягиваются и окружающие ее, ионы." запятая лишняя

В общем понятно.

Князь писал(а):
В общем понятно.

А кому еще, кроме Князя, что-то стало понятно? Мне ничо не понятно Что именно на ссыле с вольным изложением в понимании какого-то Гринева смущало Князя - не понятно. И почему ссыла с текстом Гринева просветляет ситуацию - тож не понятно.

У Веги мИсли, не мешайте

Князь писал(а):
У Веги мИсли, не мешайте

Даже догадаться не могу на основании чего цитируемый пост родился У кого-то могут полностью отсутствовать мысли? Мои восхищения вошедшим в стабильную нирвану

Vega86 писал(а):
Князь писал(а):
У Веги мИсли, не мешайте

Даже догадаться не могу на основании чего цитируемый пост родился У кого-то могут полностью отсутствовать мысли? Мои восхищения вошедшим в стабильную нирвану

Это о мИслях

Ну а чего собственно поднял ветку, Вегусяяяааа !!!! Шо там с Росси ? Сегодня не срослось ?

Князь писал(а):

Это о мИслях

Ну а чего собственно поднял ветку, Вегусяяяааа !!!! Шо там с Росси ? Сегодня не срослось ?
Офигеть!!! Это же неподражаемый камеди клаб

пысы. а шо не срослось и в какого Росси? Тема изначально была про Серджио Фокарди. В Сереги срослось?

Vega86 писал(а):

а шо не срослось и в какого Росси? Тема изначально была про Серджио Фокарди. В Сереги срослось?
Троляка... тебе твой первый пост ветки цитировать ?

Нервно перебираешь гугель ? Могу подсказать : ФУП, ветка "Завтрашний день может войти в историю человечества... "

Князь писал(а):
Нервно перебираешь гугель ? Могу подсказать : ФУП, ветка "Завтрашний день может войти в историю человечества... "

Хароша ветка. Интересная. Можна оттуда почерпнуть. Хотя бы вот это


Туполеву, а он не мальчик в авиастроении, много раз рассказывали о новых перспективных разработках под названием ГЕЛИКОПТЕР. Он и слушать не хотел, всех посылал. Мотивировка - такого не может быть, потому что такого быть не может. Мало ли что там Да Винчи нафантазировал...
Когда ему сообщили о летающем экземпляре, он сначала не поверил. Приказал немедленно подать машину и своими глазами убедиться что ЭТО летает. И только после демонстрационного полета перестал сомневаться.

Vega86 писал(а):
Князь писал(а):

Но повторяю , фраза :
Состав этих добавок и есть главный секрет этого устройства есть ключевой в этой афере.

Ну да. Запатентованный секрет. Там еще одна штучка запатентована - построение никелевой решетки. Этих двух пунктов патента не обойти, похоже. Как патент на иголку на швейную машинку.

Неужели в Роиссе или нашей Незалежний ещё выделяются гроши на исследования термояда ? НЕ ВЕРЮ !

Vega86 писал(а):
Туполеву, а он не мальчик в авиастроении, много раз рассказывали о новых перспективных разработках под названием ГЕЛИКОПТЕР. Он и слушать не хотел, всех посылал. Мотивировка - такого не может быть, потому что такого быть не может. Мало ли что там Да Винчи нафантазировал...
Когда ему сообщили о летающем экземпляре, он сначала не поверил. Приказал немедленно подать машину и своими глазами убедиться что ЭТО летает. И только после демонстрационного полета перестал сомневаться.

Тащишь глупости с ФУПа, хоть ссылки давай.
Немедленно подать вертолет из Штатов в 1939-м году (это когда Сикорский первый вертолет поднял, а в СССР начали разрабатывать в 40-м) - это сильно

Особенно если учесть, что с 37-го года он в шарашке сидел.

Про работы Юрьева здесь как-то и упоминать неудобно...

Andreas писал(а):

Тащишь глупости с ФУПа, хоть ссылки давай.

И читатель так себе

Ссылу дал Князь: ФУП, ветка "Завтрашний день может войти в историю человечества... "
А цитата оттуда - ну это как типа моя оценка ветки. Даже специально смайлик поставил -

Vega86 писал(а):
Ссылу дал Князь: ФУП, ветка "Завтрашний день может войти в историю человечества... "
А цитата оттуда - ну это как типа моя оценка ветки. Даже специально смайлик поставил -
Правильно, ссылку дал я, а глупость ты притянул

Князь писал(а):
Vega86 писал(а):
Ссылу дал Князь: ФУП, ветка "Завтрашний день может войти в историю человечества... "
А цитата оттуда - ну это как типа моя оценка ветки. Даже специально смайлик поставил -
Правильно, ссылку дал я, а глупость ты притянул

Так яж о чем и толкую - глупая ветка Там такого много. Хочешь - еще поделюсь избранным