Major писал(а):
[b]
А у вас (по правилам) водитель не обязан дать осмотреть машыну по требованию инспектора?

И если мент остановит водителя, у которого руки по колена в кровищи, то услышав от него "идитевынафуй" пойдетнафуй?


Ну что ты.Обязан конечно.Для этого составляется пртокол досмотра.В присутствии понятых с указанием причин обстоятельств и пр.

Стилавин писал(а):
А постанова зачем?в протоколе адм.правонарушения указана статья КоАпп которую ты нарушил.И сумма штрафа в этой же статье прописанная.Если там "вилка" то гаишник сам выбирает.По степени так сказать тяжести содеянного.И в суд протокол не идет.Зачем?Он идет в отдел дисц.практики ГИБДД где хранится до тех пор пока не оплачен.Потом не знаю куда его девают.
Суды у нас разбирают только тяжкие статьи.По которым лишения прав и прочие
А у нас до недавнего через суд любое нарушение шло. Естественно, у оболонского суда есть масса более важных справ чем налагать на меня штраф в 17 гривен. Поэтому и ездили все (и я) безнаказанно. За всю историю с десяток протоколов о превышении скорости - НИ ОДНОГО вызова в суд. Во мне система и воспитала безнаказанность.
А теперь все подругому

Стилавин писал(а):
Major писал(а):

А у вас (по правилам) водитель не обязан дать осмотреть машыну по требованию инспектора?

И если мент остановит водителя, у которого руки по колена в кровищи, то услышав от него "идитевынафуй" пойдетнафуй?
Ну что ты.Обязан конечно.Для этого составляется пртокол досмотра.В присутствии понятых с указанием причин обстоятельств и пр.
Понятно. Если ночью кто-то будет везти бомбу в тиатр, то его не задержат потому, что в тры часа ночи понятых не найдешь...

NO RUSSIA писал(а):
[b]А у нас до недавнего через суд любое нарушение шло. Естественно, у оболонского суда есть масса более важных справ чем налагать на меня штраф в 17 гривен. Поэтому и ездили все (и я) безнаказанно. За всю историю с десяток протоколов о превышении скорости - НИ ОДНОГО вызова в суд. Во мне система и воспитала безнаказанность.
А теперь все подругому


Бедные судьи.Ибо полюбому хоть минуту-две а делу внимание удели.Ну хоть вид сделай.А дел десятки если не сотни тысяч...Суицида не было среди судей?

Major писал(а):
Стилавин писал(а):
Major писал(а):

А у вас (по правилам) водитель не обязан дать осмотреть машыну по требованию инспектора?

И если мент остановит водителя, у которого руки по колена в кровищи, то услышав от него "идитевынафуй" пойдетнафуй?
Ну что ты.Обязан конечно.Для этого составляется пртокол досмотра.В присутствии понятых с указанием причин обстоятельств и пр.
Понятно. Если ночью кто-то будет везти бомбу в тиатр, то его не задержат потому, что в тры часа ночи понятых не найдешь...


А какая связь между возможностью обыскать какую либо машину и обнаружением бомбы?Те кто возят бомбы так тупо это не делают.А я и такие как я не возят даже стрелянных гильз

Стилавин писал(а):
Бедные судьи.Ибо полюбому хоть минуту-две а делу внимание удели.Ну хоть вид сделай.А дел десятки если не сотни тысяч...Суицида не было среди судей?
Так это в прошлом, я ж кажу. Теперь им этим не надо заниматься.
И раньше они не суицидировали - просто игнорировали такие дела. Что и воспитало чувство безнаказанности и так в расхлябаном брате хохле...

NO RUSSIA писал(а):
Верь мне, друкг!!!!
Я сам каждое утро еду по проспекту Победы и улыбаюсь. Все гуськом вряд выстроились и 75-80 едут. Ни на киломектр больше. А ведь еще три-четыре месяца назад все как в небо пытались взлететь - так носились. Да хуле, после того как в Ахтырку за 600 гривен съездил (260+340), сам такой стал - больше 80 ни-ни!!!
И поворачивали раньше безбожно, согласен. А сейчас это редкость. Вот мой коллега (напротив сидит) недавно так повернул налево... на 430 гривен. Больше он так не повернет (сам говорит).

где - то читал, что 30 % ДТП - по вине дорожного покрытия ...

В субботу ехал с Харькова, это, извините, пиздец с большой буквы

NO RUSSIA писал(а):
[b]
Так это в прошлом, я ж кажу. Теперь им этим не надо заниматься.
И раньше они не суицидировали - просто игнорировали такие дела. Что и воспитало чувство безнаказанности и так в расхлябаном брате хохле...


не ну это я понял что раньше.Ну как я говорил у нас судьи были непричем.Но был и есть другой гемор.Штрафы неплатят один хрен.Тупо игнорят.К ним приходят приставы они посылают их нах сквозь дверь.У приставов нет прав проникновения в жилье.Поэтому во всех регионах выкручиваются кто на что горазд.Кто базы сливает по штрафам в банки и там не дают кредиты кто вылавливает на дорогах должников и сажает в кутузки на 10 суток..Все эти мероприятия я не уверен что на 100%законны но прецеденты есть

Mister Boombastik писал(а):
[b]

В субботу ехал с Харькова, это, извините, пиздец с большой буквы


А снежок разве не "подровнял" слехка ямки?)))))))))

Стилавин писал(а):
А какая связь между возможностью обыскать какую либо машину и обнаружением бомбы?Те кто возят бомбы так тупо это не делают.А я и такие как я не возят даже стрелянных гильз
Ну, бомба - это для примеру.

А вот распространенный вариант: у нас многие любят ставить газовые установки в жыгули.
Некоторым ставят на том СТО, шо за бараками. Ставит тот дядя Вася, про которого ты упоминал. Естественно, это без всяких разрешений и наказуемо. Не рискуют у нас пока доверять Дяде Васе с этими установками, вот и проверяют иногда, не лежыт-ли опасный балон в багажнике.

Скорее всего, если у твоего автомобиля выхлоп не воняет гавном, то и багажник смотреть не станут.

Стилавин писал(а):


А снежок разве не "подровнял" слехка ямки?)))))))))

На этой дороге нет ямок. Там бомбовые воронки, млять. Их бульдозером засыпать надо. Такой дороги я давно уже не встречал. Недавно ездил в Запорожье - на всём протяжении ничего даже отдалённо похожего нет.

Major писал(а):
[b]Ну, бомба - это для примеру.

А вот распространенный вариант: у нас многие любят ставить газовые установки в жыгули.
Некоторым ставят на том СТО, шо за бараками. Ставит тот дядя Вася, про которого ты упоминал. Естественно, это без всяких разрешений и наказуемо. Не рискуют у нас пока доверять Дяде Васе с этими установками, вот и проверяют иногда, не лежыт-ли опасный балон в багажнике.

Скорее всего, если у твоего автомобиля выхлоп не воняет гавном, то и багажник смотреть не станут.


Ну начнем с того что лично я ярый противник газобалонного оборудования на авто.Говном выхлоп не воняет.Катализная камера придает выхлопу некий неотвратный запах..Но это к слову.
Но я не понял другое.Если скажем баллон в багажнике все же есть.Это что должно значить для ГАИшника?Я в первый раз об этом слышу.Этими проблемами занимаются на техосмотрах насколько мне известно.ГИБДД на дороге не имеет права туда лезть.Н у всмысле решать хороший это баллон и правильно ли он стоит

Стилавин писал(а):
Этими проблемами занимаются на техосмотрах насколько мне известно.ГИБДД на дороге не имеет права туда лезть.Н у всмысле решать хороший это баллон и правильно ли он стоит
До техосмотра еще целых два года. За это время машына три раза загореться может в самом неподходящем месте.

Инспектор проверяет какие-то бумаги, где написано, шо установка нормальная и устанавливал ее не Дядя Вася. Осматривает на балоне клеймо, шо его проверяли, и.т.д.

Это нужная работа. Хай проверяют.

Стилавин писал(а):
Говном выхлоп не воняет.
Ну, еще если из салона по какой-то причине несет тухлой капустой (кажысь, таким запахом газ одорируют), то инспектор может подумать, шо машына на газу.

Стилавин писал(а):
Mister Boombastik писал(а):
[b]

В субботу ехал с Харькова, это, извините, пиздец с большой буквы


А снежок разве не "подровнял" слехка ямки?)))))))))

а у вас в ГОРОДЕ как снежок, ямки то позасыпал, или так и ездите по направлениям?)))