В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 10:09
Мнения есть. Ситуация неоднозначная. Преступления Караджича отрицать невозможно - их просто невозможно отрицать. Но судить, наверное, можно было бы и дома. А может и нельзя дома. Действительно сложно сказать.
You miss hundred percent of the shots you don't take...
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 11:01
NO RUSSIA писал(а): Ну тогда с чето ты взял, что знали, но не ловили?а ты действительно считаешь, что отрастив бороду и волосы на голове можно спокойно жить в центре города, не боясь быть узнанным ?
по оффверсии его вычислили по телефонному звонку родственникам...он до этого родственникам не звонил?
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 11:03
Mister Boombastik писал(а): а ты действительно считаешь, что отрастив бороду и волосы на голове можно спокойно жить в центре города, не боясь быть узнанным ? по оффверсии его вычислили по телефонному звонку родственникам...он до этого родственникам не звонил? Бум, это не аргументы.
You miss hundred percent of the shots you don't take...
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 11:19
NO RUSSIA писал(а): Mister Boombastik писал(а): а ты действительно считаешь, что отрастив бороду и волосы на голове можно спокойно жить в центре города, не боясь быть узнанным ? по оффверсии его вычислили по телефонному звонку родственникам...он до этого родственникам не звонил? Бум, это не аргументы.
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 11:54
Mister Boombastik писал(а): а что конкретно тебе кажется нелогичным? Ну, согласись - это не серьезно. Заявить, что знали, ндк он 11 лет находится лишь на том основании, что сложно поверить, что НЕ знали, где он находится. P.S. Ну я уже молчу о том, что тебе, наверное, единственному на всю планету пришло в голову такое предположение. Ну, может еще российскому телевидению, конечно, но то не всчет...
You miss hundred percent of the shots you don't take...
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 12:05
NO RUSSIA писал(а): P.S. Ну я уже молчу о том, что тебе, наверное, единственному на всю планету пришло в голову такое предположение. Ну, может еще российскому телевидению, конечно, но то не всчет...
ОФФтопик )))
Степа, тут твой брат по разуму выставку организовал, не пропусти: В Киеве открылась выставка Петра Ющенко
Как считает Петр Ющенко, самый значительный вклад в мировую культуру, науку и военное дело сделали украинцы. Они были полководцами, писателями, нобелевскими лауреатами, русскими царями и английскими королевами. Брат Президента долго исследовал, в ком из Великих мира сего течет украинская кровь. Как оказалось, Украина - родина всех http://korrespondent.net/showbiz/afisha/538609
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 12:36
Я о том, что как то дико выглядит. Встретил своего же серба. Оказывается он не праославный, а правоверный. Небольшое расхождение в буквах - и грохнул герой Сербии человека. О чем разговор между как будто бы цивилизованными людьми?
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 12:41
Vega86 писал(а): Я о том, что как то дико выглядит. Встретил своего же серба. Оказывается он не праославный, а правоверный. Небольшое расхождение в буквах - и грохнул герой Сербии человека. О чем разговор между как будто бы цивилизованными людьми?
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 12:49
Mister Boombastik писал(а): Vega86 писал(а): Я о том, что как то дико выглядит. Встретил своего же серба. Оказывается он не праославный, а правоверный. Небольшое расхождение в буквах - и грохнул герой Сербии человека. О чем разговор между как будто бы цивилизованными людьми?
Вега, ты фильм смотрел "Дух вемени"?
Оставим фильмы и даже книги в стороне. Этот конкретный вопрос должен ставиться по другому. Вот если бы я перед употреблением ставропольского напитка сказал, что верую в бога, который называется Аллах. И ты меня за это пустил в расход(спецом применяю такие слова). Считалось бы это преступлением?
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 12:55
Vega86 писал(а): Оставим фильмы и даже книги в стороне. Этот конкретный вопрос должен ставиться по другому. Вот если бы я перед употреблением ставропольского напитка сказал, что верую в бога, который называется Аллах. И ты меня за это пустил в расход(спецом применяю такие слова). Считалось бы это преступлением? мне лично по херу, в кого ты веришь ))) я спросил совсем по другому поводу
В ответ на: Трибунал в Гааге- клоунада 31.07.2008 13:00
Mister Boombastik писал(а): Vega86 писал(а): Оставим фильмы и даже книги в стороне. Этот конкретный вопрос должен ставиться по другому. Вот если бы я перед употреблением ставропольского напитка сказал, что верую в бога, который называется Аллах. И ты меня за это пустил в расход(спецом применяю такие слова). Считалось бы это преступлением? мне лично по херу, в кого ты веришь ))) я спросил совсем по другому поводу Я по теме. так мона грохнуть следующий раз внезапно подошедши сзади?! В нас точно разные боги. Напиши бумагу для Гааги. Мне надо будет