Я тож так катался..... В 2006-м.

Andreas писал(а):



Баа.Так это же ваш гараааант....Едва узнаваем...Кажись кому-то подражает.А чо?В самолет духу не хватило?Или керосина йок?Или самих самолетов?Что ж так слабенько?Залез всего лишь в покрашенный Т-55.

Ну в общем-то не в "покрашенный Т-55", а в "Булат".

Andreas писал(а):
Ну в общем-то не в "покрашенный Т-55", а в "Булат".


Шеф,мы уже обсуждали это с год назад.И выяснили что Булат этот и есть можно сказать покрашенный Т-72.То есть подвергнутый легкому ристайлингу.
Это как на Жигули-копейку навесить прямоточный глушитель а под капот установить фильтр нулевого сопротивлния.И назвать ее не копейка а "Морсьелого".Перестанет она быть копейкой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64

Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):
Ну в общем-то не в "покрашенный Т-55", а в "Булат".


Шеф,мы уже обсуждали это с год назад.И выяснили что Булат этот и есть можно сказать покрашенный Т-72.То есть подвергнутый легкому ристайлингу.
Это как на Жигули-копейку навесить прямоточный глушитель а под капот установить фильтр нулевого сопротивлния.И назвать ее не копейка а "Морсьелого".Перестанет она быть копейкой?

Глупость. Не 72 а 64, во-первых.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php

Во-вторых, разница огромна.

Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):
Ну в общем-то не в "покрашенный Т-55", а в "Булат".


Шеф,мы уже обсуждали это с год назад.И выяснили что Булат этот и есть можно сказать покрашенный Т-72.То есть подвергнутый легкому ристайлингу.
Это как на Жигули-копейку навесить прямоточный глушитель а под капот установить фильтр нулевого сопротивлния.И назвать ее не копейка а "Морсьелого".Перестанет она быть копейкой?

Глупость. Не 72 а 64, во-первых.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php

Во-вторых, разница огромна.


Ну 64.Еще старше.Почитал...Арт.и стрелковое вооружение российское (пушка 2А46М-1) и пулемет тульского производства.
На мой взгляд ерунду написали про защиту от ТОУ,Милана и пр.Защита заключается в срыве наведения в первую очередь.Если боеприпас того же Фогота или Конкурса долетит до танка то от него будут башню за 2 квартала искать.А они тележат ерунду про бронелисты.Впрочем я не танкист.Могу и заблуждаться

Пушка КБАЗ, делают в Сумах

Andreas писал(а):
Пушка КБАЗ, делают в Сумах

Там было или-или.
В Сумах?А она хоть стреляет?Или просто труба в башне?Где в Сумах ее делают?На Химпроме?В бывшем артучилище?На заводе микроскопов?
Шеф,я не пытаюсь тебя подъюживать.Я искренне недоумеваю.

На Фрунзе. Была запущена в производство, когда братья-славяне отказали в поставке оружий чтобы сорвать контракт Малышева с Пакистаном.

По отзывам, очень приличная пушка.

"Основное вооружение 125-мм пушка КБАЗ, заряжаемая при помощи автомата заряжания конвейерного типа. Пушка оснащена эжектором пороховых газов, термокожухом и стабилизирована в вертикальной и горизонтальной плоскостях.


Нажмите на изображение для просмотра
125-мм пушка КБАЗ

Ствол пушки быстросъемный и может быть заменен в полевых условиях без демонтажа пушки из танка. Привод башни – электрический, а привод пушки – гидравлический. Башня поворачивается на 180 градусов менее чем за 5 секунд (скорость вращения башни относительно корпуса составляет до 40 град/сек). На случай аварийной ситуации предусмотрены ручные приводы наведения пушки и башни. Боекомплект к пушке составляет 40 выстрелов раздельного заряжания (снаряд и заряд), из которых 28 размещены в конвейере автомата заряжания. Семь выстрелов находятся в корпусе справа от механика-водителя и еще пять выстрелов - в бронированном отсеке, установленном в кормовой части башни. Применяемые боеприпасы: бронебойно-подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные и ракеты, управляемые по лазерному лучу. Особенностью танка является наличие управляемого вооружения, которое позволяет вести огонь из пушки управляемыми ракетами с лазерным наведением и поражать цели на дальностях до 5000 м. Ракеты хранятся в конвейере автомата заряжания так же, как и обычные боеприпасы."

Стилавин писал(а):

Баа.Так это же ваш гараааант....Едва узнаваем...Кажись кому-то подражает.А чо?В самолет духу не хватило?Или керосина йок?Или самих самолетов?Что ж так слабенько?Залез всего лишь в покрашенный Т-55.

эх жаль бы плюсанул тебе или минусанул как тебе будет угодно...но потратил "+" единицу на Елену...
это также крута как "речка с аккумулятором"....

и потом в НАТО собирается ваш "ТАТКО"...так хоть бы "капэлюхы" танкистские перешили бы хоть под натовские.....а то всёж советское носим, а советское ж и обсираем......

VVo писал(а):
и потом в НАТО собирается ваш "ТАТКО"...так хоть бы "капэлюхы" танкистские перешили бы хоть под натовские.....а то всёж советское носим, а советское ж и обсираем......

Гм. Что-то никакой логики не уловлю в посте...

Andreas писал(а):
VVo писал(а):
и потом в НАТО собирается ваш "ТАТКО"...так хоть бы "капэлюхы" танкистские перешили бы хоть под натовские.....а то всёж советское носим, а советское ж и обсираем......

Гм. Что-то никакой логики не уловлю в посте...постарайся уловить: ...на танке президент украины ....в советском танковом шлеме.... стремящийся любыми путями в Нато, а в шлеме советском...он бы ещё кокарду на него нацепил...Кстати наш парламентарий ...Рогозин кажись в Киеве заявил что Украина и Грузия не созрели для Нато...

И что из этого, что шлем "советский", следует? Ну не пойму и все.

VVo писал(а):
Кстати наш парламентарий ...Рогозин кажись в Киеве заявил что Украина и Грузия не созрели для Нато...

А что из этого следует? У вас его плохо лечат?

Andreas писал(а):
И что из этого, что шлем "советский", следует? Ну не пойму и все.У буша надо купить соответствующий статусу... а то в Нато и с Совветской кокардой.....

Где вы там советскую кокарду увидели?

Andreas писал(а):
На Фрунзе. Была запущена в производство, когда братья-славяне отказали в поставке оружий чтобы сорвать контракт Малышева с Пакистаном.

По отзывам, очень приличная пушка.

quote]


Было такое.Помню.Но уже очень давно.Лет 10-15 назад.Тогда Челябинск действительно не дал 127мм стволов и их кажется нашли то ли в Польше то ли в Румынии,ржавели на каком-то брошенном складе.Но это не достоверно.
Почитал.Ну пушка как пушка.Никакого прорыва не вычитал.Тока у нашего ее варианта заряжание карусельное.Тут конвеерное.Где они там умудрились конвеер подачи разместить- для меня загадка.Он же -элеватор.