Irma писал(а): "Как гордый и независимый город,мы берем пример с соседей только когда надо.Например,нулевая ставка по налогу не коммерческую недвижимость."
Уточните,плиз, "на коммерческую" или "на не коммерческую" Потому что складов, пекарен, магазинов гораздо больше, чем квартир больше 60 м2. Небольшой процент - типа 0,5 стоило бы поставить, чтоб налоговая "потренировалась", а дальше смотреть - чуть поднять или оставить БТИ подключить, чтоб "базу налогообложения" уточнять Ну это если о городе думать. А если о бизнесе депутатов......Простите очепятка-конечно коммерческую.Так 0,5% и предлагается по результатам общественных слушаний.Аргуменация Ваша на 100% совпадает с аргументами громады.Но депутаты-предприниматели настаивают на нулевой или,максимум- 0,1%.Война же,мол. Шесть гривен в год с м2(по их словам) приведет к скачку цен.А я вот думаю,средний магазин-150м2.Это 900 грн в год,75 грн. в месяц,2,50 в день.Неполная чашка кофе.Разорим предпринимателей.Цены поднимем.У них же оборот- всего 5 гривень в день.Противно слушать-банальное шкурничество.После такого подхода пламенные речи о любви к городу слушать не хочется.
Вопрос к Хазару! 1. Владеете ли вы информацией про количество автомобилей которые подлежат налогообложением на территории Ахтырка? Куда планируете пустить эти средства? (Недавно я общалась с людьми И имею информацию что таких автомобилей 15-20 штук но большенсво владельцев уже нашли способ как уйти от налога). 2. Дайте ссылку на нормативный документ по поводу регистрации предпринимателей по месту жительства (разъяснения налоговой). Если это кто то на ушко вам что то шепнул или кому то это захотелось то не стоить разводить сплетни, вы впервую очередь должностное лицо города! И поэтому ваши слова должны быть подкреплены документом! Жду от Вас ссылку на соответствующий документ!
П.с. Как по мне то нету логики в том что ВР принимает закон, а какая то фискальная служба (новое название налоговой) дает разъяснение. Та структура которая должна стягивает налоги, рассказывает нам как она это видит или как бы ей хотелось. Это прерогатива если не ВР ( органа который принял этот закон) то как минимум кабинета министров Украины.
hazar писал(а): Противно слушать-банальное шкурничество.После такого подхода пламенные речи о любви к городу слушать не хочется. пральна-пральна, Хазар! предпринимателей надо обложить по всем статьям. побольше с них налогов, сборов и поборов! у них же денег - мешками! научи их как надо правильно любить город! придумай, за что еще с них можно содрать!
hazar писал(а): Irma писал(а): "Как гордый и независимый город,мы берем пример с соседей только когда надо.Например,нулевая ставка по налогу не коммерческую недвижимость."
Уточните,плиз, "на коммерческую" или "на не коммерческую" Потому что складов, пекарен, магазинов гораздо больше, чем квартир больше 60 м2. Небольшой процент - типа 0,5 стоило бы поставить, чтоб налоговая "потренировалась", а дальше смотреть - чуть поднять или оставить БТИ подключить, чтоб "базу налогообложения" уточнять Ну это если о городе думать. А если о бизнесе депутатов......Простите очепятка-конечно коммерческую.Так 0,5% и предлагается по результатам общественных слушаний.Аргуменация Ваша на 100% совпадает с аргументами громады.Но депутаты-предприниматели настаивают на нулевой или,максимум- 0,1%.Война же,мол. Шесть гривен в год с м2(по их словам) приведет к скачку цен.А я вот думаю,средний магазин-150м2.Это 900 грн в год,75 грн. в месяц,2,50 в день.Неполная чашка кофе.Разорим предпринимателей.Цены поднимем.У них же оборот- всего 5 гривень в день.Противно слушать-банальное шкурничество.После такого подхода пламенные речи о любви к городу слушать не хочется.
Включаюсь в диалог и хочу высказать свою точку зрения: Нужно коммерческую недвижимость разделить на группы как это сделали многие города (например Сумы). Есть магазины.150м2 это максимальное значение для большинства случаев. Здесь можно ставить 0,5. Магазины в самом центре до 100м2 (к примеру) можно и все 1% Но есть склады или большие торговые площади на окраинах города и считать их по общему тарифу не совсем правильно. Например склады на Горбушка или Кима, или же в раене Сыркомбината. Там площадь тысячами измеряется и соответственно заплатить предприниматели не смогут! Они и так платят аренду земли или налог + з/п рабочим (подоходный идет в город) + НДС который или и возвращается то в порядку исключения, а это затраты. Про все службы и нюансы я не хочу перечислять.
Сайонара писал(а): Вопрос к Хазару! 1. Владеете ли вы информацией про количество автомобилей которые подлежат налогообложением на территории Ахтырка? Куда планируете пустить эти средства? (Недавно я общалась с людьми И имею информацию что таких автомобилей 15-20 штук но большенсво владельцев уже нашли способ как уйти от налога). 2. Дайте ссылку на нормативный документ по поводу регистрации предпринимателей по месту жительства (разъяснения налоговой). Если это кто то на ушко вам что то шепнул или кому то это захотелось то не стоить разводить сплетни, вы впервую очередь должностное лицо города! И поэтому ваши слова должны быть подкреплены документом! Жду от Вас ссылку на соответствующий документ!
П.с. Как по мне то нету логики в том что ВР принимает закон, а какая то фискальная служба (новое название налоговой) дает разъяснение. Та структура которая должна стягивает налоги, рассказывает нам как она это видит или как бы ей хотелось. Это прерогатива если не ВР ( органа который принял этот закон) то как минимум кабинета министров Украины....1.Таких машин 13 шт.Налог-25000 в год.Если нашли-минус 325 тыщ.из бюджета.Это годовой объем ямочного ремонта дорог. 2.Перечитайте пост-там все написано.Если разъяснение представителя налоговой считаете сплетней-не реагируйте,делов-то.
Сайонара писал(а): hazar писал(а): Irma писал(а): "Как гордый и независимый город,мы берем пример с соседей только когда надо.Например,нулевая ставка по налогу не коммерческую недвижимость."
Уточните,плиз, "на коммерческую" или "на не коммерческую" Потому что складов, пекарен, магазинов гораздо больше, чем квартир больше 60 м2. Небольшой процент - типа 0,5 стоило бы поставить, чтоб налоговая "потренировалась", а дальше смотреть - чуть поднять или оставить БТИ подключить, чтоб "базу налогообложения" уточнять Ну это если о городе думать. А если о бизнесе депутатов......Простите очепятка-конечно коммерческую.Так 0,5% и предлагается по результатам общественных слушаний.Аргуменация Ваша на 100% совпадает с аргументами громады.Но депутаты-предприниматели настаивают на нулевой или,максимум- 0,1%.Война же,мол. Шесть гривен в год с м2(по их словам) приведет к скачку цен.А я вот думаю,средний магазин-150м2.Это 900 грн в год,75 грн. в месяц,2,50 в день.Неполная чашка кофе.Разорим предпринимателей.Цены поднимем.У них же оборот- всего 5 гривень в день.Противно слушать-банальное шкурничество.После такого подхода пламенные речи о любви к городу слушать не хочется.
Включаюсь в диалог и хочу высказать свою точку зрения: Нужно коммерческую недвижимость разделить на группы как это сделали многие города (например Сумы). Есть магазины.150м2 это максимальное значение для большинства случаев. Здесь можно ставить 0,5. Магазины в самом центре до 100м2 (к примеру) можно и все 1% Но есть склады или большие торговые площади на окраинах города и считать их по общему тарифу не совсем правильно. Например склады на Горбушка или Кима, или же в раене Сыркомбината. Там площадь тысячами измеряется и соответственно заплатить предприниматели не смогут! Они и так платят аренду земли или налог + з/п рабочим (подоходный идет в город) + НДС который или и возвращается то в порядку исключения, а это затраты. Про все службы и нюансы я не хочу перечислять....Ваши предложения логичны и будут обсуждатся.К складам можно добавить выкупленные,но не запущенные в работу цеха бывших заводов. По подоходному Вашу позицию не разделяю,потому что на столе лежит распечатка по каждому плательщику.Процент предпринимателей там минимальный.Подавляющее большинство поступает от предприятий.Предприниматели максимально оптимизируют этот налог дроблением на единщиков.Логично.
pоmbur писал(а): hazar писал(а): Противно слушать-банальное шкурничество.После такого подхода пламенные речи о любви к городу слушать не хочется. пральна-пральна, Хазар! предпринимателей надо обложить по всем статьям. побольше с них налогов, сборов и поборов! у них же денег - мешками! научи их как надо правильно любить город! придумай, за что еще с них можно содрать!...Приятно,что мы на "Ты". Приведите пример,как город за последний год ободрал предпринимателей.
Хазар, дайте сылку на это разъяснение? Где его можно почитать??? На днях должна вернуться в Ахтырку, главы организаций предпринимателей вместе с предпринимателями очень недовольны собирают какие то подписи вообщем сесия будет веселая жаль что в этот раз на нее не попадаю)) На счет сылок то друзья обещали скинуть завтра, хотелось бы сравнить с разъяснениями о которых вы говорите. Сейчас чмотрю налоговый кодекс, изменения вчтупили в силу а самих изменений нету 265 статья стоит еще за те года. Вот как так можно работать???
hazar писал(а): Сайонара писал(а): hazar писал(а): Irma писал(а): "Как гордый и независимый город,мы берем пример с соседей только когда надо.Например,нулевая ставка по налогу не коммерческую недвижимость."
Уточните,плиз, "на коммерческую" или "на не коммерческую" Потому что складов, пекарен, магазинов гораздо больше, чем квартир больше 60 м2. Небольшой процент - типа 0,5 стоило бы поставить, чтоб налоговая "потренировалась", а дальше смотреть - чуть поднять или оставить БТИ подключить, чтоб "базу налогообложения" уточнять Ну это если о городе думать. А если о бизнесе депутатов......Простите очепятка-конечно коммерческую.Так 0,5% и предлагается по результатам общественных слушаний.Аргуменация Ваша на 100% совпадает с аргументами громады.Но депутаты-предприниматели настаивают на нулевой или,максимум- 0,1%.Война же,мол. Шесть гривен в год с м2(по их словам) приведет к скачку цен.А я вот думаю,средний магазин-150м2.Это 900 грн в год,75 грн. в месяц,2,50 в день.Неполная чашка кофе.Разорим предпринимателей.Цены поднимем.У них же оборот- всего 5 гривень в день.Противно слушать-банальное шкурничество.После такого подхода пламенные речи о любви к городу слушать не хочется.
Включаюсь в диалог и хочу высказать свою точку зрения: Нужно коммерческую недвижимость разделить на группы как это сделали многие города (например Сумы). Есть магазины.150м2 это максимальное значение для большинства случаев. Здесь можно ставить 0,5. Магазины в самом центре до 100м2 (к примеру) можно и все 1% Но есть склады или большие торговые площади на окраинах города и считать их по общему тарифу не совсем правильно. Например склады на Горбушка или Кима, или же в раене Сыркомбината. Там площадь тысячами измеряется и соответственно заплатить предприниматели не смогут! Они и так платят аренду земли или налог + з/п рабочим (подоходный идет в город) + НДС который или и возвращается то в порядку исключения, а это затраты. Про все службы и нюансы я не хочу перечислять....Ваши предложения логичны и будут обсуждатся.К складам можно добавить выкупленные,но не запущенные в работу цеха бывших заводов. По подоходному Вашу позицию не разделяю,потому что на столе лежит распечатка по каждому плательщику.Процент предпринимателей там минимальный.Подавляющее большинство поступает от предприятий.Предприниматели максимально оптимизируют этот налог дроблением на единщиков.Логично.
А разве с единщиков подоходный в город не идет??? Те кто не занимается сегодня оптимизацией налогов закрылся еще не открываясь))
Вот реально вытяг из ДБН В.2.5-28-2006: Улицы и дороги местного значения Наибольшая интенсивность движения в обоих направлениях, ед./ч - 500 и более Средняя яркость покрытия*, L,кд/м2 - 0,4; Средняя горизонтальная освещенность покрытия, лк - 8. Наибольшая интенсивность движения в обоих направлениях, ед./ч - менее 500 Средняя яркость покрытия*, L,кд/м2- 0,3 -Средняя горизонтальная освещенность покрытия, лк 6. много букаф и мало толку. 105Вт ламп в наличии нет с прошлого года. У "Максуса" большой вопрос по поводу соответствия заявленного светового потока, т.к. светит он не ярче "Делюкса" http://best-grup.net/p24179171-tsokol-e40-moschnost.html Ну и даже не в этом дело. Какую же всё таки горизонтальную освещенность обеспечит лампа "экономка" со световым потоком 4700Лм. если новая лампа с первоначальным световым потоком 13600Лм (через пол года работы там уже процентов 30-40 теряется) обеспечивает 6-7 Лк ? Особенно если ставить эту Экономку в старый фонарь с потускневшим отражателем и грязным стеклом? Будет 6 лк? Удовлетворит она требованиям ДБН ?
pоmbur писал(а): Irma писал(а): Непревзойденно Разъяснение - для меня. Без мата - для меня. В чем подвох?
его подвох в том, что он знает - нашим людям, если ложь и некомпетентность перемешать с "правдой" и "культурой", то все поверят. Дорогой Помбур, будете у нас в Харькове вечером, заедь в Госпром (9-й подъезд). Я попрошу взять прибор и померять у нас во дворе освещенность под Максусовской"эконмкой" 105Вт, ДРЛ-125, ДНаТ и даже можем на Данилевского под светодиодными фонарями замеры сделать... 105Вт лампа на 8-ми метровой опоре с оголовником дает едвали 2 Лк. При частоте установки опор 25м. Т.к. зона освещенности существенно меньше и яркость в центре светового пятна не более 8Лк, в то время как у ДРЛ-125 - 17 Лк и средняя - 7Лк. Я серьезно, заедешь - спроси на вахте Михаила Анатольевича.
Беда нашего поколения в том, что мы вырастили ваше поколение.
подскажите как уйти от налога на авто 3000куб я считаю этот налог дурастикой мне кажется надо платить от стоимости автомобиля есть авто2500куб а стоит 2-3млн грв а 3000 500000грв и не фиксированый налог а процент от стоимости с учетом амортизации
Редактировалось: 24.01.2015 13:03. Редактировал человек.
Вообще включить налог на авто в цену бензина/солярки было правильным решением. Объём двигателя вообще ни о чём не говорит, есть старые большие неэффективные двигатели, а есть новые маленькие турбовые. Бензина жрут примерно одинаково.
а если автомобиль мало эксплуатируется а за 25000грв налога вообще такой автомобиль не нужен на такси можно ездить 5 лет а может и больше но увы автомобиль есть и где выход?
человек писал(а): подскажите как уйти от налога на авто 3000куб я считаю этот налог дурастикой мне кажется надо платить от стоимости автомобиля есть авто2500куб а стоит 2-3млн грв а 3000 500000грв и не фиксированый налог а процент от стоимости с учетом амортизации
Оподаткування до авто з об"ємом двигуна до 3000 куб. см. ВКЛЮЧНО не застосовується. В законі вказано ПОНАД 3000 куб. см. Подивіться уважніше свій технічний паспорт на авто - там зазначено об"єм двигуна.
Навчати когось як обійти законодавство (в законному сенсі цього слова) я не збираюсь, і відбирати хліб у юристів також не буду. Хоча... =)
Деякі власники авто (мова йде конкретно про Охтирчан, до мене дзонили вже 2 особи) забігалися з ідеєю встановити газове обладнання і таким чином обійти законодавство як це вказано у вищезазначеній статті. Так от, хочу попередити що це вам нічого не дасть. В ПК вказано: 267.2.1. Об’єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об’єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. Тобто про бензин чи дизель взагалі мова не йдеться. Добавлю трішки оптимізму, мені відомо 2 законних і дієвих шляхи як уникнути цього оподаткування, тому включайте фантазію, хто шукає той знайде.
П.с. Відповідно до статті ПК 267.6.3. Органи внутрішніх справ зобов’язані до 1 квітня 2015 року подати контролюючим органам за місцем реєстрації об’єкта оподаткування відомості, необхідні для розрахунку податку.. Тому раджу не зволікати.
Тільки що дивилася ефір по каналу Пульсар щодо обговорення ставки податку на нерухоме майно відмінне від земельноі ділянки, дякую посміялися добряче всією родиною)) Почну спочатку. 1. Градація яку так розкритикував міський голова є логічною і має підтримку переважно у більшості економічнорозвинутих міст нашоі краіни. Дайте завдання своєму заступнику і відділу економіки щоб вони проаналізували і доповіли яка ситуація по іншим містам. Тільки не виборочно, а ті міста на які ми рівняємся. Доречі, пан Хазар, на які міста ми рівняємся чи прагнемо бути схожими за різними показниками? В масштабах краіни наш Президент дуже часто порівнює Украіну з Польшею, і наводиться багато прикладів з порівняльними показниками розвитку обох краін. Експерти особливо згадують часи 90-х коли ми дивилися на поляків через плече і возили на продаж туди все що здумається.
2. Порівняння Ігоря Алєксєєва щодо Монплезиру (кафе чи бар) є вірним, АЛЕ не можна порівнювати площу Монплезира з площею приміщення яке знаходиться майже за межами нашого міста, і квадратура йде на тисячі. Багато хто погодиться з тим що це філософське питання і чиновнику тяжко зрозуміти підприємця, а особливо коли ці чиновники ніколи ними не були. Це адресовано особам які працюють в "білому домі" Охтирки. Як не прикро, заступники і секретар міськоі ради все життя отримували заробітню плату з державного/міського (чи іхніх підприємств) бюджету і жодного дня не працювали на себе (самозайнятість). Мені буде дуже приємно якщо хоч один із них включиться в цей діалог і спростує моі слова.
П.с. Моя подруга, яка є головою однієі із організацій охтирщини нещодавно розповіла про позицію влади щодо податку на нерухоме майно. Мені дуже сподобалося що економіка і фінанси відхрещуються від ставнок які запропоновані, заступники дають понять що вони не за і не проти, а в кулуарах говорять що це воля першого (так зараз модно називати міського голову). В мене таке враження що вже всі крім Алєксєєва готуються до місцевих виборів які мають відбутися осени цього року. Доречі, Юрко і Попович будуть йти від опозиційного блоку чи може знайдеться камікадзе і візьме іх у якусь іншу партію?
У звязку з упертістю міськоі влади і нерозуміння іі ситуаціі яка склалася щодо оподаткування нерухомого майна, хочу надати роз'яснення по деяким питанням. В кулуарах місьвиконкому ходят чутки про те що вразі не прийняття рішення щодо ставок податку, ставка буде застосовуватися максимальна, тобто 2 відсотки. (Це ніби слова нашоі податковоі). Це твердження є хибним. Хочу звернути увагу на те що, якщо хтось дає якісь розяснення то це повинно відбуватися в письмовій формі, на цю особу вовинні бути покладені посадові обовязки ( це в ніякому разі не стосується міськоі влади) і якщо міський голова спирається на це роз'яснення то він мусить надати відповідний документ.
Громадські слухання були 16.01.2015 в залі засідать міськоі ради, де висловлювала СВОЮ особисту думку представник Державноі Фіскальноі Служби (Податкова).
Хочу звернути увагу на останній абзац першого розділу: "Якщо сільською, селищною або міською радою не прийнято рішення про встановлення відповідних місцевих податків і зборів та акцизного податку в частині реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, що є обов'язковим згідно з Кодексом, такі податки до прийняття рішення справляються виходячи з норм Кодексу із застосуванням їх МІНІМАЛЬНИХ ставок, а плата за землю справляється із застосуванням ставок, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування плати за землю (абз. шостий п. 4 Розділу І Закону № 71)."
Виходячи з цього стає зрозумілим що в разі неприйняття рішення міською радою буде застосовуватися максимальна ставка в 2% є брехнею. На гарічій лініі податковоі пояснили що за мінімальна ставку буде братися найнижча ставка по Украіні, а так як показує практика то ставку і "0" теж приймають)))
Хочу звернутися до підприємців, обєднуйтеся і приходьте завтра на засідання сесіі, щоб висловити свою позицію, бо РАЗОМ МИ СИЛА))))
Доповідаю до відома охтирчан ті розміри ставок щодо податку на нерухомість,які прийняті на погоджувальньній раді(сьогодні о 15-00 г. в міській раді)з врахуванням думки громади міста: 1)неоподаткований мінімум по квартирам підняли до 85 м.кв.,по будинкам-до 170 м.кв.; 2) якщо будинок чи квартира перевищують зазначені площі(а це погодьтеся,досить великі площі)-за кожен м.кв. сплатити прийдеться 2%(24 грн); 3)господарські споруди(сараї,гаражі, навіси і все "саме болюче")-0%(не оподатковуються); 4)комерційна нерухомість-0,5%(6 грн) за м.кв. окрім будівль промисловості та складів-0,1%; 5)гаражі в складі гаражних кооперативів-0,05%.Така пропозиція не влаштувала лише тих депутатів-підприємців,які мають дуже велику кількість нерухомості та великі площі в них,але для звичайних жителів міста це досить нормальна пропозиція!!
