|
Эксперт
Постов: 258 |
|
В ответ на: Щербань 10.09.2007 21:39
|
|
|
Вспомнилась мне ситуация с Сельхозмашем, когда через процедуру банкротства проводили, люди боялись что завод разпиляют а их выгонят на улицу. Тем не менее он досих пор работает, хотя почти все оборудование вывезли. Сейчас делают вышки для Билайна. Люди работают...
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
Администрация
Администратор
Постов: 24683 |
|
В ответ на: Щербань 10.09.2007 22:09
|
|
|
lubimow писал(а): Вспомнилась мне ситуация с Сельхозмашем, когда через процедуру банкротства проводили, люди боялись что завод разпиляют а их выгонят на улицу. Тем не менее он досих пор работает, хотя почти все оборудование вывезли. Сейчас делают вышки для Билайна. Люди работают...
МОжет еще Чупаховский сахзавод вспомнишь?
|
|
|
|
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
Эксперт
Постов: 682 |
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 08:17
|
|
|
lubimow писал(а): Вспомнилась мне ситуация с Сельхозмашем, когда через процедуру банкротства проводили, люди боялись что завод разпиляют а их выгонят на улицу. Тем не менее он досих пор работает, хотя почти все оборудование вывезли. Сейчас делают вышки для Билайна. Люди работают...
Завод Сельхозмаш хотели развалить всем селом, но он не сдался, спасли ангары для производство что закажут. А чупаховку закрыли в один день по распоряжению Щербаня, не видел он там выгоды. Интерсный факт , когда все разрушали все соглашались с решениями, а теперь те же людишки все дружно скажут об ошибках (касается городской власти).
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
|
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 14:59
|
|
|
Да уж, он когда губернатором был поджал под себя сахарные заводики, а хозяйства и фермеров в приказном порядке заставляли сеять свеклу и сдавать на его заводы по смешным ценам, машины в другие области физически не выпускали. Ублюдок. А теперь ясное дело не выгодно их держать стало - на лом. Кто-то на форуме писал, что районные власти пытаются все возможное сделать, чтобы оборудование с Чупаховского не вывезли на лом. Посмотрим, скоро сезон.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
ГУРУ
Постов: 36230 |
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 16:14
|
|
|
ZAHAR писал(а): Там уже все кончено,дядьки с газорезами еще в мае шныряли по территории.Я слышал,что и пикет уже сняли у проходной,люди поняли что бесполезно,не попрешь против закона,а там все сделано умно,хитро и по закону.
Нет худа без добра.Зато почище станет водоем в Чупаховке.Может туда даже утки вернутся и рыба.И запах от этого завода помню был.Никак не ландышами вонял
|
|
|
|
Не то чтобы я жалел, что я не черный
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
ГУРУ
Постов: 6523 |
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 16:26
|
|
|
Стилавин писал(а): ZAHAR писал(а): Там уже все кончено,дядьки с газорезами еще в мае шныряли по территории.Я слышал,что и пикет уже сняли у проходной,люди поняли что бесполезно,не попрешь против закона,а там все сделано умно,хитро и по закону.
Нет худа без добра.Зато почище станет водоем в Чупаховке.Может туда даже утки вернутся и рыба.И запах от этого завода помню был.Никак не ландышами вонял
"Утки,рыба..."-не смешите мои тапочки!Рыба там вытягана местными браконьерами еще в конце 90-х,там километровые сети с ячейкой 2,5*2,5 принято было ставить. Как ответил кто то из правительства,на крики о помощи от местного населения,не помню как там дословно,но смысл вот в чем:не сеют нужного для работы завода количества свеклы в округе,вот он и не может работать.При советах партия сказала сеем свеклу-все и сеяли,а нынешнему фермеру никто не указ-хочет свеклу,а не хочет-бананы.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
ГУРУ
Постов: 36230 |
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 16:43
|
|
|
О.Я не знал этого.Помню в школе еще с другом и его братьями там (неподалеку от Чупаховки) на охоте были.Так рыбой свежевыловленной угощали.Хотя да.Наивно было полагать что через 20 лет все будет так же. Ну может же какой-нить рыбный фермер выкупить права на этот водоем и зарыбить его. А по законам так сказать свободного рынка все правильно.Не может предприятие нормально работать по назначению значит его надо закрыть.Только желательно без воровства оборудования конечно.
|
|
|
|
Не то чтобы я жалел, что я не черный
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
Эксперт
Постов: 258 |
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 20:47
|
|
|
Это лучшее что могло с ним стать. Мог купить завод к примеру Пинчук(такая заинтересованность была), лишь для того чтобы его закрыть. Он сейчас развивает строительство сельхоз техники. Многие делают так, скупают предприятия те которые могут выпускать продукцию выпускаемую ими же. Лишь для того чтобы конкуренты не развернули производство техники на этом предприятии. Ведь строить новые мощности гораздо дороже, и занимает больше времени чем реконструкция предприятия.
Сейчас завод находиться в лучшем состоянии чем был до этого.
2 Читатель. Не могу знать почему руководство показывает убыточность предприятия... Но тем не менне люди остались при работе, людей набирали на работу. Зарплаты выплачивают, пусть и с задолженностью. А убыточность предприятия это еще ниочем не говорит.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
|
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 21:42
|
|
2 Читатель. Не могу знать почему руководство показывает убыточность предприятия... Но тем не менне люди остались при работе, людей набирали на работу. Зарплаты выплачивают, пусть и с задолженностью. [b]А убыточность предприятия это еще ниочем не говорит.[/b] Да уж, фраза достойная человека мало-мальски разбирающегося в экономике. Если бы это была контора из трех калек, которая мутит с НДС и по итогам остается в убытке я бы согласился. Но здесь!  Да со своими долгами они ни кредита не получат, ни тем более инвестиций (кажется были упоминания о желании представителей балканской страны вложить капитал) как минимум. А если это налоги, а не только зарплата, то будут расти штрафы. И даже если они обанкротят одно юрлицо (убыточное или с долгами), и создадут другое, то никто эти долги им не спишет, а значит будут что-то продавать.Будет новый хозяин??? Конечно. И он сохранит специфику??? Не думаю! А самое главное, что все это не эффективное управление, это возня и потеря времени. Мир шагает семимильными шагами. И с таким успехом с заводом, хотя заводом его уже и с трудом назвать можно, скорее артель, будет то, что с "Нефтепроммаш" или Обувной фабрикой.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
ГУРУ
Постов: 6523 |
|
В ответ на: Щербань 11.09.2007 21:57
|
|
|
Согласен!Сколько с шаманским бубном не бегай вокруг "Сельхозмаша",а без банковских услуг поднять его не возможно,но никакой банк не будет связываться с таким геморроидальным делом.Мир вокруг уже давно изменился,конкуренция с каждым годом жестче.С совковым мышлением тут не устоять. Одно время ходили слухи о продаже цеха,что окнами на ул.Батюка под супермаркет.Может в этом что то есть?
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
ГУРУ
Постов: 12665 |
|
В ответ на: Щербань 12.09.2007 13:40
|
|
|
Ant писал(а): Стилавин писал:
Второй Тристан?Может хватит и одного?
тристанов в городе 2 Кстати о Тристане- обратил внимание (когда пил пиво у фонтана) что над магазионм второй этаж- Пустой.....там же можно тоже площадь использовать, для тех же торговых точек, например всех колбасников и рыбников перевести туда на второй этаж. А то на рынке- холодно тётенькам зимой.. Какая то фигня получается (тема про рынок полгода назад была)с одной стороны- антисанитария, с другой площади пустуют...
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|