А что вы думаете по вопросу дальнейшего развития человеческого общества? Нагрузка на планету увеличивается, результат человеческой деятельности все быстрее оказывает губительное влияние на окружающую среду. В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?

я, если что, огород сапать отказываюсь!
А так, конечно, я за натуральное хозяйство и уменьшение техногенного воздействия.

Первый признак был вчера-позавчера. Скайп упал и все остановилось

А вообще есть много хороших книжек на это тему. Например Нивен, "Молот Люцифера".

Яков писал(а):
В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?

А лишних три-четыре миллиарда людей, которым не хватит еды при таком подходе, куда девать будем? Съедим, кстати?

Яков писал(а):
А что вы думаете по вопросу дальнейшего развития человеческого общества? Нагрузка на планету увеличивается, результат человеческой деятельности все быстрее оказывает губительное влияние на окружающую среду. В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?
Недавно листал книжку "Экономика для чайников".
Там в конце было: "Десять самых-самых экономических заблуждений" ( )

Одно из них: "Капец наступит из-за перенаселения" - так там лехко доказано, шо у более развитых стран рождаемость ниже смертности.

Andreas писал(а):
Яков писал(а):
В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?

А лишних три-четыре миллиарда людей, которым не хватит еды при таком подходе, куда девать будем? Съедим, кстати?
это да, Земля перенаселена и еды на всех не хватит. Но дальнейший рост населения не сможет прокормить и прогрессивное хозяйство. Пик ожидается в ближайшие 50-100 лет.
Но начало века часто сопровождается войнами

Major писал(а):
Яков писал(а):
А что вы думаете по вопросу дальнейшего развития человеческого общества? Нагрузка на планету увеличивается, результат человеческой деятельности все быстрее оказывает губительное влияние на окружающую среду. В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?
Недавно листал книжку "Экономика для чайников".
Там в конце было: "Десять самых-самых экономических заблуждений" ( )

Одно из них: "Капец наступит из-за перенаселения" - так там лехко доказано, шо у более развитых стран рождаемость ниже смертности.значит мы развитая страна!

Яков писал(а):
это да, Земля перенаселена и еды на всех не хватит. Но дальнейший рост населения не сможет прокормить и прогрессивное хозяйство.
Те, хто не способен есть макароны с хлебом - вымрут.

но оно таки набирает, неважно за счет каких стран, поле то одно - Земля

Яков писал(а):
Но дальнейший рост населения не сможет прокормить и прогрессивное хозяйство. Пик ожидается в ближайшие 50-100 лет.
Но начало века часто сопровождается войнами

Заблуждение, аналогичное заблуждению Мальтуса, который тоже был прав, за исключением того, что не знал о современном сельском хозяйстве.

Есть море, в котором гигатонны белка. Есть пустыни, где можно строить оазисы.
Резервы пока еще огромны.

Ну в общем да, и рост оказывается с 60-х замедляется, а достигнув пика кормового произойдет уменьшение численности, так сказать саморегуляция.

Ну а техногенная проблема, ежегодно в мире утилизируют миллионы тонн бытовой техники и другого хлама.???

Andreas писал(а):
Яков писал(а):
В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?

А лишних три-четыре миллиарда людей, которым не хватит еды при таком подходе, куда девать будем? Съедим, кстати?
----------------
на это есть простой ответ.Каждый живет в своей стране и кормится урожаем от своей земли.
Чужакам здесь не место.А если плодятся как мышы,тоесть китайцы-то что ж поделаешь.Пусть их тогда нигеры хавают,они кстати только в прошлом веке от канибализма отучились

alex48096 писал(а):
Andreas писал(а):
Яков писал(а):
В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?

А лишних три-четыре миллиарда людей, которым не хватит еды при таком подходе, куда девать будем? Съедим, кстати?
----------------
на это есть простой ответ.Каждый живет в своей стране и кормится урожаем от своей земли.
Чужакам здесь не место.А если плодятся как мышы,тоесть китайцы-то что ж поделаешь.Пусть их тогда нигеры хавают,они кстати только в прошлом веке от канибализма отучилисьскорее китайцы нигру сьедят, так как официальная численность очень занижена впору предполагать что их уже 2 биллиона!

Яков писал(а):
Ну в общем да, и рост оказывается с 60-х замедляется, а достигнув пика кормового произойдет уменьшение численности, так сказать саморегуляция.

Ну а техногенная проблема, ежегодно в мире утилизируют миллионы тонн бытовой техники и другого хлама.???

Andreas писал(а):
Яков писал(а):
Но дальнейший рост населения не сможет прокормить и прогрессивное хозяйство. Пик ожидается в ближайшие 50-100 лет.
Но начало века часто сопровождается войнами

Заблуждение, аналогичное заблуждению Мальтуса, который тоже был прав, за исключением того, что не знал о современном сельском хозяйстве.

Есть море, в котором гигатонны белка. Есть пустыни, где можно строить оазисы.
Резервы пока еще огромны.
ІMHO проблема забезпечення людства питною водою, є і буде набагато гострішою аніж дефіцит продуктів харчування і резерви тут не такі вже й великі.

Яков писал(а):

Но начало века часто сопровождается войнами

Поклеп на начало века.

Vega86 писал(а):
Яков писал(а):

Но начало века часто сопровождается войнами

Поклеп на начало века.ждем уже более решительных действий от Корей

Katinas писал(а):
Vega86 писал(а):
Яков писал(а):

Но начало века часто сопровождается войнами

Поклеп на начало века.ждем уже более решительных действий от Корей

И ждем пояснения мысли от Якова. Библейское летоисчисление не совпадает с от рождества христова. Разные у них века. По какому ориентироваться?

Caramba! писал(а):
ІMHO проблема забезпечення людства питною водою, є і буде набагато гострішою аніж дефіцит продуктів харчування і резерви тут не такі вже й великі.

Теоретически - тоже не проблема. Солнечной энергии завались - ее на опреснение...

В общем, все проблемы решаемы.

Если цивилизацию сохранить удастся.

Если не удастся - будет естественная саморегуляция.

Katinas писал(а):
alex48096 писал(а):
Andreas писал(а):
Яков писал(а):
В мире появляется много сторонников идеи возврата к "простой жизни", натуральному хозяйству. Возможно остановить прогресс?

А лишних три-четыре миллиарда людей, которым не хватит еды при таком подходе, куда девать будем? Съедим, кстати?
----------------
на это есть простой ответ.Каждый живет в своей стране и кормится урожаем от своей земли.
Чужакам здесь не место.А если плодятся как мышы,тоесть китайцы-то что ж поделаешь.Пусть их тогда нигеры хавают,они кстати только в прошлом веке от канибализма отучилисьскорее китайцы нигру сьедят, так как официальная численность очень занижена впору предполагать что их уже 2 биллиона!
------------

во блин,тараканы вывелись и эту нишу теперь китаеса занимает???Да их мля кастрировать нуно из рождения.Пипец,куда ихнее правительство смотрит???
Писец,саранча мать их.
Нихрена себе у них ресурсов для армии