Что за хрень такая ?

Фигня какая-то. Простой выстрел ракетой кумулятивной или с ударным ядром, а потом пожар боекомплекта.

Нащет кумулятивного понятно, куда без него сейчас , а остальное действительно бред...

Тем более тупость - стреляли в лобовую броню. У современного танка они ее не пробьют, даже с простой активной защитой, без "Арены",

Надо так.

Пожар боекомплекта.Порадовало.Боекомплект это не дрова и не сено ващето.
Боеприпас не кумулятивный.Ибо визуально кумулятивную струю прожига ни с чем не спутаешь.
Скроее всего усовешенствованный бронебойный демпфер с последующим объемно-детонирующим действием.Проще говоря тяжелая острая железяка пробила бронезащиту и взорвалась внутри.Подозреваю что для усиления эффектности были предприняты меры для такой вот видимости.
Ко всему этому добавлю слова "наверное" и "возможно".Чтоб не было придирок

Andreas писал(а):
У современного танка они ее не пробьют, даже с простой активной защитой, без "Арены",


Сущий вздор

Andreas писал(а):
Тем более тупость - стреляли в лобовую броню. У современного танка они ее не пробьют, даже с простой активной защитой, без "Арены",

Надо так.
У тебя тут танки фанерные....

Стилавин писал(а):
Пожар боекомплекта.Порадовало.Боекомплект это не дрова и не сено ващето.
Боеприпас не кумулятивный.Ибо визуально кумулятивную струю прожига ни с чем не спутаешь.
Скроее всего усовешенствованный бронебойный демпфер с последующим объемно-детонирующим действием.Проще говоря тяжелая острая железяка пробила бронезащиту и взорвалась внутри.Подозреваю что для усиления эффектности были предприняты меры для такой вот видимости.
Ко всему этому добавлю слова "наверное" и "возможно".Чтоб не было придирок

Если бы стреляли не ракетой - пожалуйста. Подкалиберным.
А так - скорость маловата.
И подкалиберные не взрываются "внутри".

Нусчет кумулятивной... А что, ты видел струю кумулятивную? У РПГ-7 она невидна. Видны результаты. Я наблюдал со 100 метров, с траверза. А ты?

Andreas писал(а):


Нусчет кумулятивной... А что, ты видел струю кумулятивную? У РПГ-7 она невидна. Видны результаты. Я наблюдал со 100 метров, с траверза. А ты?

Говоря струю я имел в виду конечно же не огонь из пожарного шланга а само огневое воздействие на цель.Выстрелы не с РПГ а с Фогота,Конкурса и прочей лабудени я видел на полигоне Уч-Тапа и Бамбурово.Брызги огненные видны прекрасно

Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


Нусчет кумулятивной... А что, ты видел струю кумулятивную? У РПГ-7 она невидна. Видны результаты. Я наблюдал со 100 метров, с траверза. А ты?

Говоря струю я имел в виду конечно же не огонь из пожарного шланга а само огневое воздействие на цель.Выстрелы не с РПГ а с Фогота,Конкурса и прочей лабудени я видел на полигоне Уч-Тапа и Бамбурово.Брызги огненные видны прекрасно

С какого расстояния ты их увидел?

А может, ты считаешь, что кумулятивный заряд броню "прожигает"?

Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


Нусчет кумулятивной... А что, ты видел струю кумулятивную? У РПГ-7 она невидна. Видны результаты. Я наблюдал со 100 метров, с траверза. А ты?

Говоря струю я имел в виду конечно же не огонь из пожарного шланга а само огневое воздействие на цель.Выстрелы не с РПГ а с Фогота,Конкурса и прочей лабудени я видел на полигоне Уч-Тапа и Бамбурово.Брызги огненные видны прекрасно

С какого расстояния ты их увидел?

А может, ты считаешь, что кумулятивный заряд броню "прожигает"?

По моему, цель кумулятивного заряда и заключается в прожигании брони с последующим вхождением снаряда в цель а далее срабатывает взрыватель! Во всяком случае я не из гугле это знаю......

IFE писал(а):
Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


Нусчет кумулятивной... А что, ты видел струю кумулятивную? У РПГ-7 она невидна. Видны результаты. Я наблюдал со 100 метров, с траверза. А ты?

Говоря струю я имел в виду конечно же не огонь из пожарного шланга а само огневое воздействие на цель.Выстрелы не с РПГ а с Фогота,Конкурса и прочей лабудени я видел на полигоне Уч-Тапа и Бамбурово.Брызги огненные видны прекрасно

С какого расстояния ты их увидел?

А может, ты считаешь, что кумулятивный заряд броню "прожигает"?

По моему, цель кумулятивного заряда и заключается в прожигании брони с последующим вхождением снаряда в цель а далее срабатывает взрыватель! Во всяком случае я не из гугле это знаю......

Популярная ошибка. Кумулятивный заряд ничего не прожигает, а пробивает сверхскоростной струей. И ничего никуда не "входит".

У зарядов с ударным ядром образует еще более скоростное металлическое ядро, но если кумулятивный заряд использует эффект Монро, то физика ударного ядра еще до конца не понятна.

IFE писал(а):

По моему, цель кумулятивного заряда и заключается в прожигании брони с последующим вхождением снаряда в цель а далее срабатывает взрыватель! Во всяком случае я не из гугле это знаю......
Он через броню протекает, я думаю это более подходящее обьяснение.

Князь писал(а):
IFE писал(а):

По моему, цель кумулятивного заряда и заключается в прожигании брони с последующим вхождением снаряда в цель а далее срабатывает взрыватель! Во всяком случае я не из гугле это знаю......
Он через броню протекает, я думаю это более подходящее обьяснение.

Нет. Проводили исследования - металл брони, пробитой КС, не плавился.

Andreas писал(а):
Нет. Проводили исследования - металл брони, пробитой КС, не плавился.
Конечно не плавился, но метал цели ведет себя в момент взрыва как жидкость (с) Ванюхин АТМЭСХ.

Вот классный ролик на эту тему

Andreas писал(а):
Вот классный ролик на эту тему
Вот, вот, дырдочка, и никаких следов плавленого металла, наоборот , какое то расслоение.

Andreas писал(а):
IFE писал(а):
Andreas писал(а):
Стилавин писал(а):
Andreas писал(а):


Нусчет кумулятивной... А что, ты видел струю кумулятивную? У РПГ-7 она невидна. Видны результаты. Я наблюдал со 100 метров, с траверза. А ты?

Говоря струю я имел в виду конечно же не огонь из пожарного шланга а само огневое воздействие на цель.Выстрелы не с РПГ а с Фогота,Конкурса и прочей лабудени я видел на полигоне Уч-Тапа и Бамбурово.Брызги огненные видны прекрасно

С какого расстояния ты их увидел?

А может, ты считаешь, что кумулятивный заряд броню "прожигает"?

По моему, цель кумулятивного заряда и заключается в прожигании брони с последующим вхождением снаряда в цель а далее срабатывает взрыватель! Во всяком случае я не из гугле это знаю......

Популярная ошибка. Кумулятивный заряд ничего не прожигает, а пробивает сверхскоростной струей. И ничего никуда не "входит".

У зарядов с ударным ядром образует еще более скоростное металлическое ядро, но если кумулятивный заряд использует эффект Монро, то физика ударного ядра еще до конца не понятна.

Шеф! Струей чего можно пройти насквозь цельный кусок стали (броня). Это может быть либо механическое воздействие: удар, истирание, сверление, фрезерование и пр. либо с промощью высокой температуры: газовая горелка, плазменная резка и пр.,, или низкой - но метал при этом замораживается а далее механическое воздействие ( Терминатор 2 видели)...

IFE писал(а):
Струей чего можно пройти насквозь цельный кусок стали (броня). Это может быть либо механическое воздействие: удар, истирание, сверление, фрезерование и пр. либо с промощью высокой температуры: газовая горелка, плазменная резка и пр.,, или низкой - но метал при этом замораживается а далее механическое воздействие ( Терминатор 2 видели)...

Давление продуктов взрыва, достигающее ~10^10 Н/мІ (10^5 кгс/смІ), значительно превосходит предел текучести металла. Поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости и связано не с плавлением, а с пластической деформацией. - Википедия.

Major писал(а):
IFE писал(а):
Струей чего можно пройти насквозь цельный кусок стали (броня). Это может быть либо механическое воздействие: удар, истирание, сверление, фрезерование и пр. либо с промощью высокой температуры: газовая горелка, плазменная резка и пр.,, или низкой - но метал при этом замораживается а далее механическое воздействие ( Терминатор 2 видели)...

Давление продуктов взрыва, достигающее ~10^10 Н/мІ (10^5 кгс/смІ), значительно превосходит предел текучести металла. Поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости и связано не с плавлением, а с пластической деформацией. - Википедия.

Википедия это очень хорошо! В нее всегда можно заглянуть! Но судя по вашему высказыванию - вся тема раздутая Князем как раз и являеться механическим воздействием на металл!!