ПДЧ - не единственный путь присоединения Украины и Грузии к НАТО - Кондолиза Райс
ВАШИНГТОН, 27 ноября. (Наталия Буквич - УКРИНФОРМ). Украина и Грузия обязательно присоединятся в НАТО, и План действий относительно членства - далеко не единственный путь реализации этой цели. Об этом заявила Государственный секретарь США Кондолиза Райс, общаясь с прессой в Вашингтоне, сообщает собственный корреспондент УКРИНФОРМа.
Глава американского внешнеполитического ведомства признала, что оба государства сейчас не готовы к членству в Организации Североатлантического Договора. Однако вместе с тем она отметила, что ПДЧ - один из возможных, но не единственный путь подготовки стран ко вступлению в Альянс. Свидетельством этому является то, что у Польши и Чехии никогда не было Плана действий относительно членства, подчеркнула Государственный секретарь. "У нас есть специальные комиссии Украина-НАТО и Грузия-НАТО. Мы считаем, что интенсификация работы с ними, усиление контактов может стать адекватной альтернативой и даст серьезный сигнал о том, что невзирая на неготовность к членству в Альянсе и несоответствие многим стандартам, Бухарестская декларация остается в силе, и эти государства однажды станут членами НАТО", - пояснила Кондолиза Райс.
Она отдельно подчеркнула то, что инициатива "воспользоваться другими путями" для реализации положений итоговой декларации Бухарестского саммита принадлежит не американской стороне, а Великобритании. "Это не значит, что предлагается занизить критерии вступления в НАТО. Это не означает также и ускорения темпов в этом процессе. Это - та же политика открытых дверей относительно необходимости приобрести соответствующие стандарты, однако речь идет о том, что Грузия и Украина обязательно будут членами НАТО", - подчеркнула Кондолиза Райс.
Она выразила убеждение в том, что механизмами достижения этой цели может стать более интенсивное сотрудничество в рамках комиссий Украина-НАТО и Грузия-НАТО. "В данный конкретный момент нет необходимости обсуждать ПДЧ. Вопрос заключается в том, чтобы достичь выполнения бухарестских договоренностей. И здесь не идет речь об изменениях в политике", - подытожила Государственный секретарь США.
Она выразила убеждение в том, что механизмами достижения этой цели может стать более интенсивное сотрудничество в рамках комиссий Украина-НАТО и Грузия-НАТО. "В данный конкретный момент нет необходимости обсуждать ПДЧ. Вопрос заключается в том, чтобы достичь выполнения бухарестских договоренностей. И здесь не идет речь об изменениях в политике", - подытожила Государственный секретарь США. ---------------
уж не поэтому ли подтягиваются войска к рос.границе? Типа создать проблемму(подстава),а потом рябой с воплями побежит в пендосию-типа,млять,обижают,захватчики,убивают молодую дерьмократичную страну? Процентов на 40 что может сработать
Захар ты расстроился? Не ты ли вчера писал что главное чтоб картошка в погребе была... А НАТО там или Северо-Корейский блок вывесил над Украиной Флаг- это ж как перламутровые пуговицы папуасу.
VVo писал(а): ZAHAR писал(а): Красиво отказали, так дипломатично...
. А когда там у вас выборы президента очередные? или внеочередные? как там у вас это правильно называется.....
Да теперь уже могут случиться очень скоро. Америка гаранта слила по полной-это внешние "чінники", что до внутренних-Юля пообещала с понедельника создать коалицию с кем угодно (вероятнее с ПР) и тогда в понедельник в Украине будет не 1 декабря, а 2 сентября.
VVo писал(а): Захар ты расстроился? Не ты ли вчера писал что главное чтоб картошка в погребе была... А НАТО там или Северо-Корейский блок вывесил над Украиной Флаг- это ж как перламутровые пуговицы папуасу.
Я расстроился!? Да я, мягко говоря, никогда особо не приветствовал присутствие американцев на территории Украины.
ZAHAR писал(а): VVo писал(а): Захар ты расстроился? Не ты ли вчера писал что главное чтоб картошка в погребе была... А НАТО там или Северо-Корейский блок вывесил над Украиной Флаг- это ж как перламутровые пуговицы папуасу.
Я расстроился!? Да я, мягко говоря, никогда особо не приветствовал присутствие американцев на территории Украины. -------------
мог бы и продолжить мысль.А кому они нужны(тоже мягко говоря)в украине?
Можно представить всю эту возню вокруг НАТО и то чем она закончилась в такой вот аллегорической форме: Некая дамочка, назовем ее А, входящая в некий элитный клуб пригласила свою знакомую, назовем ее У, вступить в этот элитный клуб. Госпожа А похлопотала перед другими дамочками о своей знакомой, заручилась поддержкой некоторых влиятельных дамочек и договорилась с У о встрече на пороге этого клуба через несколько недель, предварительно оговорив с У что в клуб подобает приходить в соответствующей одежде с необходимым минимумом содержимого в сумочке (помада, зеркальце, духи, носовой платочек и т.д.)... Каково же было разочарование А, когда она увидела что У явилась на встречу с немытой головой, грязью под ногтями, в стоптаных домашних тапочках, подраных дешевых колготках с пузырями на коленях и явными признаками отсутствия консенсуса с супругом на лице. Более того, У была замечена другими дамочками в действиях, которые не подпадают под определение леди. Какие чувства теперь испытывает А по отношению к У? Брезгливости, неловкости, сострадания, восхищения? (нужное подчеркнуть).
Вообще не понятно: зачем Украине это нужно? Если как моему товарищу из Темрюкского района любопытно посмотреть на натовские корабли на берегах Черного моря? Где рациональное зерно? Защита от внешних врагов? Каких? Если от России, то это напоминает суворовскую краску на самолетах для защиты от радиолокацинного облучения (если не ошибаюсь, но это неважно): понаоткрывали институтов, создали заводы, испытательные полигоны, пока один студент не спросил корифеев - если в самолет прямое попадание ракеты, какая краска защитит? Так и здесь: пока заокенская мощь обрушиться на Россию в случае ее нападения - первоначальные последствия для Украины будут необратимыми. Не проще ли в своих военных доктринах предусматривать добрососедские отношения со своими соседями?
Daima писал(а): Вообще не понятно: зачем Украине это нужно? Если как моему товарищу из Темрюкского района любопытно посмотреть на натовские корабли на берегах Черного моря? Где рациональное зерно? Защита от внешних врагов? Каких? Если от России, то это напоминает суворовскую краску на самолетах для защиты от радиолокацинного облучения (если не ошибаюсь, но это неважно): понаоткрывали институтов, создали заводы, испытательные полигоны, пока один студент не спросил корифеев - если в самолет прямое попадание ракеты, какая краска защитит? Так и здесь: пока заокенская мощь обрушиться на Россию в случае ее нападения - первоначальные последствия для Украины будут необратимыми. Не проще ли в своих военных доктринах предусматривать добрососедские отношения со своими соседями? -------------------
Daima писал(а): Вообще не понятно: зачем Украине это нужно? Если как моему товарищу из Темрюкского района любопытно посмотреть на натовские корабли на берегах Черного моря? Где рациональное зерно? Защита от внешних врагов? Каких? Если от России, то это напоминает суворовскую краску на самолетах для защиты от радиолокацинного облучения (если не ошибаюсь, но это неважно): понаоткрывали институтов, создали заводы, испытательные полигоны, пока один студент не спросил корифеев - если в самолет прямое попадание ракеты, какая краска защитит? Так и здесь: пока заокенская мощь обрушиться на Россию в случае ее нападения - первоначальные последствия для Украины будут необратимыми. Не проще ли в своих военных доктринах предусматривать добрососедские отношения со своими соседями?
"Не проще ли в своих военных доктринах предусматривать добрососедские отношения со своими соседями?" - еще бы соседи об этом знали...
Соседи-то знают. А вот некоторые вояки в Украине об этом забыли и, выполняя прихоти известных кумовей, отправились в Грузию сбивать российские самолеты (причем я далек от мысли, что все это на идейной почве российской угрозы всему миру "свободы и демократии" - так... за деньги: сегодня за Грузию против России, завтра за Россию против, например, своей же Украины).
Daima писал(а): Соседи-то знают. А вот некоторые вояки в Украине об этом забыли и, выполняя прихоти известных кумовей, отправились в Грузию сбивать российские самолеты (причем я далек от мысли, что все это на идейной почве российской угрозы всему миру "свободы и демократии" - так... за деньги: сегодня за Грузию против России, завтра за Россию против, например, своей же Украины).
1. Никто в Грузии из Украины российских оккупантов не сбивал. К сожалению, из-за нехватки грузинской обслуги 2 дивизиона Буков не удалось задействовать.
2. Пропаганда якобы участия украинских специалистов и является примером "добрососедских отношений" со стороны России? Еще про "украинские дипломатические номера" вспомним?
Andreas писал(а): Daima писал(а): Соседи-то знают. А вот некоторые вояки в Украине об этом забыли и, выполняя прихоти известных кумовей, отправились в Грузию сбивать российские самолеты (причем я далек от мысли, что все это на идейной почве российской угрозы всему миру "свободы и демократии" - так... за деньги: сегодня за Грузию против России, завтра за Россию против, например, своей же Украины).
1. Никто в Грузии из Украины российских оккупантов не сбивал. К сожалению, из-за нехватки грузинской обслуги 2 дивизиона Буков не удалось задействовать.
2. Пропаганда якобы участия украинских специалистов и является примером "добрососедских отношений" со стороны России? Еще про "украинские дипломатические номера" вспомним?
1. Не оккупантов: на сегодняшний день ЮО остается территорией ЮО, а не РОссии. 2. Официально разве было опровержение слов Путина , что "в страшном сне не могло присниться, что украинцы воюют с русскими, но тем не менее это случилось"?
Daima писал(а): Andreas писал(а): Daima писал(а): Соседи-то знают. А вот некоторые вояки в Украине об этом забыли и, выполняя прихоти известных кумовей, отправились в Грузию сбивать российские самолеты (причем я далек от мысли, что все это на идейной почве российской угрозы всему миру "свободы и демократии" - так... за деньги: сегодня за Грузию против России, завтра за Россию против, например, своей же Украины).
1. Никто в Грузии из Украины российских оккупантов не сбивал. К сожалению, из-за нехватки грузинской обслуги 2 дивизиона Буков не удалось задействовать.
2. Пропаганда якобы участия украинских специалистов и является примером "добрососедских отношений" со стороны России? Еще про "украинские дипломатические номера" вспомним?
1. Не оккупантов: на сегодняшний день ЮО остается территорией ЮО, а не РОссии. 2. Официально разве было опровержение слов Путина , что "в страшном сне не могло присниться, что украинцы воюют с русскими, но тем не менее это случилось"?
1. Ну да, конечно... И российских войск на территории Грузии не было? И объекты в Грузии не бомбили? Про марионеточность ЮО даже говорить не будем. А территории ЮО остается территорией Грузии.
2. У меня крестный грузин, а троюродная сестра - осетинка. Что россияне нападут на грузин - тоже в кошмарном сне...
Andreas писал(а): Daima писал(а): Andreas писал(а): Daima писал(а): Соседи-то знают. А вот некоторые вояки в Украине об этом забыли и, выполняя прихоти известных кумовей, отправились в Грузию сбивать российские самолеты (причем я далек от мысли, что все это на идейной почве российской угрозы всему миру "свободы и демократии" - так... за деньги: сегодня за Грузию против России, завтра за Россию против, например, своей же Украины).
1. Никто в Грузии из Украины российских оккупантов не сбивал. К сожалению, из-за нехватки грузинской обслуги 2 дивизиона Буков не удалось задействовать.
2. Пропаганда якобы участия украинских специалистов и является примером "добрососедских отношений" со стороны России? Еще про "украинские дипломатические номера" вспомним?
1. Не оккупантов: на сегодняшний день ЮО остается территорией ЮО, а не РОссии. 2. Официально разве было опровержение слов Путина , что "в страшном сне не могло присниться, что украинцы воюют с русскими, но тем не менее это случилось"?
1. Ну да, конечно... И российских войск на территории Грузии не было? И объекты в Грузии не бомбили? Про марионеточность ЮО даже говорить не будем. А территории ЮО остается территорией Грузии.
2. У меня крестный грузин, а троюродная сестра - осетинка. Что россияне нападут на грузин - тоже в кошмарном сне...
1. Российские войска на территории Грузии были (не только на тер.ЮО, но и Грузии - отрицать не буду) - а иначе как можно было защитить своих 500 миротворцев (напомню, что мандат миротворческих сил выдается ООН, а не правительством России)? - пальцем погрозить и галстук пожевать в экране телевизора?
2. Мы же говорили о "якобы участии": Россия спросила, а Украина красноречиво промолчала.
1. Российские войска на территории Грузии были (не только на тер.ЮО, но и Грузии - отрицать не буду) - а иначе как можно было защитить своих 500 миротворцев (напомню, что мандат миротворческих сил выдается ООН, а не правительством России)? - пальцем погрозить и галстук пожевать в экране телевизора?
2. Мы же говорили о "якобы участии": Россия спросила, а Украина красноречиво промолчала.
1. Вопрос не понят. Чтобы "защищать" - нужно вторгаться? Кстати, а что это за "миротворцы", которых защищать надо? И что это за "миротворцы", которые воюют на одной стороне?
