Vega86 писал(а):Так как в очередной раз тронул религию моих предков считаю себя вправе ответить адекватно.
А ты знаешь, что в древних иудеев не было слова, соответствующего европейскому "Бог"? В первоисточнике оно было заменено эпитетами: страшный, ужасный, неотвратимо наказующий и т.д.
Появление слова Бог в библии и евангелии - это заслуга переводчиков. Начиная с первых - греков.
А имя главного врага ихнего "страшного, ужасного" переводится как "солнценосный, светоносный". В первоисточнике его зовут Люцифер.Дожился... Самый мой содержательный и одновременно провокационный пост - и сам на него отвечаю. Неужели тот же Трой ни ухом ... в религиях мира, совсем не знаком с другими верованиями кроме МПЦ? Так чего вылазить с проповедью? Полное расстройство. Добре, что не желудка (а ля Стилавин).
Начинаю разбор себя
1. В религии не может считаться достоинством или недостатком наличие или отсутствие идентификации обобщительного названия объекта преклонения. В иудев древности было несколько имен собственных почитаемой сущности, но они считали кощунством дать ему слово-идентификатор. Европейцы своих богов в системе религиозных представлений считали чуть ли не равными себе (каждый народ своего - не надо гнать пургу по многобожию). Сама такая религия - на уровень ниже в соотношении материальное/духовное. Это европейское отношение к богу не религия в полном смысле слова - это больше философское объяснение как устроен мир и как с ним можно поладить.
2. Почитание темного времени суток объясняется совсем просто. Вспомните жару прошлого августа. А в южных народов такое каждый год и уже очень много лет (как минимум 10 000). Вот и уважают больше луну, чем солнце. Как я их понимаю.
А на превью было все правильно.