Беспечный Ездок писал(а):Спикер писал(а):
Беспечный Ездок писал(а):
Десять заповедей ломографа
1Всегда иметь при себе камеру.
2Снимать в любое время дня и ночи.
3Ломография — часть твоей жизни.
4Снимай от бедра.
5Подходи к объекту съёмки как можно ближе.
6Не думай.
7Будь быстр.
8Ты не знаешь заранее, что получится.
9Да и после съемки не знаешь тоже.
10А теперь забудь все правила и снимай.
Обратите внимание на пункт 6.
Ну... Это у кого что болит...
Так и я о том же. Если привык думать - в лохографы не пойдёшь
А если всё же серьёзно. Зачем это нужно? Почему принципиально на плёночные раритеты надо фоткать? Какой смысл, какие преимущества? Ведь даже если принять во внимание возможность снимать много и всегда - так цифромыльница намного лучше.Когда наступает зима и любитель начинает испытывать фотографический голод, самое время вспомнить старую, доцифровую эпоху и попробовать вернуться к плёнке, но уже на новом витке технического развития. У читателя наверняка возник вопрос: „А зачем? Плёнка давно умерла и слава богу.“ Нет, ребята, отвечу я вам словами Высоцкого – „она затаилась на время“.
Прошлый опыт и цифровое десятилетие позволяет посмотреть на плёнку под другим углом зрения именно тогда, (а такой момент наступает у многих) когда цифра приедается. Пропадает интерес к съёмке – всё одно и то же. Хочется новых (пусть и хорошо забытых) ощущений, других приёмов фотографирования и, в конце концов, других результатов, даже, если они будут хуже.
Классическая плёночная фотография ассоциируется с Тёмной комнатой фотолаборатории, цифровая - со Светлой (LightRoom), а гибридная, которой занимаюсь я, получается Серой. Не стану писать, что плёнка лучше цифры, она другая – процесс получения конечного результата растянут во времени и это даёт приятный эффект ожидания, как при проявке и печати. Я дорос до съёмки короткофокусными объективами и понадобился полный кадр, а любительство на плёнке обойдётся мне дешевле покупки Nikon D700.
Я постепенно стал фотографировать меньше, но лучше. Мне не нужно приносить с прогулки 150 - 200 кадров, как 3 - 4 года назад. Сейчас я делаю 30 - 50 с таким же количеством годных для публикации файлов, что и раньше. Есть очень точная фраза: "Фотоаппарат учит видеть мир без фотоаппарата". Это действительно так. Более того – он учит видеть фотографию не делая её. Стало возможным удалять неинтересные кадры не во время просмотра на компе, а ещё до сьёмки. Поэтому малое количество кадров на плёнке перестало быть недостатком.
Второй момент. Так как я стал „видеть“ кадр до съёмки, то чаще стала возникать ситуация: „кадр есть, возможность его сделать тоже, а камера осталась дома“. Носить с собой зеркалку каждый день можно, но сложно. Я знал фотолюбителей, которые таскали рюкзак с техникой каждый день, чтобы быть во всеоружии. Заканчивалось это тем, что интересные сюжеты пропадали напрочь, а к рюкзаку возникала ненавись. Пробовал носить цифрокомпакт – нормально, с точки зрения непропускаемости чего-либо интересного, но качество картинки оставляет желать лучшего. Компакты не позволяют выключить камерный шумодав, который убивает мелкие детали на светлом фоне, а те, что позволяют снимать в RAW, фактически не являются компактными (просьюмерки). Зимой, в мокрый снег, вытаскивать компакт не хочется – хобот объектива увезёт внутрь капли от растаявших снежинок. Примитивная цифра мобильников резко рубит яркие света, что напрочь выбивает небо, делая его белым. Плавная плёночная S-образная кривая передачи яркости позволяет получить небо голубого цвета и при этом не потерять детали в тенях.
Таким образом, я пришёл к пониманию того, что пора мне возвращатся к плёнке. По требованию компактности рассматривал только дальномерные и шкальные камеры, а по причине советской гордости исключил из рассмотрения буржуйские. Взвесив преимущества и недостатки нескольких фотоаппаратов, я остановился на ФЭД-50 в качестве камеры повседневного ношения
Взято с
http://www.deep-life.ru/film/index.htm
