Посетитель писал(а):
Andreas писал(а):
Посетитель писал(а):
тесть при советах работал инжинером в КБ при заводе, одну смену за инжинера+одну смену с двойной выработкой мастером у станка = в месяц 1000 рублей.

Отец "при советах" работал старшим инженером в СПКБ, зарплата с премиями - 200.
Не рассказывай сказки.

надо было станка то не гнушаться

этот и предыдущий пост... эта пять

Major писал(а):
Vega86 писал(а):
Не варто.
Ещо как варто!
Я два раза прочитал и все запомнил до последней буквы.

Я тоже снимаю шляпу перед Олегом. Чувствую рядом с ним себя козявкой безмозглой: сказать хотел то же, но слов не хватало.

Стилавин писал(а):
Major писал(а):
Стилавин писал(а):
То что мы на полях спины гнули колхозы платили вполне реальные деньги.
Тебе платили? Мне нет.


Так вот в том то и дело что мне тоже нет.а директору школы №1 подозревая что ДА

Я точно знаю, что деньги колхозы платили и мы своим классом ездили в Киев на 5 дней на каникулах бесплатно на заработанные деньги на полях родины
На НГ подарки давали не купленные за деньги родителей, на олимпиады, спартакиады, турслёты и пр. ездили за деньги школы, а не родителей, как сейчас.
Вот куда шли деньги.

Yeye писал(а):

Извините уважаемый, а сейчас академикам да и вообще научной богеме как живётся, не в курсе случайно? Или всё таки проффесор 85-года жил лучше чем нынешний?
Не знаю как проффесоры, а научные работники уровня профессора и выше сейчас живут не хуже, чем при "софье власевне". Одни уехали работать за границу, другие, кроме зарплаты, получают гранты от международных фондов, третьи преподают и очень неплохо кормятся за счет тупорылых студентов.
Я учился в 90-е, тогда действительно научным работникам было крайне трудно. А сейчас научные работники живут неплохо, научных открытий правда все меньше. Потому что проблема не в низких зарплатах, а в стремительном устаревании научной базы (оборудования, оснащения лабораторий и т.п.)
Термин "научная богема" я, если честно, не понимаю. Одно могу сказать, по сравнению с советским периодом научные работники потеряли не в доходах, а в социальном статусе.

Oleg Jr. писал(а):
третьи преподают и очень неплохо кормятся за счет тупорылых студентов.


Вот. Самая большая проблема, сейчас поступить в ВУЗ не может только ленивый. Наличие знаний не обязательно, обязательно наличие папиного кошелька. Всё таки система образования была не плохой в СССР, сейчас её хотят подвести под евростандарт, но как всегда тупоголово и "обозы за нами не поспевают". Отсюда и отсутствие высококвалифицированных специалистов, ведь преподу, пусть даже и очень хорошему, просто обидно и бесперспективно учить чему-либо идиота, вот он и берёт "деньгу" за моральный ущерб

Gena писал(а):
Стилавин писал(а):
Major писал(а):
Стилавин писал(а):
То что мы на полях спины гнули колхозы платили вполне реальные деньги.
Тебе платили? Мне нет.


Так вот в том то и дело что мне тоже нет.а директору школы №1 подозревая что ДА

Я точно знаю, что деньги колхозы платили и мы своим классом ездили в Киев на 5 дней на каникулах бесплатно на заработанные деньги на полях родины
На НГ подарки давали не купленные за деньги родителей, на олимпиады, спартакиады, турслёты и пр. ездили за деньги школы, а не родителей, как сейчас.
Вот куда шли деньги.

Нас никуда не возили и никаких подарков в глаза не видели.Но телевизоры правда в каждом классе были.Признаю

Oleg Jr. писал(а):
Yeye писал(а):

Извините уважаемый, а сейчас академикам да и вообще научной богеме как живётся, не в курсе случайно? Или всё таки проффесор 85-года жил лучше чем нынешний?

Не знаю как проффесоры, а научные работники уровня профессора и выше сейчас живут не хуже, чем при "софье власевне". Одни уехали работать за границу (от хорошей жизни), другие, кроме зарплаты, получают гранты от международных фондов (это та часть которая пока ещё не свалила за бугор, но когда закончат работу на которую даются гранты - свалит ), третьи преподают и очень неплохо кормятся за счет тупорылых студентов (коменты излишни).
Я учился в 90-е, тогда действительно научным работникам было крайне трудно (ну вот в принипе я об этом и говорил). А сейчас научные работники живут неплохо, научных открытий правда все меньше (всё меньше - это даж преувеличено). Потому что проблема не в низких зарплатах, а в стремительном устаревании научной базы (оборудования, оснащения лабораторий и т.п.)(да как же так, а я думал что незалэжна украина финансирует развитие НТП, ан нет, нифига.)
Термин "научная богема" я, если честно, не понимаю (даж если и не поняли, то всё верно описали, именно эти категории людей я и имел в виду под словом БОГЕМА). Одно могу сказать, по сравнению с советским периодом научные работники потеряли не в доходах, а в социальном статусе (согласен на все сто, но кроме того ещё и дальнейших перспектив в своей работе я так думаю они не видят вообще).

извините что вот так прям по тексту откоментил. В целом согласен с Вашим текстом.

Стилавин писал(а):


Нас никуда не возили и никаких подарков в глаза не видели.Но телевизоры правда в каждом классе были.Признаю

нас тож не возили, но школа была отремонтирована, в спортзале был всегда нужный спортинвентарь, и спортзал был застеклён (в прошлом году я знаю кто стеклил спортзал - Гена привет), книги мне родители не покупали, я их получал в школе, а на ремонт родители часто деньги сдавали у нас, я чёт не припомню такого. Как по мне, то обучение было получше чем сейчас.

Стилавин писал(а):
Нас никуда не возили и никаких подарков в глаза не видели.Но телевизоры правда в каждом классе были.Признаю

Вы, видно, плохо работали
Подарки 1-3 классам. А на турслётах ты тоже не был? А ансамбль был у нас в школе, тоже инструменты школьные были

Добавлю про нынешние ВУЗы. Сегодня заходил один студент. Шатается без дела-карантин. Летом у меня на практике был. Рассказал что процентов 70-80 студентов ветфака Сумского аграрного уезжают как минимум 1 раз на практику за границу, те кто умудрился сьездить более одного раза остаются там на всегда, всеми правдами и неправдами цепляясь за работу, учебу и т.д.
Нынешние ВУЗы готовят спецов для кого угодно, только не для Украины.

Gena писал(а):
Стилавин писал(а):
Нас никуда не возили и никаких подарков в глаза не видели.Но телевизоры правда в каждом классе были.Признаю

Вы, видно, плохо работали
Подарки 1-3 классам. А на турслётах ты тоже не был? А ансамбль был у нас в школе, тоже инструменты школьные были

На турслетах?Возили разок так называемым турпоездом.Киев,Минск,Брест..Но деньги на это мероприятие сдавали.
А в трудовом лагере в Пологах там деньги заплатили.Рублей по 25 кажись

Стилавин писал(а):
Gena писал(а):
Стилавин писал(а):
Нас никуда не возили и никаких подарков в глаза не видели.Но телевизоры правда в каждом классе были.Признаю

Вы, видно, плохо работали
Подарки 1-3 классам. А на турслётах ты тоже не был? А ансамбль был у нас в школе, тоже инструменты школьные были

На турслетах?Возили разок так называемым турпоездом.Киев,Минск,Брест..Но деньги на это мероприятие сдавали.
А в трудовом лагере в Пологах там деньги заплатили.Рублей по 25 кажись

Ты еще расскажи про эффективность труда в Пологах расскажи. Ходили с сапачками по междурядьям сахсвеклы и топтали ногами бурьян. Труженики.